• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Sejm przeciwko związkom partnerskim. Posłowie z Pomorza pół na pół

ms
25 stycznia 2013 (artykuł sprzed 11 lat) 

Dokładnie po połowie podzieli się pomorscy posłowie w sprawie ustawy o związkach partnerskich, która w piątek przed południem przepadła w Sejmie. 13 z nich poparło projekt posła PO, a 13 zagłosowało za jego odrzuceniem.



Sejm odrzucił w piątek wszystkie projekty ustaw dotyczących związków partnerskich, zarówno dwa rewolucyjne projekty przygotowane wspólnie przez Sojusz Lewicy Demokratycznej i Ruch Palikota, jak i nie idący tak daleko projekt posła PO Artura Dunina.

Ten ostatni zyskał największe poparcie, ale ostatecznie i on został przez posłów odrzucany stosunkiem głosów 228 za, 211 przeciwko, przy 10 głosach wstrzymujących się.

Zobacz jak głosowali wszyscy posłowie w sprawie tego projektu (plik PDF)

Przypomnijmy: wedle każdego z poselskich projektów, ustawa pozwalałaby zawierać związki partnerskie wszystkim obywatelom polskim, niezależnie od ich orientacji seksualnej, a więc zarówno parom heteroseksualnym, jak i homoseksualnym.

Projekt posła PO zakładał:

1. Obowiązek alimentacyjny między partnerami, czyli konieczność utrzymywania partnera, któremu pogorszyła się sytuacja materialna

2. Obowiązek udzielania informacji lekarskiej o stanie zdrowia nieprzytomnego partnera

3. Możliwość rozwiązania związku za zgodą obojga partnerów bez udziału sądu

4. Możliwość dziedziczenia po partnerze

5. Prawo do odebrania zwłok partnera celem pochówku

***


Zobacz jak podzieliły się głosy pomorskich posłów w głosowaniu nad projektem ustawy autorstwa posła PO Artura Dunina

Za przyjęciem:

Platforma Obywatelska

Sławomir Nowak
Iwona Guzowska
Agnieszka Pomaska
Leszek Blanik
Sławomir Neumann
Jerzy Borowczak
Katarzyna Hall
Krystyna Kłosin
Tadeusz Aziewicz
Zbigniew Konwiński

Ruch Palikota
Piotr Bauć
Robert Biedroń

SLD - Leszek Miller

Przeciwko przyjęciu ustawy

Platforma Obywatelska

Marek Biernacki
Kazimierz Plocke
Stanisław Lamczyk
Jerzy Budnik
Teresa Hoppe
Jerzy Kozdroń

Prawo i Sprawiedliwość

Janusz Śniadek
Dorota Arciszewska-Mielewczyk
Jolanta Szczypińska
Jarosław Sellin
Anna Fotyga
Andrzej Jaworski
Maciej Łopiński
ms

Opinie (643) ponad 20 zablokowanych

  • wow, to chyba pierwsza dobra decyzja PO (2)

    sodomia i gomora = NIE

    • 18 21

    • Twoje dziecko

      Oby Twoje dziecko było heteroseksualne, bo jeszcze byś oddał je do sierocińca.

      • 6 4

    • Ale

      kołtuństwo i ciemnogród - tak. Gratulacje

      • 5 1

  • No niestety,dalej żyjemy w świętojebliwym kraju (4)

    Czarni Power

    • 27 11

    • (1)

      jesteś marginesem

      • 7 12

      • tak jak katokomuniści w Czechach czy Holandii? To przecież margines tamtych społeczeństw.

        • 2 3

    • masz niezły język, widać patologia

      • 7 2

    • .

      Się wyprowadź na "nowoczesny" zachód, tam będziesz mógł wzbogacać się kulturowo z wszelkiej maści arabusami, ćpunami waląc się bo odbytach. A jak załapiesz hivca to będziesz mógł powiedzieć że jesteś spełniony. Ja wybiorę moja "zacofaną" Polskę.

      • 12 6

  • NIE dla przywilejów patologii

    • 16 11

  • Hehehe i na koniec okaże się, że jedyne co łączy PO to kasa i stanowiska

    • 8 1

  • podzielone głosy

    daje do myślenia liczba osób popierających opinie jak i nie popierających...
    Społeczeństwo jest wyraźnie podzielone...
    Coś w tym jest!

    • 4 0

  • Gowin ma chrapkę na Pawłowicz i Wróbel

    Ale nie może się zdecydować, czeka na głos "z góry"

    • 7 2

  • demokracja czyli rządy większości, a nie mniejszości ;] (1)

    mordki w kubeł patologio.

    • 11 14

    • racja - wywalić religijnych prawaków z Czech. Jak się komuś Czechy ateistyczne nie podobają, to won do Polski.

      • 1 2

  • nierząd

    ta koalicja przeżera moje pieniądze, po co wogóle temat pedałów, krzyży w sejmie. Paligłup niech piję sowją gorzałe ale po co robi trzodę ? Co za idioci wybierają tych głupców?

    • 9 10

  • Każdy, to indywidualista.

    Każdy powinien mieć prawo do życia tak, jak chce.
    Chce mieć partnera tej samej płci, niech ma - co komuś innemu do tego?
    Przecież to dana osoba decyduje się na życie w związku homo i nikt inny nie powinien mieć prawa do zabierania głosu w tej sprawie.
    To jest tak samo, jak ze spotykaniem się z kimś w celach przyjemnościowych, np. kobieta z kobietą, żeby zrobić sobie przyjemność cielesną. Państwo nie powinno o tym decydować, tylko dać wolną rękę każdemu obywatelowi!
    Ludzie, nie dajcie się zamnierować!
    Sam żyję w związku hetero, ale nie mam nic przeciwko związkom M-M czy K-K.

    • 12 4

  • czy im sie naprawdę nudzi w tym sejmie

    ze zajmuja sie takimi idiotyzmami logiczne że odrzucić projekt i to raz na zawsze

    • 9 10

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane