Dokładnie po połowie podzieli się pomorscy posłowie w sprawie ustawy o związkach partnerskich, która w piątek przed południem przepadła w Sejmie. 13 z nich poparło projekt posła PO, a 13 zagłosowało za jego odrzuceniem.
2013-01-25 16:10
Jak ktoś - facet kobitka zyje w konkuninacie a zachoruje to g.o sie dowiesz, po smierci niec nie dziedziczysz i tak to Was smieszy.
Sa ludzien, którzy zyja bez slubu ich prawo.
Ja mam rodzinę , zwiazek zalegalizowany ale rozumiem innych co mają odmienne zdanie.
2013-01-25 16:14
Tak ich prawo, ale i ich odpowiedzialność i ich konsekwencje. Można wsiąść ślub, założyć spółkę albo napisać testamenty i upoważnienia.
Żaden problem!
2013-01-26 19:18
Nie rozumiem: jakie odmienne zdanie?? Najpierw ich brzydzi cywilno-prawny kontrakt w USC (bardzo proszę, skoro tak sobie życzą), a potem jęczą, że nie mają uprawnień płynących z tego kontraktu??
Może zaprotestujemy przeciwko umowom o pracę? Bo ja chcę pracować bez umowy o pracę, ale chcę mieć płatny urlop chorobowy, macierzyński, wychowawczy i wakacje. Dyskryminacja! ! !
2013-01-26 19:33
Chcę mieć jeszcze odszkodowanie za wypadek przy pracy, możliwość oskarżenia pracodawcy o mobbing i procesowania się w sądzie pracy, kiedy mnie zwolni. W partnerskim związku o pracę, bez umowy.
2013-01-26 20:45
więcej prawa w stosunku do twojej osoby niż np. twój mąż :) i to cała polemika, ale ktos musi robić szum , aby pokazać ,że robi cos dla kraju :)no tu przesadziłam bo dla kraju to oczekuję więcej :)
2013-01-25 16:15
co komu do tego czy takie osoby np dziedziczą po sobie? i tak swoich łap na spadku nie położycie!
2013-01-25 16:19
a z mężem w seperacji bo zwiał :( to według ustawy który by dziedziczł hahahahahaha
2013-01-25 22:27
dobre pytanie - moim zdaniem kochanek powinien, bo przynajmniej wywiązuje się z bycia w porządku wobec Ciebie i z troski o Ciebie.
2013-01-26 12:21
2013-01-26 19:10
którego sporządzisz testament oślico
2013-01-26 19:32
ale oślice mogłes darowac sobie, bo ja tylko prowokowałam tych co to myslą,że ustawa wszystko załatwi .
2013-01-26 19:38
Testament możesz, a nawet powinienieś sporządzić ale ... dzieci mają prawo do zachowku. Można teoretycznie wydziedziczyć, ale to nie jest proste. Trzeba udowodnić tzw. rażącą niewdzięczność. Osoby homoseksualne bardzo często mają dzieci.
2013-01-26 19:59
Zakładamy ,ze dzieckiem opiekują się dwie kobiety, ponieważ jedna zaszła celowo w ciążę, ale czy jej partnerka jest również wpisana jako rodzic, a co jesli ojciec dziecka sie upomni o prawa do dziecka ? to co będzie z uzbieranym wspólnie majątkiem partnerki, która w związku pełniła rolę partnera czy to dziecko ma prawo do dziedziczenia jesli ma prawnie ojca? czy wobec tego to dziecko ma prawo do dziedziczenia po partnerce mamy ???
2013-01-26 20:02
Dziecko dziedziczy po biologicznej matce. Jak ojciec dziecka się ujawni to ma swoje konsekwencje dla obojga. Z jednej strony ma prawo ( o ile nie zostanie mu ono odebrane) do kontaktu z nim, z drugiej zaś strony jest zobowiąany do płacenia alimentów na rzecz dziecka i dziecko po nim dziedziczy. A partnerka homoseksualnej mamy może jej za życia oddać swój majątek w darowiźnie i po problemie.
2013-01-26 20:15
natomiast nawet zakładając,że będa razem to partnerka mamy musi najlepiej to co kupi kupić odrazu na dziecko :) bo może np. miec wypadek i nie zdąży przekazać darowizną ? a jak nie przekaże darowizną bo nie zdąży to nieststy dziecko nie ma prawa do majątku partnerki mamy mimo,że byc może kupiły to razem .Sądzę ,że pomysłodawcy ustawy chcieli zrobić sobie reklamę , ale nie zastanowili sie nad różnym scenariuszem które pisze życie i to wszystko:)Na koniec zadam pytanie ,gdyby to dziecko nie miało wpisanego ojca to czy dziedziczy z automatu jak dziecko w związku hetero, po partnerce matki ???
2013-01-26 20:29
co ma do tego państwo. Jak sobie pościelisz tak śpisz. Też ustawowo trzeba to rozwiązywać, bo nie dasz rady?
2013-01-26 20:41
podałam przykład ironizując, wskazując ,że ustawa o związkach partnerskich nie jest rozwiązaniem problemu partnerów, gdyż niestety są różne zyciowe zawirowania i nie mamy na to wpływu :)Ustawa zakładała to co zwyczajnie można załatwić aktem notarialnym, więc nie widzę potrzeb wydawania kasy na jej przyjęcie i wprowadzanie w zycie:)
2013-01-25 16:27
Punkty 1 i 3 są chyba niemożliwe, bez zawarcia małżeństwa. Jeśli ktoś chciałby egzekwować prawo na homoseksualistach, nie miałby do tego podstawy, jeśli związek nie byłby gdzieś zarejestrowany, jako małżeństwo. Poza tym, jeśli homoseksualiści mogliby sie rozwodzić bez udziału sądu, to dlaczego heteroseksualiści mieli by nie mieć takiej możliwości?
Moim zdaniem obywatele (niezależnie od orientacji, przekonań, rasy, pochodzenia itd) powinni mieć możliwość zawierania dowolnych unii, podobnie jak firmy, które gwarantowałyby im ochronę prawną, zgodnie z zapisami umowy i tyle. Małżeństwo mogłoby być szczególną formą takiej unii, jako związek, w wyniku którego może powstać ciąża i urodzić się dziecko. Wiąże się to z ochroną kobiet w ciąży, dzieci, osób wychowujących dzieci i automatycznymi zasadami dziedziczenia, podziału majątku itd. Jeśli sie nie mylę, instytucja małżeństwa służy przede wszystkim zabezpieczeniu interesów dzieci, lub stworzeniu warunków ułatwiających wejście w ich posiadanie.
Czy obecne prawo uniemożliwia zawieranie umów cywilno-prawnych, które np. zezwalałyby na pochówek, odbiór ze szpitala, dziedziczenie, albo na wspólnote majątkową? Prawdę mówiąc - nie wiem. Jeśli ktoś wie, niech napisze.
Homoseksualista też człowiek, a nawet może mieć dzieci z heteroseksualnej przygody. Wyobraźmy sobie hipotetyczną sytuację, w jakiej znajduje sie dziecko geja i lesbijki, którzy sie rozchodzą i zawierają związki homoseksualne. Jak rozwiązać taki rebus?
2013-01-25 20:09
też np. do spraw medycznych. Kwestia sformułowania i wymyślenia.
2013-01-25 20:22
Jeśli to wyczerpuje temat, to znaczy, że mamy do czynienia z medialną zasłoną dymną, a nie z realnym problemem. Chciałbym, żeby wypowiedziały się na ten temat osoby szczególnie zainteresowane i uprawnione do zabierania głosu w tej sprawie, czyli zwykli homoseksualiści, a nie medialni karierowicze.
2013-01-26 13:23
Przy dziedziczeniu w pierwszej linii konieczne jest zawarcie zwiazku małżenskiego, inaczej zawsze zgłosza sie ciotki pociotki jako rodzina a partner zostaje z aktem dziedziczności jako obcy. Pogrzeb i zachowek pogrzebowy tez nalezy sie rodzinie, stań na przeciwko rodziny w tym dniu z aktem notarialnym, że masz prawo pochowac partnera by żyłes z nim 20 lat... niestety nie masz prawa.
2013-01-28 09:12
To chyba wystarczajaco długi czas, żeby wyjasnić sobie różne sprawy z rodzinami? Rozumiem, że jest to trudne, ale i w przypadku zwykłych małżeństw zdarzają się problemy, które wloką się nie tylko do smierci zainteresowanych, ale i kilka pokoleń. Małżeństwo kobiety i mężczyzny jest teoretycznie ogólnie akceptowalne, dopóki teściowie nie zobaczą, z kim ich dziecko chce się związać.
2013-01-25 16:29
1. Obowiązek alimentacyjny , czyli konieczność utrzymywania partnera,gdyby pogorszyła mu się sytuacja materialna?
2. Prawo uzyskania informacji lekarskiej o stanie zdrowia nieprzytomnego partnera?
3. możliwość dziedziczenia po partnerze?
4. Prawo do odebrania zwłok partnera celem pochówku?
Chyba niektórzy tak dalece nie myslą :) skoro nie biorą pod uwagę i takich scenariuszy!!! Więc ustawa i tak nadaje sie do śmieci :)
2013-01-25 16:30
IMHO ustawa w tej sprawie to bzdura. Za chwile wyjście do kibla trzeba będzie regulować ....
2013-01-25 17:14
"IMHO" na forum brzmi jak odcharknięcie w sali konferencyjnej :)
BIPP!!!
2013-01-25 16:39
Masakra jest ten sejm ,masakra jest niewiedza pseudo poslow myslacych ze maja prawo do mowienia co ma robic czlowiek .Dlaczego ktos zyjacy w konkubinacie a takich par jest sporo bo nie chca slubu /nie moze sie razem rozliczac ,nie moze sie w szpitalu dowiedziec o zdrowie swojego partnera .a pyskujaca poslanka z pis sama nie majaca dzieci swoja niewiedza wprost poraza ,szok ze takie cos zostalo wybrane do sejmu .Gowin no noz najgorszy minister sprawiedliwosci homofob totalny brak tolerancji szok
2013-01-25 16:42
muszą być tak opiniotwórcze? Bo przecież najłatwiej jest zestawić obrazek "uśmiechniętych i superszcześliwych" przeciwko "sztywnym i niezadowolonym", hmm?
2013-01-25 16:52
Typowe dla tego PO-rtaliku i zdecydowanej większości dominujących lewych mediów.
2013-01-25 16:43
Tak naprawdę to fobia nie przegłosowała tej ustawy. Nikomu nie szkodzi wręcz przeciwnie pewnej grupie pomaga. Ale kur... nie bo w Polszcze to musi być ład i harmonia, żadnego pedalstwa. Niestety muszę zmartwić opozycje, oni orientacji nie zmienia.
Jest to ewidentny przykład na plucie obywatelowi w twarz. :)
2013-01-25 16:45
Stop pederastom
2013-01-25 22:26
stop kibolom
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
