Dokładnie po połowie podzieli się pomorscy posłowie w sprawie ustawy o związkach partnerskich, która w piątek przed południem przepadła w Sejmie. 13 z nich poparło projekt posła PO, a 13 zagłosowało za jego odrzuceniem.
2013-01-25 17:52
Janusz Śniadek
Dorota Arciszewska-Mielewczyk
Jolanta Szczypińska
Jarosław Sellin
Anna Fotyga
Andrzej Jaworski
Maciej Łopiński --- tym się nie dziwię, konserwa i ślepe posłuszeństwo wobec Prezesa,
Marek Biernacki
Kazimierz Plocke
Stanisław Lamczyk
Jerzy Budnik
Teresa Hoppe
Jerzy Kozdroń --- u tych liczyłem na więcej rozsądku, co najmniej u połowy z nich
2013-01-25 20:54
miał być plus, niechcący dałem minus - przepraszam, w pierwszej chwili pomyślałem, że Twoja wypowiedź jest propisowska. Zgadzam się z Tobą w 100%. Można być konserwatystą, ale też szanować to, że ktoś ma inny styl życia - konserwatyzm można traktować jak wolny wybór, bez narzucania go komukolwiek. Pisowska katokomuna tego nie rozumie...
2013-01-25 23:37
dać plus, niezależnie od napisanych głupot.
2013-01-25 18:00
nie jestem homo, ba.. nawet nie znam żadnego, ale jestem za
2013-01-25 18:01
Nikt z pomysłodawców ustawy o związkach partnerskich nie zastanowił się nad kwestiami np. jesli mężczyzna lub kobieata żyjący w związkach heteroseksualnym czy homoseksualnym żyje jednocześnie z jednym partnerem 10 lat, a z drugim 5, gdyż jest osobą nieuczciwą :) to która według ustawy miałaby:
1. Obowiązek alimentacyjny , czyli konieczność utrzymywania partnera,gdyby pogorszyła mu się sytuacja materialna?
2. Prawo uzyskania informacji lekarskiej o stanie zdrowia nieprzytomnego partnera?
3. możliwość dziedziczenia po partnerze?
4. Prawo do odebrania zwłok partnera celem pochówku?
Może warto przeanalizować i wziąć pod uwagę i takie scenariusze :) Więc chyba ustawa i tak nadaje sie do śmieci :)
2013-01-25 19:57
szkoda bo czekam na odpowiedź :(
2013-01-26 13:34
1. Obowiazek alimentacyjny powstaje w wyniku pogorszenia sytuacji materialnej w wyniku odejścia partnera. Od której odszedł?
2. Takie prawo mozna nadac wiekszej ilości ludziom - nawet pół miasta może je mieć.
3. Mozliwośc dziedziczenia jest dokładnie rozpisana w prawie. Z którą zawarłby związek/umowe partnerską - można tylko z 1-dną.
4. Dokładnie jak wyżej tylko rodzina - związek umowe mozna tylko z 1 osobą - chyba że pójdziemy do wielożeństwa.
2013-01-26 14:21
ad.1 Jesli już mówisz o umowie partnerskiej i mieszasz w to alimenty to wyjasnij mi kwestie np.zgłoszenia partnera do ubezpiecznia zdrowotnego ? tzn. obecnie niepracująca małżonka ma do niego prawo bo wychowuje dzieci i nie pracuje i tak sobie może nie pracować do końca swego zywota lecz mąż ją zostawił i tu oczywiście jestem za alimentami dla niej, natomiast zakładamy, że w związku homoseksualnym jeden z partnerów jest zwyczajnie leniuszkiem, i nie pracuje to czy drugi ma prawo zgłosić go do ubezpiecznia zdrowotnego ? i jesli ten co pracował odejdzie to leniuszkowi ma płacic alimenty ??? bo tu mówimy o matce wychowującej dzieci, a tu mówimy o osobach homoseksualnych w których jest na dzień dzisiejszy mało prawdopodobne , aby zaadoptowali pociechę ?
ad.2 Jesli takie prawo nadać może sam partner całemu miastu:)to po co nasze pieniądze na finansowanie ustawy ? niech załatwi to sam zainteresowany u notariusza tak jak robi to większośćspołeczeństwa , która ma jakieś tam problemy z pełnomocnictwem:)
ad. 3 dziedziczenie- wystarczający jest testament i tu również nie widzę problemu, więc jesli będziesz w związku partnerskim z uczciwą osobą to dziedziczysz, a inni mogą wystapić o zachowek i to może nastąpić nawet w związkach heteroseksualnych.
ad. 4 jesli Twoja wola będzie, aby cię pochował partner idź do notariusza i udziel pełnomocnictwa i to wszystko.
2013-01-27 00:20
a Ty samotna a nie sama nie puszczaj się z zajętymi facetami to nie będziesz miała takich rozterek... trochę szacunku i godności!! a może od roku masz juz kolejną i teraz jest was 3??? :)
2013-01-27 12:21
a nicka nie czytaj dosłownie :)Odnosnie zajętego faceta nigdy mi taki nie imponował bo ma same kompleksy:)
2013-01-25 18:10
Bóg stworzył Adama i Ewę, rodzina to dziecko które ma ojca i matkę. Nawet wśród zwierząt porządek ten jest zachowany. Homoseksualni, powinni być leczeni psychiatrycznie, odizolowywani. A prawo w Polsce zaostrzone. Świat się kończy, stare prawa i tradycje giną w mgnieniu oka. Sprawiedliwość stała się niesprawiedliwością, prawo zostało złamane a natura zachwiana.Zakon wznowi swą działalność i wszystkiemu przyniesie kres...
2013-01-25 18:14
a może żyli bez ślubu?
2013-01-25 19:35
Mieli ślub - jeszcze żyli w Raju i ich związek został pobłogosławiony przez Boga stwórcę bez pośrednictwa kapłana.
2013-01-27 21:00
Jeżeli Adam i Ewa byli rodzicami wszystkich to każdy ich wnuk wziął się ze związku brata i siostry.
Czyli każdy żył w grzechu. Rozumiem, że Bóg wtedy też błogosławił takim związkom. Skoro wtedy były one dobre, to czemu teraz są zakazane.
2013-01-25 19:45
"Nawet wśród zwierząt ten porządek jest zachowany" A skąd takie przekonanie? Polecam najpierw sprawdzić potem mówić. A jeśli chodzi o hetero i homoseksualnych to to nie ma najmniejszego znaczenia. Szacunek należy się KAŻDEMU człowiekowi. Bóg dał wolną wolę i kocha każdego człowieka. Ludzie również powinni.
2013-01-25 21:03
Z National Geographic na przykład !!! Otwórz oczy i się rozejrzyj, nie mówię o braku szacunku ale o skrzywieniu psychicznym jakim jest homoseksualizm. Fizjologicznie nawet, człowiek nie jest do homo seksualności zbudowany. To Ty się zastanów o czym piszesz-geju?
2013-01-25 23:56
Z całym szacunkiem drogi Panie. Ale jeśli dla Pana wyznacznikiem moralności jest to co robią zwierzęta, to bardzo Panu współczuję.
2013-01-26 15:11
bardzo moralne jest za to posuwanie w tyłek... ruskie serio wymordowały całą inteligencję...
2013-01-25 19:57
że ludzie przez prawie 2 tysiące lat żyli w zacofaniu, szybko umierali jak nie z chorób i syfu to z powodu notorycznie prowadzonych wojen. Świetnie!!! Większa sprawiedliwość jest teraz niż jeszcze 100lat temu, nie wspomnę o 1900lat wstecz i jeszcze dalej.
2013-01-27 16:47
Pewnie dlatego że nie było tyle gejostwa co???
2013-01-26 20:02
Niedouczony idioto poczytaj trochę na ten temat!
2013-01-27 20:57
U większości zwierząt jest obserwowany homoseksualizm. u zwierząt stadnych to jest w ogóle normą. A jeżeli ci na NG za mało pokazali to zerknij nawet na psy u nich homo to już w ogóle jest częste.
Co do Rodziny Adam i Ewa to jak z tym było nikt nie wie, bo gdyby to była prawdą w 100% dawno byśmy wyginęli od wad genetycznych mając jednych przodków. Potem zeknij sobie w historię, bo od starych dziejów Królowie i Panowie mieli nałożnice, jak i Panów. A na każdej wojnie to już w ogóle same pedały były, bo Panie nie brały udziału w wyprawach.
Homo nie jest chorobą, a raczej zaspokajaniem braku seksu. Kiedyś było to normalnością i nikt na to nie zwracał uwagi, bo większość ludzi była biseksualna. Teraz robi się z tego styl życia.
Jeżeli Homo nazywamy chorobą, to czym jest celibat.
2013-02-01 19:14
Celibat jest wolnym wyborem, może ktoś nie odczuwać potrzeb seksualnych. To zależy od uwarunkowania hormonalnego, lub osobistej postawy.Na wojnach nie walczyli pedały, żołnierze korzystali z prostytutek albo trzepali konia-poczytaj.Co do Adama i Ewy, to kwestia wiary. Ja wierzę, i mam prawo decydować o środowisku w jakim żyje i czuje się naturalnie. Jeśli uważasz że homoseksualizm wywiązał się by zaspokajać potrzeby seksualne a nie jest dla ciebie spaczeniem, to pedofilię też zaraz nazwiesz zaspokajaniem potrzeb???? Bo kobiety są brzydkie a faceci mnie nie kręcą to może zaspokoję się na dziecku co? To dla Ciebie też będzie norma???!!!
2013-01-25 18:19
Jestem ciekawa ilu zwolenników związków homoseksualnych jest na tak ???i to nie złosliwie pytam , tak zwyczajnie z ciekawości ???
2013-01-26 08:06
Ktore porzucily dziecko lub rodzin dysfunkcujnych sa do adopcji osle
2013-01-26 12:04
jesli byś przeczytał bez emocji to zapewne końcówka byłaby dla ciebie zrozumiała :) ta końcówka "gdyby ich zabrakło" wskazuje na meritum postu. Natomiast co uwazasz,że wyłącznie dzieci z patologicznych rodzin mogą znlaleść się w domu dziecka ??? zycie pisze różne scenariusze i tu moje pytanie jest do osób majacych kochane dzieci, które popierają ustawę.
2013-01-26 13:48
przecież ta ustawa nie jest o adopcji. podejrzewam że mniejszość "jest na tak", ale to nie ma nic do rzeczy.
2013-01-26 13:54
i jak słuchałam posłanki popierającej ustawę dalsze rozważania są ku ewentualnej adopcji, więc zadałam takie, a nie inne pytanie.
2013-01-25 18:32
I nie było wśród nich kobiet za wyjątkiem ukamienowanej Marii Magdaleny
2013-01-25 20:10
Dziecko Urbana napisało jak umiało.
2013-01-25 21:06
Ty chory człowieku, to każdy mój kumpel z którym się spotykam to jestem z nim w związku? Z wszystkimi z którymi spędzam dużo czasu? Bluźnisz!
2013-01-25 22:18
przede wszystkim - pisze głupoty. Świętości powinno się oszczędzać w debatach, czy to Jezusa, czy Bogów religii politeistycznych, czy np. Buddę. Natomiast po klechach katolickich można pojeździć, czemu nie - banda bezdzietnych facetów, którzy próbują narzucić wszystkim swoje przekonania za pomocą ustaw (vide sprawa in vitro). Odróżnijmy Jezusa, szlachetnego człowieka, od współczesnej katokomuny, w której biskupi zastąpili KC i KW, a proboszczowie - KM, KP i POP.
2013-01-25 22:13
Marii Magdaleny NIE ukamienowano. Przecież właśnie Jezus ją uratował. Wg niektórych wersji była ona żoną Jezusa, wg innych - po prostu jego uczennicą.
Inna sprawa, że wprowadzanie zasad pasterzy z pustyni, żyjących 2000 lat temu w społeczeństwie europejskim jest mocno naciągane... To trochę tak, jakby wprowadzić tu zasady muzułmańskie albo np. maoryskie.
2013-01-25 23:39
Dana Browna?
2013-01-25 18:57
Szkoda, że Polska jest takim nietolerancyjnym krajem.
2013-01-25 19:03
W kraju 2 miliony bezrobotnych, a tu takimi pierdołami zajmować się.
2013-01-25 19:11
i ma słuzyć równiez jako zabezpieczenie dla partnera, jeśli ewentualnie zostałaby przyjęta ustawa to niestety każdy kto zyje w związku partnerskim z drugą osobą to nabywa prawo np. do dziedziczenia i wówczas zachodzi niebezpieczna sprawa, gdyż nie zawsze zwiazek partnerski jest stały, może być przejściowy, a może ktoś być w kilku takich związkach i tu zachodzi pytanie czy zgadzasz sie ,żeby taka osoba miała prawo do alimentów od ciebie, albo dziedziczyła po tobie ??? Jestem pewna ,że zwolennicy nie analizowali takiej opcji.
2013-01-25 21:44
Kto chce dziedziczyć, dowiadywać sie o stan zdrowia itd może go zawrzeć. A że tego nie robi - najwidoczniej nie chce.
Jeśli ktoś ma kilka "związków partnerskich", jednocześnie lub kolejno, to co z tymi alimentami i dziedziczeniem? Też bardzo mnie to ciekawi.
2013-01-25 22:19
no może Pani Pomaska odpowie na TWITTERZE:) ?
2013-01-26 13:38
Poczytaj o rozwodzie - jakie tracisz prawa - dziedziczenia i inne a jakie zyskuje nast. partner.
2013-01-26 17:24
to kto dziedziczy zależy wyłacznie od ciebie i tu nie ma na to wpływu czy jestes po rozwodzie czy w związku partnerskim czy w seperacji itd. możesz mieć partnera i zapiszesz mu wszystko , a rodzina może wystapić o zachowek lecz w każdej sytuacji może!!! jesli w związku nie ma wspólnego dziecka więc nie róbcie ludziom wody z mózgu !!!
2013-01-26 18:33
ale mi żona nie pozwala.
2013-01-26 18:43
Możesz z nią założyć związek partnerski (żeby żona jej nie dyskryminowała) i obie, jak ustawa przejdzie w sejmie, będą równouprawnione co do Twoich pieniędzy i wspólnie będą pytać lekarza o Twoje zdrowie.
2013-01-25 19:49
w ogole pisowcy są najbrzydsi w rzadzie i najbardziej zacofani, do tego fałszywie religijni - takie dewoty
2013-01-25 19:55
2013-01-25 19:59
stwierdzam fakt i tyle. A ty nie masz widocznie rozumu skoro nie kumasz. Aha i co mój wpis ma do wybierania przeze mnie przyjaciół???? WTF?
2013-01-25 20:23
i odrzucił jej miłość,szkoda, bo ładny romans byłby w sejmie :)
2013-01-25 20:35
oni oboje są beznadziejni. A agent Tomek ma jakiś problem z kobietami, tak mówili o nim jego byli współpracownicy. Co one w nim widziały? Po prostu takie brzydkie i zakompleksione, że brały co sie napatoczyło.
2013-01-25 20:36
nie ma szyi, talii, ale za to piękną pretensjonalną tonację głosu
2013-01-25 21:01
2013-01-25 22:35
2013-01-25 23:24
Antka Policmajstra
2013-01-25 23:51
babcie moherowe. Ale co tu mowic o Pawłowicz - kolejna bezdzietna niezamężna dziewica z pisu (można by powiedzieć, że lesbijka dlatego najwiecej krzyczy bo samą ją to dotyczy)
2013-01-26 00:13
miałaby szanse u Jarosława
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
