• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Sejm przeciwko związkom partnerskim. Posłowie z Pomorza pół na pół

ms
25 stycznia 2013 (artykuł sprzed 11 lat) 

Dokładnie po połowie podzieli się pomorscy posłowie w sprawie ustawy o związkach partnerskich, która w piątek przed południem przepadła w Sejmie. 13 z nich poparło projekt posła PO, a 13 zagłosowało za jego odrzuceniem.



Sejm odrzucił w piątek wszystkie projekty ustaw dotyczących związków partnerskich, zarówno dwa rewolucyjne projekty przygotowane wspólnie przez Sojusz Lewicy Demokratycznej i Ruch Palikota, jak i nie idący tak daleko projekt posła PO Artura Dunina.

Ten ostatni zyskał największe poparcie, ale ostatecznie i on został przez posłów odrzucany stosunkiem głosów 228 za, 211 przeciwko, przy 10 głosach wstrzymujących się.

Zobacz jak głosowali wszyscy posłowie w sprawie tego projektu (plik PDF)

Przypomnijmy: wedle każdego z poselskich projektów, ustawa pozwalałaby zawierać związki partnerskie wszystkim obywatelom polskim, niezależnie od ich orientacji seksualnej, a więc zarówno parom heteroseksualnym, jak i homoseksualnym.

Projekt posła PO zakładał:

1. Obowiązek alimentacyjny między partnerami, czyli konieczność utrzymywania partnera, któremu pogorszyła się sytuacja materialna

2. Obowiązek udzielania informacji lekarskiej o stanie zdrowia nieprzytomnego partnera

3. Możliwość rozwiązania związku za zgodą obojga partnerów bez udziału sądu

4. Możliwość dziedziczenia po partnerze

5. Prawo do odebrania zwłok partnera celem pochówku

***


Zobacz jak podzieliły się głosy pomorskich posłów w głosowaniu nad projektem ustawy autorstwa posła PO Artura Dunina

Za przyjęciem:

Platforma Obywatelska

Sławomir Nowak
Iwona Guzowska
Agnieszka Pomaska
Leszek Blanik
Sławomir Neumann
Jerzy Borowczak
Katarzyna Hall
Krystyna Kłosin
Tadeusz Aziewicz
Zbigniew Konwiński

Ruch Palikota
Piotr Bauć
Robert Biedroń

SLD - Leszek Miller

Przeciwko przyjęciu ustawy

Platforma Obywatelska

Marek Biernacki
Kazimierz Plocke
Stanisław Lamczyk
Jerzy Budnik
Teresa Hoppe
Jerzy Kozdroń

Prawo i Sprawiedliwość

Janusz Śniadek
Dorota Arciszewska-Mielewczyk
Jolanta Szczypińska
Jarosław Sellin
Anna Fotyga
Andrzej Jaworski
Maciej Łopiński
ms

Opinie (643) ponad 20 zablokowanych

  • Nikt nie rodzi się homoseksualistą (13)

    Skąd to wiemy? Dla nas osób wierzących najistotniejszym odniesieniem jest Słowo Boga - wszystkie nasze stwierdzenia odnoszą się do tego, co na dany temat mówi Bóg.
    "Czyż nie wiecie, że niesprawiedliwi nie posiądą królestwa Bożego? Nie łudźcie się! Ani rozpustnicy, ani bałwochwalcy, ani cudzołożnicy, ani rozwięźli, ani MĘŻCZYŹNI WSPÓŁŻYJĄCY Z SOBĄ, ani złodzieje, ani chciwi, ani pijacy, ani oszczercy, ani zdziercy nie odziedziczą królestwa Bożego. A takimi byli niektórzy z was. Lecz zostaliście obmyci, uświęceni i usprawiedliwieni w imię Pana naszego Jezusa Chrystusa i przez Ducha Boga naszego" (1 Kor 6 9).
    Ludzie, którym wmawia się, że wszystko im wolno (hasłowe "róbta co chceta"), nie tylko więcej grzeszą, ale w ogóle odsuwają się od wiary, od Boga. W temacie homoseksualizmu - czyli mężczyźni współżyjący z sobą, jeśli się nie nawrócą, nie posiądą królestwa Bożego. Prawdę tą potwierdzają i ci, dość liczni (w tym i dzieci), którzy zostali przez Boga wybrani by oni (Boga słudzy i Ojca dzieci) zobaczyli niebo, czyściec i piekło, i tymi swoimi spostrzeżeniami podzielili się z ludzkością.

    • 10 17

    • (3)

      w biblii nie jest jednoznacznie napisane o homoseksualizmie jak grzechu śmiertelnym. Nawet w koranie. Już nie jeden ksiądz sie na ten temat wypowiadał.

      • 3 5

      • (2)

        Masz cytat z Biblii - nie jest jednoznacznie napisane?

        Biskup Tadeusz Pieronek: "Orientacja to może być na Wschód albo na Zachód. Tymczasem normalnym się jest, albo nie."

        Już nie pytają, czy człowiek może urodzić się homoseksualistą. Włożono wiele wysiłku w to, by móc odpowiedzieć na to pytanie twierdząco, ale nie udało się to, bo nie mogło się udać. Próby znalezienia genu homoseksualizmu czy ośrodka w mózgu odpowiedzialnego za pociąg seksualny do tej samej płci spaliły na panewce. Nie istnieją żadne dowody naukowe tzw. wrodzoności homoseksualizmu.

        Czy można zmienić skłonności homoseksualne? Wielu terapeutów zaświadcza, że osoby decydujące się na terapię przechodzą bardzo trudny proces zdrowienia, ale jest to możliwe. Nikt nikogo nie oszukuje i wszyscy zdają sobie z tego sprawy, że proces zdrowienia trwa przez wiele lat, a rokowania są kwestią bardzo indywidualną.

        • 3 7

        • (1)

          to skoro nie znaleziono genu odpowiedzialnego za homoseksualizm czy przyczyny tego to jakim cudem można taką osobę leczyć? Sam sobie zaprzeczasz! A poza tym medycyna też jeszcze 100 lat temu nie wiedziała wiele rzeczy i gen homoseksualizmu też odkryją i nie tylko. I jeszcze podpis "katolik" hahaha.

          • 2 5

          • No chyba właśnie normalne.

            Leczy się choroby nabyte, z dziedzicznymi trudniej...

            • 2 1

    • A mógłbyś wyjaśnić bliżej pojęcie "Bóg" (3)

      Bo na razie od tysiącleci przytaczane są te same, wytarte frazesy, którymi karmi się ciemny lud.

      • 8 3

      • Bóg jest Miłością (2)

        Jeden w Trzech Osobach. My Jego stworzenie mamy miłować i żyć jako jedna rodzina. My katolicy uważamy, że winniśmy Boga kochać i dobrowolnie oddać się Mu w niewolę, stale głosić Jego nauki, żyć jego przykazaniami, starać się nie grzeszyć i za grzechy pokutować, w konfesjonale przepraszać. Chrystus założył Kościół, powołał swoje sługi spośród których ustanowił hierarchę swojego Kościoła po to, by oni z natchnienia Ducha Świętego ukazywali nam niezmienną Jego naukę w zmieniającym się świecie. Znamy naukę Kościoła - homoseksualizm (ale i antykoncepcja, aborcja, współżycie seksualne pozamałżeńskie i tego typu inne wykroczenia przeciwko czystości ciała) jest grzechem ciężkim.

        Bóg JEST MIŁOŚCIĄ. Dlatego też możemy spotkać się ze stwierdzeniem, że Trójca Święta jest źródłem wszelkiej jedności. Rzeczywiście - między Bożymi Osobami panują jedność i miłość doskonała. To wzajemne udzielanie się i jednocześnie przyjmowanie daru - bez ograniczeń, bez cienia egoizmu, zwątpienia, frustracji. Jak bardzo jest nam potrzebny taki punkt odniesienia zwłaszcza w relacjach małżeńskich i płci. Wszak nasze ludzkie relacje, nawet te z najbliższymi nam osobami, pełne są naszego egoizmu i dostrzegania tylko własnych potrzeb, pychy, zaborczości, lęku o utrzymanie władzy czy przywilejów.

        Bóg jest Miłością. Tylko On ukazuje dobro rzeczywiste, bo pragnie naszego dobra. Problemem jest fakt, że zło udaje dobro; przykładowo wtedy, kiedy zagubieni ludzie miłość mylą z pożądaniem.

        • 1 5

        • No to się dowiedziałem to samo co 2 tysiące lat temu (1)

          Dużo i nic, po prostu mowa-trawa, religia - opium dla ciemnego luda

          • 5 1

          • najgorsze, że za nią idzie patriarchalna moralność ludów z pustyni, wg której kobieta powinna być podporządkowana mężczyźnie. Na pustyni takie zasady mogą się przydać, ale my Europejczycy z Północy (Słowianie, Skandynawowie) mamy swoje, które dla nas są lepsze.

            • 1 1

    • (1)

      jestem heteroseksualny, a w Twojego Boga nie wierzę. Mam gdzieś "królestwo niebieskie" i wcale nie zamierzam go "posiąść". Zdecydowanie ODRZUCAM dogmaty chrześcijaństwa, w tym najważniejsze, czyli wiarę w zbawienie i potępienie. I co Ty na to??

      • 5 4

      • co on na to? zapewne standardowe "pomodlę się za ciebie", "jezus cię kocha", "obyś się w porę opamiętał", "wielu tak mówiło a potem z płaczem wracało do boga" i takie tam randomowe formułki używane przez katolków, kiedy nie potrafią podołać dyskusji.

        • 3 4

    • prowokator

      Wątpię w szczerość Twojej wypowiedzi. Jako osoba wierząca powinieneś kierować się miłością do bliźniego oraz wiarą, że Bóg dał człowiekowi wolną wolę (róbta co chceta). Homoseksualistę czy heteroseksualistę tak samo dotyczy przykazanie "Nie cudzołóż". Człowiek grzeszy łamiąc przykazania, a nie bedąc tym, kim się urodził. Mężczyźni współżyjący ze sobą, niekoniecznie muszą być homoseksualistami. Mogą być heteroseksualnymi zboczeńcami, np. zamkniętymi w więzieniu degeneratami. Poza tym temat dotyczy również kobiet.

      • 1 2

    • "Ojca dzieci) zobaczyli niebo, czyściec i piekło, " (1)

      nie ma czegos takiego jak czysciec katolu
      chyba ze w tej twojej sekcie podszywajaca sie pod chrzescijanska

      • 2 1

      • słowo "katol"

        jest mimo wszystko obraźliwe, zwłaszcza w użytym kontekście. Świadczy o Twoim braku tolerancji, ksenofobii i zaściankowości.

        • 1 0

  • Wstyd Panie Budnik Wejherowo się wstydzi !!!!!!!!!!!! Żenada

    • 2 7

  • .... "rozumiem", że Borowczak bo to karmazyn

    ale że BLANIK z rowerami to żenada

    • 8 3

  • i za to cie nie cierpie GUZOWSKA

    ze bylas za tylko dla publiki,bo twoje zdanie znalam z innej sgrony,ale trzeba sie podlizac wyborcom,gdyz coraz wiecej pedryli sie ujawnia i sa sila wyborcza na nast kadenke w seejmie

    • 14 4

  • Jest ogieeeń!

    • 3 0

  • Nie rozumiem, dlaczego sprowadza się ten problem do homoseksualizmu (7)

    związki partnerskie to w dużej mierze związki par hetero, które (z różnych powodów) nie chcą zawierać związku małżeńskiego, nawet cywilnego. ZP ułatwia chociażby kwestie dziedziczenia, informowania o stanie zdrowia drugiej połówki (np. przez szpital), możliwości odwiedzin w szpitalu, więzieniu, itd. Homoseksualizm to tutaj sprawa całkowicie poboczna. Poza tym co w tym złego, że dwóch gejów czy dwie lesbijki będą oficjalnie razem? I tak nie będą mogli adoptować dzieci (co akurat uważam za słuszne). W czym więc problem? Komu przeszkadza to, że partner geja czy partnerka lesbijki może dziedziczy po swojej "drugiej połówce"? Czy odwiedzać go/ją w szpitalu albo za kratami??

    • 12 4

    • A kto dzisiaj zabrania partnerom odwiedzać się (2)

      w szpitalu lub więzieniu ? Jak nie wiadomo o co chodzi to oczywiście chodzi o pieniądze. Dotyczy to m.in. prawa spadkowego. W tej chwili też oczywiście partnerzy mogą po sobie dziedziczyć w drodze testamentu, ale jako osoby niespokrewnione płacą wysokie podatki od spadku. A nie chcą. Z jakiej racji podatnicy mają dokładać się do np. dwóch panów, którzy bardzo się lubią.

      • 3 7

      • (1)

        a dlaczego mają płacić podatek od spadku, skoro są RAZEM, jak rodzina? Z odwiedzinami też jest różnie - w jednym szpitalu czy anclu się zgodzą, w innym nie. Rozumiem jeszcze obostrzenia w więzieniu (w końcu idzie się tam za karę), ale w szpitalu są ludzie chorzy, którzy mają pełne prawo do tego, aby ktoś ich odwiedzał.
        Poza tym zapisanie czegokolwiek w testamencie osobie spoza rodziny można bardzo łatwo podważyć.

        • 3 3

        • Bo ulgi podatkowe są dla RODZIN.

          A to dlatego, że dziedziczenie wiąże się z posiadaniem DZIECI - które później zarobią na twoją emeryturę. A homo się nie rozmnażają. Z podważeniem testamentu to chyba już zupełnie żartujesz. Zresztą jak będę chciał dać spadek komukolwiek spoza rodziny, to wystarczy aby zawrzeć związek partnerski z taką osobą. Rozwiązaniem nie są związki partnerskie, ale zniesienie DLA WSZYSTKICH podatku od spadku.

          • 3 4

    • jak pary hetero chcą dziedziczyć, to niech wezmą ślub cywilny - on nie gryzie (3)

      • 2 7

      • (2)

        ale może NIE CHCĄ tego zrobić z różnych powodów. I co wtedy?? Niby dlaczego w społeczeństwie ma być tylko jedna instytucja zapewniająca określone prawa i obowiązki?

        • 4 3

        • Bo w społeczeństwie takie obowiązują zasady

          i tyle. Poczytaj definicje społeczeństwa i postaraj sie ją zrozumieć.

          • 2 2

        • a czemu mamy mnożyć instytucje opłacane z naszych podatków? bo masz awersję do usc i chcesz to samo osiągnąć w urzędzie xxx?

          • 1 2

  • a ja to olewam!

    • 2 0

  • Kochana pani Profesor

    • 1 2

  • Myślisz o Pawłowicz? (8)

    Bije od niej taką dobrocią, katolicką miłością, ciepłem, że aż ciarki przechodzą

    • 9 2

    • Prof. Pawłowicz jest znakomita !!! (5)

      Więcej takich ludzi !!!

      • 2 7

      • Wcale w to nie wątpie (2)

        Jest jedyna w swoim rodzaju, niepowtarzalna, coś non plus ultra

        • 5 3

        • (1)

          no, Freddy Krugar też jest jedyny, niepowtarzalny... :)

          • 4 2

          • Słyszałem że w młodości Pawłowicz miała problemy z kijem od szczotki

            I stąd te frustracje

            • 5 2

      • stara panna ,brzydactwo ,nie miala nigdy dzieci (1)

        Arogancka do bolu ,w chamski sposob poniza innych ,,w imie milosci blizniego /ohydny babsztyl

        • 4 2

        • Pawłowicz mówi prawdę i to strasznie boli

          Posłuchajcie jej ze zrozumieniem

          • 2 4

    • ona tylko orgazmu doznała wchodzać na mównicę, nigdy normalnie (1)

      kolejna bezdzietna niezamężna dziewica z pisu (można by powiedzieć, że lesbijka dlatego najwiecej krzyczy bo samą ją to dotyczy)

      • 5 2

      • Nawet się Tobie zgrabnie rymło

        ale święta racyja - trauma po użyciu kija od szczotki nie przemija

        • 3 1

  • a ta podpaska to kto ? (2)

    raz na ruski rok szczeka przed wyborami a na twiterze to chyba cale zycie spedza...
    kto wybral takie cos ???

    • 12 5

    • (1)

      to ta podpaska czy pomadka

      • 3 5

      • ok czy ob?

        • 3 3

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane