Najlepszy w diagnozowaniu nowotworów skaner PET w Gdańsku mógłby zbadać 2 tysiące osób rocznie. Bada dwa razy mniej, bo na tyle pozwala kontrakt z pomorskim NFZ. Ten sam NFZ płaci za identyczne badania setek mieszkańców Pomorza w Bydgoszczy, Szczecinie i Olsztynie.
2014-01-17 15:17
najekonomiczniej byłoby pracować możliwie dużo na zmiany nawet z bezpłatnym dowozem taksówkami na umówioną godzinę. Im więcej badań tym niższy jednostkowy koszt. Ile rzeczywiście kosztuje jedno badanie, jeśli jest tylko 20 w miesiącu a ile jeśli 200? Różnica spokojnie pokryłaby rachunki dla taksówkarzy, którzy przecież też by zeszli z ceny w ramach umowy. Z większych odległości można by fundowac bilety aut. lub kol. i tani hotel. Ale u nas marnotrawstwo to narodowa przywara. Czy ktoś policzył owe koszty, które tu przedstawiłem?
2014-01-17 15:27
ale jest nasz wspólne socjalistyczne, więc jest symbolem ustroju, który upadł, bo musiał upaść. Ekonomicznie był naznaczony, jak owa gospodarka skanerem za miliony
2014-01-17 15:37
Bilety miałby parę razy droższe od konkurencji. To myślenie z poprzedniej epoki, gdzie koszty nie miały znaczenia.
2014-01-17 15:55
Zamiast bezpodstawnie obwiniać personel, który bardzo chciałby badać jak największą ilość pacjentów, zastanówcie się kto jest winien całej tej sytuacji... System ochrony zdrowia w Polsce daje wiele do życzenia, więc możemy podziękować premierowi i ministrowi zdrowia, że siedzą z założonymi rękami i nic w tej sprawie nie robią. Może apel profesora Jacka Jassema niedawno ogłoszony wpłynie na decyzyjność w/w Panów. Wszyscy dobrze wiemy, że limitowanie świadczeń onkologicznych to jakaś paranoja! Szpital ma związane ręce, bo NFZ zadecydował tak a nie inaczej. A zauważcie, że sytuacja powtarza się co roku. Po to właśnie tego typu reportaże, żeby zwrócić uwagę tych matołów co siedzą na nfzetowskich stołkach i wzięli to pod uwagę. A jeżeli chodzi o lekarzy to dr Romanowicz jest jednym z najlepszych specjalistów w Polsce. Szkolił się w Filadelfii u samego pomysłodawcy skanera PET/CT i uczestniczył w uruchomieniu większości tych aparatów w Polsce! Prywaty tak łatwo się nie da realizować - każdy krok jest szczegółowo kontrolowany a żeby sprowadzić izotop potrzeba kasy! Ludzie myślcie logicznie! Wszyscy potrafią wyłącznie krytykować zamiast zastanowić się gdzie leży problem. A lwią resztę kwoty za badanie pokrywa niestety amortyzacja aparatu (serwisowanie kosztuje miesięcznie majątek!). Tak to właśnie wygląda niestety. Pomimo chęci i zapału do pracy ma się związane ręce przez poj.....any NFZ!
2014-01-17 16:29
wiemy o tym, wiemy, personel nic nie może, nie denerwuj się, ludzie są podenerwowani
2014-01-17 16:27
panie Szymański.....proszę coś z tym zrobić, w pomorskim od nowotworów aż się trzęsie, ta aparatura ma pracować non stop
2014-01-17 19:49
pieniądze z NFZ idą za usługą. Panie doktorze, może warto zmienić podejście do pacjentów to i do Pana przyjdą chorzy z innych regionów. Jak wynika z artykułu aż 600 osób w 2013 r wybrało inne placówki.
Mr radiographer, czy to nie daje do myślenia? Przecież NFZ zapłacił za wszystkie badania, bez względu na to gdzie zostały wykonane. Gdyby zostało wykonanych więcej badań w uck to jednostkowy koszt serwisu i amortyzacji, przypadający na badanie by zmalał a tym samym badanie byłoby tańsze. Myślenie logiczne to prawdziwa zaleta
2014-01-18 21:46
Niestety to nie ma nic wspólnego z logiką. Gdyby było logiczne nie byłoby tego typu artykułów
2014-01-20 20:52
zapraszam na przeszkolenie do Vivantes Klinikum Berlin, zeby przestal wygadywac polskim pacjentom glupstwa na temat PET-CT, widocznie czas spedzony na stypendium w USA na koszt podatnika okazal sie czasem straconym
2017-02-24 13:08
KLAMSTWA KLAMSTWA! Dlaczego tak jest ze takie atrykuly to chlam? Jestwm z bydgoszczy i w bydgosszczy w COnkologi badania PET nigdy nie byly refundowane i nie sa badanie calego ciala kosztuje 6000 i tylko jak Cie stac to dowiesz sie gzie sa przezuty...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
