2006-03-17 10:15
"Prąd uzyskiwany będzie tylko do celów dydaktycznych, nie zmniejszy to użycia energii elektrycznej w szkole"
to poco takie inwestycje, które niczego nie zmienią??? Jak dzieci mają się uczyć, że warto korzystać z energii odnawialnej, jeśli inwestycje w jej pozyskiwanie nic nie zmieniają... dzieci to nie malpy, one dużo więcej rozumieją niż niektórym dorosłym się wydaje... a jak mają lepiej czegoś się nauczyć niż na realnym, życiowym przykladzie... a przeciez ekologia nie jest sztuką dla sztuki.
2006-03-17 11:00
(zacytuje po raz kolejny)
"Prąd uzyskiwany będzie tylko do celów dydaktycznych, nie zmniejszy to użycia energii elektrycznej w szkole" to po jasna cholere to bedzie montowane????? cene dydaktyczne? pfff zalosne!
2006-03-17 11:37
Też się zastanawiam własnie, co to znaczy? Zużycie prądu w szkole się nie zmniejszy - znaczy zwiększy się (wliczając panele)?
2006-03-17 11:38
Moc jaką uzyskuje się z panelu słonecznego o powierzchni 1m kwadratowego wynosi okolo 100W przy bardzo sprzyjajacym oswietleniu. Mozna byloby z tego zasilic jedna zarowke 100W. Ale zarowke potrzeba jest wlaczyc dopiero wtedy jak slonce nie swieci. Wiec trzeba energie magazynowac w akumulatorach i potem wykorzystac. Zeby to bylo sensowne rozwiazanie to akumulatory musialby wspolpracowac przez odpowiednia przetwornice z siecia elektryczna w szkole. Niestety sa to drogie rozwiazania i pewnie ime tego nie sfinansuja. Tek wiec nada sie to tylko do dydaktyki.
2006-03-17 11:43
będą pili herbatę z pradem
2006-03-17 12:50
To po co są w ogóle te panele??? jeśli ich efektywność jest taka marna a koszt inwestycji tak wysoki???
2006-03-17 13:19
Czyli sytuacja wygląda mniej więcej tak:
1. W myśl unijnych dyrektyw należy trzykrotnie zwiększyć udział energii odnawialnej.
2. Holendrzy wydadzą w ramach promocji swoich baterii coś ok. 6500 euro.
3. Pan Kozłowski dorzuci 30 tys. na propagandę
4. Na siedmiu szkołach zainstaluje się ozdoby służące dydaktycznym celom w krzewieniu czego pytam?
Głupoty?
2006-03-17 13:31
Nam tu się słabo przydadzą ponieważ nie ma słońca przez tyle dni w roku a lato bywa gorące.
2006-03-17 17:19
więc tylko na tym stracimy bo sporo kosztuje utrzymanie takich instalacji. Walić ekologów i budowac elektrownie atomową - to się opłaca !!!
2006-03-18 00:20
Popieram! Wbrew różnych głupotom głoszonym przez ekologów elektrownie atomowe są o wiele bardziej ekologiczne od węglowych czy gazowych.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
