- List to chęć wywołania wojny z miastem i ustawą - twierdzi wiceprezydent Maciej Lisicki, po tym jak kilka dni temu Stowarzyszenie Zarządców Nieruchomości Spółdzielni Mieszkaniowych, zaprotestowało przeciwko przyjętej metodzie naliczania opłat i jej wysokości.
2013-02-24 10:11
tak to cham nie słucha ludzi,dawno powinno sie go wyrzucić
2013-02-24 14:18
Wybory były sfałszowane!Polska to FIKCJA>
2013-02-24 10:13
Gmina powinna pobierać tyle za wywóz nieczystości ile ich wywiezie.Więc nie rozumię co do wywozu mają metry kw.mieszkań.W związku z tym radni powinni ustalić opłatę za tonę lub m3.Bardzo to proste lecz nie dla pana Prezydenta.
2013-02-24 10:14
Lisicki przyjdzie czas rozliczeń za krzywdy wyrządzone mieszkańcom
Gdańska nie chciałbym być w twojej skórze
2013-02-24 10:21
100%
2013-02-24 10:24
2013-02-24 10:25
2013-02-24 10:25
Człowiek pracujący w UM i działający nie zgodnie z wolą mieszkańców miasta powinien wylecieć z pracy na zbity pysk a nie mądrzyć się. Niestety rozumowanie tego człowieczka wpisuje się w ogólną politykę prowadzoną przez władze Gdańska wspierajacą wąską grupę bogatych (firmy) kosztem bardzo znacznej liczby mieszkańców, mam tu na plany zagospodarowania przestrzennego , pozwolenia na budowę, sprzedaże działek itd
2013-02-24 10:28
Szanowni internauci, wielu z Was w swoich komentarzach ma dużo racji, tylko czy te komentarze pozostawione jako bezimienne mogą być skuteczne. Jeżeli chcemy, a wierzę, że chcemy, aby władze miasta i wybrani przez nas nasi przedstawiciele w Radzie Miasta i Radach Osiedla podejmując decyzję stanowiacą w dobrze rozumianym interesie Naszego Miasta mieli na uwadze również interes i dobro nas mieszkańców i ich wyborców to nie możemy kryć się za wymyślonym Nikiem. Miejmy odwagę zarówno Radnym jak i włodarzom miasta prezentować Nasze opinie, obawy,stanowiska i pytania. Jestem przekonany, że im więcej podpisanych z imienia i nazwiska wniosków, uwag czy pytań trafi do Radnych i władz miasta to będzie bardziej skuteczne niż tysiące bezimiennych, niejednokrotnie obelżywych komentarzy. Poniżej moje mniej czy bardziej ważne przemyślenia i pytania w sprawie opłat za śmieci, które przesłałem do wszystkich Radnych Naszego Miasta. Opracowanie na podstawie prezentacji Zastępcy Prezydenta Miasta Gdańsk
opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi
Gdańsk, listopad 2012 r.
Jeżeli w budżecie Miasta Gdańska zaplanowano na obsługę systemu w 2013 r. 41 400 000 zł, to jak należy rozumieć zapis podwajający tą sumę ,, co daje roczną wysokość wydatków w kwocie 82 800 000 zł czy to oznacza, że planowanie budżetu miasta a planowane wydatki to dwa różne budżety?
Co należy rozumieć przez zapis ,, Szacunkowa wartość umów na odbiór odpadów komunalnych od mieszkańców na podstawie umów zawieranych z przewoźnikami w 2011 r. 57 573 600 zł czy to oznacza, że miasto nie ma potwierdzonych danych za 2011 rok , tylko posługuję się danymi ,, szacunkowymi
Jeżeli dalej mówi się, że ,, Różnica w kosztach funkcjonowania systemu wynosi więc 43,8%, tj. o kwotę 25 226 400 zł , różnica ta jest spowodowana przez dodatkowy zakres usług, w tym:
odbiór i zagospodarowanie odpadów zielonych
odbiór i zagospodarowanie odpadów niebezpiecznych
odbiór i zagospodarowanie odpadów wielkogabarytowych
zwiększenie strumienia odpadów m.in. z nielegalnych wysypisk
administracyjna obsługa systemu poboru opłat i kontrola odpadów
Czy wskazywanie na poszczególne zakresy usług jako dodatkowe oznacza, że do dziś nie było odbioru i zagospodarowania wymienionych odpadów? Czy te odpady sobie gdzieś leżały , chyba nie a z moich informacji wynika, że w dzisiejszą stawkę opłat mamy wkalkulowany koszt odbioru tych odpadów. Natomiast nie do przyjęcia jest obarczanie mieszkańców dodatkowym kosztem za sprzątanie nielegalnych wysypisk. Jeżeli miasto ma do dyspozycji odpowiednie służby np. Straż Miejską to dlaczego nie zabezpiecza miejsc gdzie te nielegalne wysypiska są tworzone? Ponad wszelką dyskusją i nie do przyjęcia jest natomiast zwiększanie kosztów na administrację i obsługę systemu. Czy to oznacza, że do dziś nikt się tym nie zajmował i powstaje konieczność zwiększenia o 28 etatów zatrudnienia w Urzędzie Miasta? Czym uzasadniono taką konieczność i jaki koszt ? Jeżeli z ,, podziału tortu wynika, że na windykację i zarządzanie systemem przeznaczono 12,6% , to od jakiej kwoty jest to liczone? Czy od rocznej wysokości tj. od 82 800 000 zł to wówczas równa się 10432800 zł : 28 etatów a to daje sumę 372600zł rocznie na etat i w przeliczeniu na miesiąc 31050 zł. Jeżeli to jest moje prawidłowe rozumowanie i wyliczenie to mamy odpowiedź na jedno z pytań o przyczynę tak drastycznego wzrostu kosztów opłat za śmieci.
Wyliczenie stawek opłaty dla poszczególnych metod:
Metoda osobowa - 41 400 000 (zł) : 460 000 (os) : 6 (m-cy) = 15,00 (zł/os)
Dlaczego podzielono na 6 miesięcy a nie 12 i wówczas ten koszt wynosił by 7,5 zł / osobę
Metoda wodna - 41 400 000 (zł) : 6 (m-cy) * 12 (m-cy) : 17 002 000 (m3) = 4,87 (zł/m3)
Metoda powierzchniowa - 41 400 000 (zł) : 10 402 332 (m2) : 6 (m-cy) = 0,66 (zł/m2)
Podobna sytuacja jak w ,, osobowej dzieląc na 12 miesięcy mamy ~0,33 zł / m²
Metoda ryczałtowa - 41 400 000 (zł) : 184 000 (gosp.dom.) : 6 (m-cy) = 37,50 (zł/m3)
Dzieląc na 12 miesięcy mamy 18,75 zł za gospodarstwo domowe a nie jak wpisano za m³
Dalsze pytania dot. ,, podziału tortu dotyczą zagospodarowania 42,9% i transportu 34,4% , na jakiej podstawie przyjęto, że to tyle ma wynosić , jaki jest koszt tych działań dziś ? Czy przyjęto tą samą metodę jak do wyliczenia kosztów administracji?
Tych pytań można by jeszcze zadać kilka, ale zadaję tylko to jedno dlaczego miasto nie przedstawia nam, mieszkańcom, uczciwej, rzetelnej kalkulacji opartej na faktycznych wyliczeniach kosztów.
Krzysztof Żmuda Gdańsk Siedlce
2013-02-24 10:57
To są całkiem nieznane informacje, rzucające nowe światło na sprawę!
2013-02-24 11:14
To nie są nowe sprawy, ja od listpada o tym staram się pisać i niektóre portale zamieszczały moje przemyślenia. Wystarczy tylko sprawdzić na stronie Rady Miasta czy UM , popytać Radnych czy podejść do Radnego z Dzielnicy i materiały będą dostępne.
2013-02-24 11:15
miasto ewidentnie oszukuje...
wystarczy spojrzeć jakie stawki proponuje Toruń
2013-02-26 22:08
Gdynia bliżej i już ciut sprawiedliwiej!!
2013-02-24 11:00
też mam różne przemyślenia i mam już dość :-(
Trzeba działać!!!
2013-02-24 11:55
Im wyższe zaplanowane przychody tym większa możliwość zadłużania się miasta, choćby po to żeby realizować spektakularne (szczególnie przed wyborami) inwestycje. Mówiąc bez ogródek - za przyrost płynności finansowej budżetu miasta płacą mieszkańcy. Z tego samego powodu Gdańsk nie chce utworzenia jednego pomiotu zarządzającego transportem miejskim w całej aglomeracji, bo musialby oddać przychody (dobrze ponad 100 mln zł rocznie).
2013-02-24 12:43
Opłaty za śmieci nie mają a właściwie nie powinny mieć nic wspólnego z logiką planowania, to są koszty celowe i nie powinny wpływać na zwiększenie budżetu miasta tylko powinny być rozliczane wg. faktycznych kosztów. Bynajmniej ja tak rozumiem zapisy ustawy dlatego pytam o rzeczywiste , oparte na faktycznych wyliczeniach stawki za wywóz śmieci. Natomiast miasto chce jeszcze nas obciążyć kosztami sprzątania lasów i likwidacją dzikich wysypisk śmieci.
2013-02-24 13:37
Filozofia wydatków budżetowch jest taka jak napisałem. Wszystkie dochody i wydatki budżetowe idą do jednego wora. Wydatki celowe jak pan to ujął w Polsce wciaż pozostają najczęściej w sferze postulatów. Dlatego tak władzom miasta zależy na zdrenowaniu kieszeni mieszkańców. Jak jest okazja trzeba zwiększać dochody budżetu miasta, bo można się wtedy bardziej zadłużać to nie ma zlituj. Płaczcie i płacie. A tak przy okazji Budyń pono przymierza się do Europosłowania, więc wysyła Lisickiego na pierwszy ogień. Jeżeli to prawda to jemu negatywna opinie mieszkańców niewiele zrobi, bo do Europarlementu wystartuje w regionie z listy PO z numerem jeden. Lisicki z kolei to jest zdaje się vice kotraktowy, więc opinia mieszkanców mu wisi kalafiorem.
2013-02-25 11:13
cyt. "dlaczego miasto nie przedstawia nam, mieszkańcom, uczciwej, rzetelnej kalkulacji opartej na faktycznych wyliczeniach kosztów".
Sprawa jest b. prosta, bo wtedy miasto musiałoby podać ile to pieniążków ze śmieci idzie na inne cele typu ECS, PGE Arena, czy teatr Szekspirowski.
Reszta pozostanie milczeniem.
2013-02-25 17:56
super przemyślenia ,tylko żeby nasi radni myśleli choć trochę a nie słuchali co powie guru!!!
2013-02-25 23:07
żeby te ma...y to czytały!!!!!!!
2013-02-24 10:31
To są całe pociągi śmieci w skali roku , dlaczego my mamy za te śmieci płacić ??
Nawet skrzynki zrobili im Euro , by mogli wrzucać reklamy.
NA NASZ KOSZT WYWÓZ /UTYLIZACJA ? DLACZEGO ?
Niech Markety wykupują prawa do emisji reklam na terenie dzielnicy czy miasta!
Potraficie tylko doić mieszkańców !!!
2013-02-24 10:36
2013-02-24 10:37
I mam płacic tyle samo co zamieszkała pode mną 6 osobowa rodzina. To jest sprawiedliwe ?
2013-02-24 10:58
2013-02-24 11:20
sama na 50m2 z hakiem... i często mnie nie ma w domu więc śmieci miesięcznie produkuje tylko co 1/2 osoby
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
