• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Śmieci w Gdańsku: pytania bez odpowiedzi

Michał Stąporek
22 listopada 2012 (artykuł sprzed 11 lat) 
Od 1 lipca wszystkie odpady będą własnością miast i tylko one będą odpowiedzialne za to, że śmieci wysypują się z kontenerów. Od 1 lipca wszystkie odpady będą własnością miast i tylko one będą odpowiedzialne za to, że śmieci wysypują się z kontenerów.

Od kilku dni poznajemy szczegóły nowej polityki śmieciowej Gdańska. I z każdym dniem odkrywamy w niej coraz większy bałagan.



Czy mieszkańcy są partnerem w dyskusji z urzędnikami o polityce śmieciowej?

Wydawałoby się, że skoro ustawę wprowadzająca reformę śmieciową uchwalono w połowie 2011 roku, to urzędnicy miejscy mieli wystarczająco dużo czasu na przemyślenie, skonsultowanie i wprowadzenie w życie jej szczegółów. Tymczasem w Gdańsku, dopiero na kilka dni przed głosowaniem konkretnych uchwał w radzie miasta, opinia publiczna poznaje ich kontrowersyjne szczegóły.

Owszem, urzędnicy spotkali się kilkakrotnie w tej sprawie z mieszkańcami, ale jeszcze na początku listopada mówili wyłącznie o wyborze metody opodatkowania mieszkańców, a nie o wysokości podatku śmieciowego.

Co ciekawe, choć odpowiadający za wprowadzeniem nowych opłat za wywóz śmieci zastępca prezydenta Maciej Lisicki znalazł kilka dni temu czas na spotkanie z dziennikarzami, by przekonywać ich, że w relacjach między kierowcami i rowerzystami potrzeba więcej kultury (akcja pt. Kierunek-Szacunek), to jak dotąd nie znalazł czasu, by wyczerpująco odpowiedzieć na wszystkie pytania, jakie cisną się na usta w związku z najważniejszym projektem komunalnym ostatnich miesięcy.

A jest ich sporo, każdego dnia coraz więcej.

Po pierwsze: co takiego wydarzyło się między poprzednim piątkiem a ostatnim poniedziałkiem, że opłata za wywóz posegregowanych śmieci wzrosła o 50 gr - z 37,50 zł do 38 zł. Niewiele? Mamy prawo oczekiwać od urzędnika, że wytłumaczy się z każdej złotówki, którą chce wyciągnąć z naszej kieszeni i włożyć do publicznej kasy.

Po drugie: jaką mamy gwarancję, że do dnia głosowania uchwał (29 listopada) Maciej Lisicki nie zaproponuje, by opłata za wywóz nieposegregowanych śmieci wzrosła do 150 zł? Bo dlaczego nie, skoro między piątkiem a poniedziałkiem wzrosła - bez racjonalnego (czytaj: ekonomicznego) uzasadnienia - z 50 do 76 zł.

Po trzecie: jakich argumentów miasto będzie używało w sądzie, do którego trafią zaskarżone uchwały radnych wprowadzające odpowiedzialność zbiorową, czyli wyższą opłatę dla całej wspólnoty mieszkaniowej, w której jeden z 30 mieszkańców nie posegreguje swoich śmieci.

Po czwarte: czy zdaje sobie sprawę, że pobierając skumulowaną opłatę za wywóz śmieci raz na kwartał (argument: "bo miastu tak wygodniej"), a nie co miesiąc, bardzo utrudni życie tym gdańszczanom, którzy każdego miesiąca z kartką i długopisem skrupulatnie spinają swoje domowe budżety.

Na te pytania chciałbym usłyszeć odpowiedź zastępcy prezydenta Macieja Lisickiego.

Bo dziś wiem tylko tyle, że jedynym plusem chaosu w Gdańsku jest to, że urzędnicy w Gdyni i Sopocie dokładnie wiedzą, jak broń Boże nie postępować w swoich miastach.

Opinie (395) ponad 10 zablokowanych

  • może ktoś przygotuje wzór pisma do radnych??? (1)

    • 15 0

    • I umieścić ją w sieci. A może by tak gremialnie udać się no posiedzenie rady w dniu 29 listopada i protestami wyrazić społeczne niezadowolenie ?????

      • 9 0

  • taka smutna POlityka

    • 5 1

  • Kochani to wy glosujecie od lat na Adamowicza i jego ferajne z PO.To skąd te żąle teraz?

    Placzcie i placcie,macie takich radnych jakich chcieliście.W nastepnych wyborach tez pewnie zaglosujecie na tych radnych Platformy,ktorzy teraz jak jeden mąz zaglosuja za podwyzkami.
    Trojmiasto mekka lemingow...

    • 13 1

  • Ciemny lud wszystko kupi (3)

    Pojazgoczecie, poujadacie i zaplacicie, a w nastepnych wyborach znow wybierzecie Budynia i Lisickiego.

    • 12 2

    • w nastepnych wyborach to mnie nie zobaczycie przy urnie (2)

      • 2 1

      • (1)

        dobry wybor: myslisz ze ich obchodzi ze nie pojdziesz?
        beda bardzo zadowoleni
        glos ich rodziny i znajomych bedzie wiecej znaczyl

        nawet jakby 1% chodzil na wybory i tak partie by byly(oczywicie nieoficjalnie) wniebowziete

        wiec nie idac na wybory robisz twoich wrogom(bo jak ich inaczej nazwac) prezent

        • 1 1

        • 1% oznacza unieważnienie wyborów, kolego. Oczywiście tych niesfałszowanych.

          • 0 0

  • Śmieci !!!!

    Przecież to jawny bandytyzm !!! Dla osób samotnych to podwyżka o ponad 400%. Jak znam życie to inspektorzy będą "szukać dziury w całym" i wszędzie znajdą śmieci nie posegregowane i opłata wzrośnie do 76 zł. A może by tak zatrudnić tych dodatkowych urzędasów do segregacji. Do tej pory średnio około 10 zł od osoby wystarczało na wywóz. A teraz, to co, kilkakrotnie więcej ???????

    • 19 0

  • smieci na ul. Klonowicza 22 (1)

    Witam,
    Balagan w Gdansku jest od dawna. Przykladem moze byc ul Klonowicza 22, gdzie wladze, zamiast zajac sie powaznie tematem wywozu smieci, ogrodzily teren smietnika plotem. Konsekwencja tego jest zabrudzony workami teren kolo smietnika - ale z ogrodzeniem... gratuluje pomyslowosci! Dodatkowo smietnik ten stoi tam nielegalnie!

    • 5 0

    • Klonowicza to osiedle strazy wieziennej, do nich podbijaj

      • 0 0

  • MUSICIE POCZYTAC FORA PRAWNE !!! Mozna uchwaly zaskarzyc , odwolac , odwolac sie od nich itd.

    Jest wiele mozliwosci. Jedna z nich jest naruszanie interesu spolecznego etc. Mozna rowniez zazadac referendum itp. w takiej sprawie . Ustawa tzw. smieciowa nie zaklada w swoim zalozeniu zadnych odgornych stawek czy systemow wiec '' uchwala miasta i podane stawki to wylacznie wymysl wladz miasta niczym nie podyktowany oraz nie przedstawiony do konsultacji spolecznej'' czyli z gory narzucony bez podania szczegolowego racjonalnego uzasadnienia jeszcze przed przetargami itd. czyli narzucanie czegos bez konsultacji w mojej ocenie jest naruszeniem chyba interesu spolecznego bo wlasnie interes spoleczny ma zadecydowac o sposobie rozliczania i systemie a nie urzednik . Aby rowniez konsultacje mialy sens nalezy przedstawic kilka wariantow do rozwazenia . Moim zadaniem w tak dla ludzi waznej sprawie powinno jednak sie odbyc referendum otwarte i pozostawic wybor metody oraz wysokosci oplat do calkowitej decyzji spoleczenstwu bo to spoleczenstwo poniesie konsekwencje tego oraz oplaty. Tak wyglaa demokracja ! Referendum jest w miare uczciwym rozwiazaniem oczywiscie jezeli bedzie przedstawione wiele sposobow stosowanych np. zagranica bo jestesmy w UE i u nas musza obowiazywac identyczne zasady. Polecam referendum jako demokratyczny wybor wiekszosci !

    • 17 1

  • (4)

    -Założenia reformy śmieciowej
    stworzenie szczelnego systemu gospodarki odpadami,
    - likwidacja patologii istniejących w Polsce
    o wyrzucanie śmieci do lasu,
    o podrzucanie śmieci innym
    o spalanie indywidualne i zanieczyszczanie atmosfery
    - maksymalizacja recyklingu
    - odzyskanie materiałów lub energii
    - minimalizacja kosztów związanych z gospodarką odpadami.
    - gmina jako podmiot jest właścicielem śmieci i musi je zagospodarować
    - system zbierania śmieci
    - system wywozu śmieci na wysypisko
    - system segregacji śmieci i selektywnego gromadzenia
    - system składowania
    - system utylizacji śmieci
    - system recyklingu
    - średnia produkcja śmieci to 6l/os/dobę
    - rozpiętość produkcji od 1 ÷ 3
    - czynniki wpływające na produkcję śmieci:
    o wielkość gospodarstwa domowego
    o zamożność
    o nawyki i zachowanie
    Pojemniki i system segregacji musi być włączony w system wywozu śmieci zarówno w zakresie dostosowania ilości i jakości pojemników, rodzaju do segregacji, czyszczenia jak i konserwacji oraz wnoszonych opłat.
    Obowiązywanie zasady, że każdy może wrzucić śmieci do każdego pojemnika nie może naruszać własności pojemnika, a więc podrzucanie śmieci innym będzie kontynuowane, szczególnie dla śmieci uciążliwych, cuchnących i niszczących pojemniki.- gmina powinna wprowadzić system selektywnej zbiórki odpadów (papier, plastik, szkło białe i kolorowe)
    - segregacja odpadów komunalnych suche i mokre
    - śmieci niebezpieczne (elektronika, baterie, medyczne itp.)
    - śmieci wielkogabarytowe
    - sortowanie śmieci

    Opłaty za śmieci
    od osób
    od zużycia wody
    od m2 lokalu
    od lokalu jako sztuki

    metoda wady zalety
    Od osób 1. Trudna i kosztowna w liczeniu
    2. Ukrywanie osób, co wpłynie na koszty opłat
    3. Zróżnicowany poziom produkcji i śmieci 1÷3 1. Akceptowalna przez większość
    Od wody 1. Trudna i kosztowna w liczeniu
    2. Duże zróżnicowanie opłat a to podatek
    3. Zróżnicowanie zużycia wody 1÷8
    4. Możliwość oszukiwania 1. Mierzalny poziom zużycia
    Od m2 1. Nieakceptowana przez większość
    2. Nie m2 produkuje śmieci
    3. Stanowi hamulce rozwoju i poprawy warunków mieszkaniowych. 1. Tania i stabilna w liczeniu
    Od lokalu 1. Mało akceptowana przez większość 1. Tania i stabilna w liczeniu, najmniej kosztowna
    2. Opłaty najbardziej zbliżone do średniej opłaty dotychczas

    Poziom i struktura opłat

    - utrzymanie porządku i remonty altanek lub placów do poniesienia
    przez zarządców
    - zakup, dezynfekcja i remonty pojemników ok.2%
    - wywóz śmieci zmieszane, segregowane ok.32%
    - koszty wysypiska: składowanie, segregacja, spalanie ok.42%
    - utylizacja odpadów wielkogabarytowych ok.4%
    - odpady biodegradowalne (zielone + mokre) ok.6%
    - odpady niebezpieczne ok.2%
    - zwiększony strumień odpadów ok.3%
    - zarządzanie systemem:
    organizacja i nadzór ok.2%
    windykacja ok.2%
    - rezerwa ok.5%

    Koszty gospodarki odpadami powinny być bilansowane każdego roku i zwiększać przychód lub obciążać koszty roku następnego. Takie podejście uchroni nas przed pokusą zawyżania kalkulacji i zmusi do bieżącej analizy kosztów.

    • 0 13

    • pytanie (1)

      Skad założenie ze opłata liczona od liczby osób i zużycia jest trudna i kosztowna? I ska założenie ze opłata liczona od lokalu jest " mało akceptowalna"? Jak widac po wypowiedziach uczestnikow forum - ten system nie jest akceptowany.
      Struktura procentowa opłaty - to nie kalkulacja. Prosze podac kwoty i ich podstawe.

      • 3 0

      • dlaczego niby obliczanie opłat na podstawie wody jest trudne

        Ustalić stawkę i dodać kolumnę w excell'u
        Wszystkie dane odnośnie zużycia są w SAUR'e, a miasto ma tam udziały
        to nie jest podatek, to jest OPŁATA śmieciowa (ma być zróżnicowana, bo różnie produkujemy śmieci)
        NIeprawdziwy jest podawany przez Lisickiego rozrzut zużycia wody od 1m3 do chyba 8m3 - owszem zużycie może wynosić i 0,5m3 (jak ktoś pracuje cały tydzień poza miejscem zamieszkania), a może też wynieść 10m3 (bo na przykład latem przyjechali do nas goście) - ale przecież właśnie o to chodzi, jeśli pojawiają się goście pojawia się też więcej śmieci.
        O to chodzi w opłacie śmieciowej - to opłata od "śmieci"!!! a nie podatek od posiadania mieszkania!!!

        • 6 0

    • Uwagi do metody "od lokalu" (1)

      Opłaty najbardziej zbliżone do średniej opłaty dotychczas!!!!!!!!!!!!!
      To się nadaje do kabaretu!!!!!!!!!!!!!
      Osobom samotnym opłata wzrośnie o 500-1000%
      Czy Lisicki upadł na głowę?

      Ta metoda ma jedną zaletę - jest łatwa i nie wymaga żadnego wysiłku od urzędników!!!!!!!
      Tyle, że jest absolutnie niesprawiedliwa społecznie!!!!!!!!!!!!!

      • 5 0

      • I pomimo zerowego wysiłku i tak wymaga zatrudnienia

        40 nowych pierdzistołków w budynku za 5 milionów. Kpina.

        • 4 0

  • Jedyny uczciwy sposób to wypadkowa pomiędzy zamieszkującymi osobami na m2 z przylegającym gruntem.

    Jedyny uczciwy sposób to wypadkowa pomiędzy zamieszkującymi osobami na m2 z przylegającym gruntem. W takim obliczeniu koszty wywozu były by bardziej realne i sprawiedliwe tylko nie wiadomo jak liczyć niezameldowanych....

    • 0 1

  • WARTO PREZYDENTOWI I ZARZADOWI COS PRZYPOMNIEC !!!!!! bo zapominaja iz mienia sie Europejczykami.

    Bardzo czesto biorac pieniadze Unijne i Europejskie slyszymy ze nam sie nalezy to samo co calej Europie . Europa wspomaga nas tym i tamtym itd. WIEC I SYSTEM ORAZ OPLAT SMIECIOWE MAMY PRAWO MIEC TAKIE SAME JAK W UE I ODNOSZACE SIE RELATYWNIE I PROCENTOWO DO ZAROBKOW A NIE WIDZIMISIE !!!!!!!!!!! Skoro cala Eurpa potrafi miec dobrze i tanio w relacji do zarobkow to my tez mamy prawo tego zadac. Skoro prezydentowi i radzie sie to nie podoba to ich problem i musza to przyjac do wiadomosci. Bierzecie drodzy wlodarze pieniadze z Unijnej kasy na takich samych zasadach jak inne kraje wiec i system smieciowy ma byc rozwazany na zasadach jak w UE. Skoro w kasie miasta wam brakuje pieniedzy to nalezy odchudzic administracje , biurokracje i znalezc inny sposob na zarabianie niz tylko sciaganie oplat i tyle.

    • 15 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane