- 1 Taksówki droższe i trudniej dostępne (192 opinie)
- 2 Plaga rowerowych wraków w Trójmieście (194 opinie)
- 3 Koniec połowów na Oksywiu. Co z kutrami? (239 opinii)
- 4 Trudne życie lokatorów gminnej kamienicy (330 opinii)
- 5 Blokują przejście, stojąc w kolejce do kasy (298 opinii)
- 6 Zejście do zbiornika spłynęło z deszczem (75 opinii)
Sopocka prohibicja oddalona
W lutym Rada Miasta Sopotu przegłosowała uchwałę o zakazie nocnej sprzedaży alkoholu w sześciu sklepach całodobowych w centrum miasta. Zgodnie z decyzją sklepy w granicach Al. Niepodległości, ul. Sępią, Al. Mamuszki, ul. Grunwaldzką i 3 Maja mogły być czynne od godz. 6 do 23. Sklepy całodobowe miały działać jedynie na obrzeżach miasta.
Miesiąc później Piotr Karczewski, pełniący wówczas obowiązki wojewody, unieważnił uchwałę. Prawnicy wojewody stwierdzili, że przepisy nie upoważniają władz Sopotu do odmiennego traktowania placówek handlowych tylko dlatego, że mają różne usytuowanie na terenie miasta.
Na decyzję wojewody prezydent Sopotu złożył skargę do WSA. Ta została wczoraj przez sąd oddalona. Według sędzi Aliny Dominiak, władze Sopotu nie mają prawa regulować godzin otwarcia sklepów, ponieważ narusza to wolność gospodarczą.
- Uważam decyzję sądu administracyjnego za nasz wielki sukces - mówi Piotr Karczewski. - Różne traktowanie podmiotów gospodarczych prowadzi do naruszenia konstytucji, a zamknięcie kilku sklepów w centrum miasta nie ograniczy sprzedaży alkoholu. Komu naprawdę zależy, pójdzie go kupić kawałek dalej. I nie jest to walka polityczna, lecz kwestia merytoryczna. Dokument jest obarczony błędem niezgodnym z prawem.
Dlaczego władze Sopotu tak bardzo bronią uchwały? Jak twierdzą, przede wszystkim chcą zadbać o wizerunek i bezpieczeństwo w centrum miasta.
- Dlatego, jak tylko otrzymamy uzasadnienie wyroku, odwołamy się do NSA - zapowiada Jacek Karnowski, prezydent Sopotu. - Jeżeli to nie poskutkuje, zwrócimy się do wojewody, by skierował więcej środków policyjnych do Sopotu, chociaż nie wierzę, by wojewoda spełnił tę prośbę.
Opinie (61) 8 zablokowanych
-
2007-07-12 08:15
Odwolanie do NSA kosztuje
prosze rade miasta by obciazyla kosztami tego odwolania wnioskodawce.
- 0 0
-
2007-07-12 08:24
niby czemu?
uzasadnij to- 0 0
-
2007-07-12 09:12
a kiedyś...
Wiecie, ze kiedys naszczynę była prohibicja w sopocie. NIe wiem jak to w tym roku wygląda. Ale pojemnika na odpady ekologicznego to nie uswiadczysz.
- 0 0
-
2007-07-12 09:51
Karnowski....
to pomyłka...
kasę od sklepów za kocesje na sprzedaż alkoholi brac można, ale zamykać w nocy???? jak niby sklepy mają wtedy zarobic na koncesje?????
a po drugie chodzi tylko i wyłącznie o nabijanie kasy restauratorom :-)))
nieładnie panie prezydencie...nieładnie...- 0 0
-
2007-07-12 09:54
Szkoda
Byłoby to potencjalnie jedyne trzeźwe miasto około północy. A tak wałęsa sie tu sporo napitych facetów, szukających zaczepki.
- 0 0
-
2007-07-12 10:47
wytlumacze
w kopenhadze po 19 nie kupisz alkoholu w sklepie, pytam dunow dlaczego
opowiedz prosta a to po to ze w tym czasie maja zarabiac knajpiarze, gdzie piwo kosztuje 5x tyle co w sklepie,
przez co duny mniej pija w/g wadz, co nie jest prawda bo uwalaja sie lepiej od nas tyle, ze wydaja 5x tyle.
i o to tu chodzi.- 0 0
-
2007-07-12 10:52
Sopocianin dawny
A ja odczuwam "sportową" radość, że "JA-JACEK" dostał pstryczka.......bo ta uchwała R.M. to kolejny bubel tego managera!
Jaki pomysł ma TENżE na zajęcia dla młodzieży miast picia piwa i palenia marychy? nie chodzi mi o medialne kroki, ale o zbudowanie PROGRAMU, otwarcie, bezpłatne udostępnienie boisk, stadionów, hal, kortów, strzelnic? Wiem, street....program zwalczania narkomanii, przychodnie, kassa na to, wiem, ale tu nie o to biega; chodzi o to, żeby zadziałać PRZED problemem zwalczania....!?
Sobótkowa noc, będąca jednocześnie początkiem wakacji........pokazała, po raz kolejny, że jest problem, to horror, jaki zobaczyliśmy w lesie: strzykawki, przemyślne i różnie skonstruowane urządzenia do spalania narkotyków, walające się butelki zarówno po piwie, jak i po innych alkoholach, plastiki, siatki, .............a to też Sopot właśnie!- 0 0
-
2007-07-12 11:12
karnowski, karnowski
tu chodzi o deala z właścicelami knajp i tyle. dlatego ten brzydki Kranol tak broni swojego pomyslu. Zwaral uklad z knajpiarzami ze zwiekszy im zsyki wprowadzajac proh9ibicej do sklepow, wezmie za to walziake pieniedzy albo juz wzial na kampanie wyborcza i teraz musi splacic dlug. Cala ta argumentacja o wojnie z alkoholizmem to fikcja - jakos z alkoholizmem w pubach i dyskotekach to wlaczyc juz mu sie nie chce. Skorumpowany typ i tyle.
- 0 0
-
2007-07-12 12:30
ten "brzydki karnol" robi to co powinien
po 23-ciej sopot bywał opanowany przez podpitych małolatów
normalnie hardcore
tak sie kuźwa rzucacie jakby to wam czegoś ujeto:-)
co? też łazicie po nocy i chlejecie "pod chmurką"?
sopot jest obliczony na KURACJUSZA, a nie na okoliczną hołote:-)
dla was sopot jest po sezonie:-)
popieram te decyzję:-) trzymam kciuki za odwołanie...
tanie chlanie fundować sobie w okolicach swoich lepianek:-)- 0 0
-
2007-07-12 13:14
gejlux ty masz chyba jakiś problem z głową
a od czego mamy straż miejską ???? od wypisywania mandatów za parkowanie i gonienia za staruszkami wyprowadzającymi pieski bez kagańca tak ?
Niech te darmozjady zaczynają pracę o godzinie 20 i pracują do 8 rano. Żaden problem stanąc przed 5cioma może 10cioma sklepami w centrum Sopotu czynnymi 24h i pilnują czy alkohol nie jest sprzedawany dzieciom poniżej 18tego roku zycia. Z całą surowością prawa można wtedy karać takich przedsiębiorców którzy nie przestrzegają przepisów.
Tylko po co !? lepiej mieć prywatną firmę ochroniarską zwaną hucznie 'strażą miejską' nie ? żenada!
A Sopot to nie prywatny folwark Karnowskiego! I na niego przyjdzie czas. Już 20 lat rządzi ta sama opcja polityczna i tak prawdę mówiąc g... zrobili. Komuna trwała 40 lat i się skończyła... Na platformę też czas nadejdzie... hehe- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.