Sopot i Gdańsk odpuszczają miliony wykonawcy hali

Sławomir Sowula

20 grudnia 2008 (artykuł sprzed 15 lat)

Opinie (167)

Najnowszy artykuł na ten temat Trudny powrót z imprez w Ergo Arenie. Pozostaje auto lub spacer

Wciąż nie wiadomo co dalej z konstrukcją dachu hali: czy wystarczy ją wzmocnić, czy trzeba ją będzie rozebrać.

Wykonawca hali widowiskowo-sportowej na granicy Sopotu i Gdańska nie zapłaci milionowych kar, choć o rok opóźni oddanie jej do użytku. A dach, który ugiął się latem, być może trzeba będzie wymienić.

Elewacja hali jest już w wielu miejscach gotowa.

We wnętrzu hali pozostało jeszcze sporo do zrobienia.

Bezpośredni inwestor - czyli gmina Sopot, reprezentująca też Gdańsk - podpisał właśnie aneks do wcześniejszej umowy. Zgodził się na przełożenie terminu zakończenia budowy o 12 miesięcy - do końca 2009 r. Dzięki temu wykonawca - Budimex - nie będzie musiał płacić kar umownych. A chodzi o 100 tys. zł za jeden dzień opóźnienia. Dlaczego Sopot poszedł na rękę Budimeksowi?

- Aneks został zawarty, bo nie wyłoniliśmy w odpowiednim czasie wykonawców instalacji sanitarnych i teletechnicznych, niezbędnych do kontynuowania robót przez Budimex - tłumaczy prezydent Sopotu Jacek Karnowski.

Przesunięcie terminu wynika również z tego, że latem w konstrukcji dachu pojawiły się pęknięcia. Prace wstrzymano. Inwestycja złapała poślizg. Budimex zadeklarował, że pokryje koszty robót naprawczych, choć winą obciążył swojego podwykonawcę. Czy to w zamian za to gminy odstąpiły od kar za opóźnienie? Krzysztof Rudziński z Urzędu Miasta Gdańska nie zgadza się z taką tezą. Uważa nawet, że ugięcie dachu było "darem Bożej Opatrzności".

- Prace Budimeksu i firmy od prac instalacyjnych miały odbywać się równolegle. Warunkiem zakończenia kontraktu przez Budimex było zakończenie obu robót - tłumaczy Rudziński. - Gdyby dach się nie ugiął, Budimex wywiązałby się ze swojej części w terminie. I czekałby na wykonawcę instalacji, którego nie wyłoniliśmy. Miałby wtedy prawo zgłaszać roszczenia finansowe wobec inwestora, że nie może zamknąć kontraktu. I mogłoby się okazać, że to my płacilibyśmy kary.

- Złapał Kozak Tatarzyna, a Tatarzyn za łeb trzyma. Może formalnie byliśmy na plusie, ale korzystniejsze było dogadanie się niż ciągnięcie sporu miesiącami - komentuje urzędnik uczestniczący w negocjacjach.

Koszty nie są jedynym problemem. Ciągle nie wiadomo, co z wadliwym dachem. Z ekspertyz naukowców Politechniki Wrocławskiej i Krakowskiej wynika, że przyczyną ugięć są błędy w wykonaniu, transporcie i montażu. Ale budujący dach podwykonawca - Mostostal Zabrze - twierdzi, że winny jest zły projekt. A tuż przed wznoszeniem dachu Budimex i Sopot postanowiły zmienić projekt, "odchudzając" konstrukcję. I chcieli podzielić się oszczędnościami z tego tytułu. Ale dach zaczął się walić.

Teraz naukowcy muszą orzec, jak "uratować" dach. Jeszcze w środę Krzysztof Rudziński informował radnych z Gdańska, że rozpatrywane są dwa warianty: wzmocnienie konstrukcji albo rozbiórka i budowa od nowa. Rzecznik Budimeksu twierdził wczoraj coś innego: - Eksperci z politechnik uznali, że nie ma potrzeby rozbierania. Pracują teraz wspólnie z projektantami nad innym wariantem i projektem dachu. Dokument będzie gotowy do przełomu stycznia-lutego.

Sławomir Sowula

Opinie (167) ponad 10 zablokowanych

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2008-12-20 11:19

ZAWALIłA SIE RAZ TO MOZE I DRUGI!!NIKT NIE GWARANTUJE ZE TAK NIBEDZIE (1)

A GDYBY ZAWALIłA SIE ZA ROK TO JAK ZWYKLE POLAK MĄDRY POSZKODZIE!!

zmienic wykonawce!!!
15 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

A GDYBY ZAWALIłA SIE ZA ROK TO JAK ZWYKLE POLAK MĄDRY POSZKODZIE!!
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2008-12-22 08:36
  
  ja nie słyszałem
  
  żeby cokolwiek się zawaliło
  
  15 lat
  - 0 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  żeby cokolwiek się zawaliło
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2008-12-20 11:20

no ale hala rosnie

więc nie jest źle;)

Mad Max
15 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

więc nie jest źle;)
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2008-12-20 11:24

Banda niekopetentnych urzędasów (1)

Banda niekopetentnych urzędasów, z Karnowskim i Adamowiczem na czele. To jest już dno.

Tomek N.
15 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Banda niekopetentnych urzędasów, z Karnowskim i Adamowiczem na czele. To jest już dno.
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2008-12-20 16:36
  
  Chłopie, nie gorączkuj się. Panowie ktorych wymieniasz
  
  nie są urzędasami. Są politykami, a to jest zasadnicza różnica.
  
  Biurwa
  15 lat
  - 0 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  nie są urzędasami. Są politykami, a to jest zasadnicza różnica.
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2008-12-20 11:28

pytanko

Czy wykonawcy płacimy ryczałtem czy nie?
O ile więcej zapłacimy za przedłużenie robót o 12 miesiecy?

15 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Czy wykonawcy płacimy ryczałtem czy nie? O ile więcej zapłacimy za przedłużenie robót o 12 miesiecy?
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2008-12-20 11:29

jak wszystko (1)

w Gdansku - miescie opatrznosci bozej... mialy byc oszczednosci i juz dzielili skore na niedzwiedziu a tu prosze. obsuwa o co najmniej rok i wzrost kosztow. polska rzeczywistosc, bez komentarza.

ps czas zbudowac kosciol projektu czarnej mafii abp. głodzia by podziekowania dla opatrznosci byly wystarczajace do skali opoznienia projektu o rok!!!

anty
15 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

w Gdansku - miescie opatrznosci bozej... mialy byc oszczednosci i juz dzielili skore na niedzwiedziu a tu prosze. obsuwa o co najmniej rok i wzrost kosztow. polska rzeczywistosc, bez komentarza. ps czas zbudowac kosciol projektu czarnej mafii abp. głodzia by podziekowania dla opatrznosci byly wystarczajace do skali opoznienia projektu o rok!!!
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2008-12-20 11:50
  
  Sopot prowadzi te inwestycje
  
  budyn moglby lepiej Karnowskiego pilnowac
  
  xxx
  15 lat
  - 0 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  budyn moglby lepiej Karnowskiego pilnowac
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2008-12-20 11:29

Chyba Budimex za friko nie odpuszcza sobie tak roku w niebyt?

15 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Chyba Budimex za friko nie odpuszcza sobie tak roku w niebyt?
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2008-12-20 11:32

Łapówka poszła to jest pewne!!!!

100 tys zł dziennie łatwo policzyć jakie to pieniądze więc zapłacili Karnowskiemu powiedzmy równowartość 10 dni i po sprawie i nagle się okazuje, że czegoś tam nie zrobiono i budowa hali opóźni się o rok!!!!! i to nie z winy Budimexu , który znany jest z niedotrzymywania terminów i fuszerek!!!!!!!!!!! Kto wybrał k...wa firmę która przez dwa lata ciągnęła po terminie sprawę terminalu Okęcie i tam też był problem z dachem, firma uchylała się od płacenia kar i basta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Nie ma jak kręcenie lodów, rzygać się chce w tym kraju.

freeman
15 lat
- 1 0
Twoja opinia

Zmień treść

100 tys zł dziennie łatwo policzyć jakie to pieniądze więc zapłacili Karnowskiemu powiedzmy równowartość 10 dni i po sprawie i nagle się okazuje, że czegoś tam nie zrobiono i budowa hali opóźni się o rok!!!!! i to nie z winy Budimexu , który znany jest z niedotrzymywania terminów i fuszerek!!!!!!!!!!! Kto wybrał k...wa firmę która przez dwa lata ciągnęła po terminie sprawę terminalu Okęcie i tam też był problem z dachem, firma uchylała się od płacenia kar i basta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Nie ma jak kręcenie lodów, rzygać się chce w tym kraju.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2008-12-20 11:48

Brak odpowiedzialności

Z tego wynika, że projektant, wykonawca, podwykonawca, inwestor, urzędnicy itd, itd, nie ponoszą odpowiedzialności za nic. Fuszerka, opóżnienia, dodatkowe koszta, a finał będzie taki, że po uroczystym otwarciu obiektu wszyscy pójdą do kasy po super premie.

Krys
15 lat
- 1 0
Twoja opinia

Zmień treść

Z tego wynika, że projektant, wykonawca, podwykonawca, inwestor, urzędnicy itd, itd, nie ponoszą odpowiedzialności za nic. Fuszerka, opóżnienia, dodatkowe koszta, a finał będzie taki, że po uroczystym otwarciu obiektu wszyscy pójdą do kasy po super premie.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2008-12-20 11:48

PO jest winna więc niech POzbędzie się Adamowicza i przestanie popierać Karnosia

to wstyd dla partii....
obciach

as
15 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

to wstyd dla partii.... obciach
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2008-12-20 11:49

Prezes giełdowej firmy wyciąga 3 mil;iony zl (1)

z szuflady i daje Karnowskiemu. lecz się człowieku.

lon
15 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

z szuflady i daje Karnowskiemu. lecz się człowieku.
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2008-12-20 12:13
  
  W jakim Ty świecie żyjesz, z kopertą to możesz iść do doktora G. a takie przekręty robi się zupełnie inaczej, i gówno ma znaczenie że to spółka giełdowa - płaci się np. podstawionym firmom za fikcyjne prace, zatrudnia się odpowiedniego człowieka na stanowisku i płaci duże pieniądze itp. itd. sposobów jest dziesiątki ale co Ty możesz o tym wiedzieć.
  
  freeman
  15 lat
  - 1 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  W jakim Ty świecie żyjesz, z kopertą to możesz iść do doktora G. a takie przekręty robi się zupełnie inaczej, i gówno ma znaczenie że to spółka giełdowa - płaci się np. podstawionym firmom za fikcyjne prace, zatrudnia się odpowiedniego człowieka na stanowisku i płaci duże pieniądze itp. itd. sposobów jest dziesiątki ale co Ty możesz o tym wiedzieć.
  Regulamin dodawania opinii