Setki uwag do nowego studium zagospodarowania przestrzennego Sopotu mogą zablokować uchwalenie dokumentu. Miasto sugeruje, że to zorganizowana akcja jednego z deweloperów, ten zaś ripostuje, że jeżeli uwagi są zmanipulowane, to prezydent Sopotu powinien sprawę zgłosić prokuraturze.
. Mowa jest również o zapisach, dotyczących możliwości zamiany kładki w ciągu ul. Obrońców Westerplatte na most drogowy.
2010-06-11 08:32
NIE JESTEM DEWELOPEREM I TE ZARZUTY MNIE OBRAZAJA , PODPIS ZŁOZYŁEM BO UWAZAM ,ŻE STUDIUM JEST NIEKORZYSTNE DLA PIĘKNYCH ZAKATKÓW MIASTA!!!
2010-06-11 08:32
przeciwko decyzjom gdańskiego Zarządu Miejskiego w sprawie działek Strzelecka 7B i Kartuska 5. Ten obszar zdaje się ustanowiony został przed ponad stuleciem, jako miejsce urzędowe i użyteczności publicznej. Co ciekawe, funkcja ta, po tak długim czasie, dalej jest centralnym punktem Gdańska. Przekazanie zatem w 1999 roku działek położonych przy ww ulicach przez wojewodę pomorskiego, miało na celu podtrzymanie tej funkcji i wobec narastającego ruchu samochodowego z przeznaczeniem na ogólnodostępne parkingi dla obywateli miasta Gdańska. Tak przewidywał i przewiduje obowiązujący cały czas "mpzp". Zatem doszło tu do co najmniej dwóch PRZESTĘPSTW, z wydaniem wbrew obowiązującego "mpzp" zgody na budowę dwóch biurowców oraz posłużenie się i wprowadzenie w błąd przez prezydenta Adamowicza (poprzez swego pełnomocnika), pełnomocnictw wojewody ale dotyczących zupełnie innego tematu. Innymi słowy złożenia nieprawdziwej woli. Budynki owe stanowią rzekomą własność spółki MART któa jest kontynuatorką sp. Nowiec a ta zaś SM Kokoszki. Oprócz sp. MART, która co ciekawe nie realizowała inwestycji na obu działkach, we władzach pozostałych był obecny wiceprezydent Maciej Lisicki i to On z ramienia miasta zajmował się zamianą obu działek. Żeby było jeszcze tragiczniej, za tę zamianę gmina Gdańsk poprzez wyrok sądowy "MUSIAŁA" zapłącić jeszcze spółce MART ponad 4 mln odszkodowania.
SAMI SWOI
Przypomnę tylko iż Adamowicz w bezczelny sposób, by sprawę "ugotować", wysłałpod koniec listopada '09 "wniosek pokontrolny NIK" (lgd r 08/005) do prokuratury a ta wydała jak zwykle zresztą opinię (nie wyrok bo od tego są sądy) iż nie dostrzegłą "czynu zabronionego". Tyle tylko że to tylko opinia dla zmylenia czujności mieszkańców Gdańska, bowiem sama Najwyższa Izba Kontroli złożyła odrębne zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa a także mieszkani9ec Gdańska Jerzy Kowalski z PIPH. Sprawa jest rozwojowa.
2010-06-11 09:43
to że ruch saochodowy wzrasta, to nie znaczy, że trzeba ten proces uznawać za nieuchronny
ponieważ nie jest on korzystny dla miasta ani nawet dla kierowców, którym inni coraz bardziej przeszkadzają w korkach i na parkingach
2010-06-11 10:21
Jest takie przysłowie o tabakierze i nosie.
Parking nie miał być dla urzędników ale dla jego "petentów" to raz a ich usytuowanie miało głównie wesprzeć osoby podiwedzjące Sąd (Strz.7B) oraz szpitale (Woj., Kol. i MSW, Kar.5)
Z kolei jeśli w urzędzie nie lubią samochodów to niech tamże pracujący dojeżdżają do pracy komunikacją miejską a wewnętrzny parking UM zamienią na parking rowerowy.
2010-06-11 08:49
PiS.
2010-06-11 09:15
Ludzie twojego typu wpadli w manię przesladowczą ?:) Człowieku w Sopocie PIS??? Tu nie ma efektywnej opozycji , ludzie sami budza się z letargu. A druga sprawa wygodne dla nieudaczników jest istnienie PISu bo jest komu przypisac swoje nieuduolstwo???
2010-06-11 08:58
Dlaczego jako ilustrację do artykułu zamieszczono stare zdjęcie Brodwina. Od kilku lat budynki mają nowe elewacje i zupełnie inaczej wyglądają. Pisząc artykuł o Brodwinie wypadało by pofatygować sie na miejsce i obejrzeć je z bliska.
2010-06-11 09:09
to chyba dobrze, że interes mieszkańców jest ważniejszy od interesu dewelopera?
tak se myślę co stanęłoby w tym miejscu gdyby decyzje wydawał budyń, co?
real??
2010-06-11 10:23
2010-06-11 10:28
Pan Adamowicz bucu. Kiedyś się zdziwisz jak prokurator do drzwi zapuka.
2010-06-11 09:18
A jaki to problem włączyć w sprawę CBŚ? Nie trzy literki sprawdzą sprawę i złożyć doniesienie do prokuratury w sprawie podejrzenia przestępstwa ,,manipulacji na szkodę gminy''. Jak ktoś (deweloper) za tym stoi to mu zaraz rurka zmięknie i będzie po kłopocie.
2010-06-11 12:44
reprezentują Cała sprawa w tym, że zdaje się, że wina jest ewidentnie po stronie naszego pięknego Miasta - a właściwie jego władz, które nas reprezentują.
Ktoś już tu polecił link do strony dewelopera. Warto przejrzeć historię choroby naszego miasta:
http://www.panorama.pl/index.php?str=cms_text&c=43&sc=63
2010-06-11 09:26
Należy zacząć od zmiany myślenia - miasto ma być dla wszystkich mieszkańców , a nie z podziałami na grupy. Rozwój dla bogatych to rozwój dla jednej grupy - kto powiedział że jest najważniejsza? Tak pokazuje postępowanie Urzędu niestety.
Gdzie parki dla dzieci i emerytów , gdzie miejsca do uprawiania sportu (nie mówię o kortach 50zł/h) ? Gdzie promocja masowego sportu ?
Gdzie bezpieczne ścieżki rowerowe bez konfliktu z samochodami i pieszymi ? Czy wszyscy mają spędzać czas w zadymionych betonowych knajpach popijając drinki albo lansując się w Sheratonach? Spójrzcie na stan chodników którymi muszą babcie na piechotę dojść do przychodni na Chrobrego. Czy to aż taki koszt przełożyć trochę płyt? Lepiej wywalić na przystań albo na halę , igrzyska najważniejsze ! Miernota myślenia i interesowność poglądów - godna spuścizna czasu od którego wszyscy się odżegnują a która drzemie w mentalności decydentów i nie można jej usunąć.
2010-06-11 09:29
takie małe szczęście w nieszczęściu
2010-06-11 13:49
Jak ci się ono nie podoba to zachowaj milczenie w tej kwestii. Poproś prezesa Panoramy może tobie wybuduje jakiś wieżowiec przed domem i będziesz mógł się nim wtedy zachwycać
2010-06-11 09:37
Ciekawą praktykę konsultacji przyjął Sopocki magistrat.Ogłasza się o wyłożeniu planu zagospodarowania - np.14 dni Po upływie wyłożenia i możliwości składania zastrzeżen i uwag odbywa się spotkanie z zainteresowanymi mieszkańcami ale już po terminie mozliwości składania zastrzeżeń.Mieszkańcy -osoby nie przygotowane merytorycznie nie są w stanie odczytać co faktycznie plan zawiera - setki stron o działywaniu itd.itp Trudno wyłuskać co właściwie gmina zamierza Opracowania są potężne.Dopiero na zebraniu urzędnicy wykładają o co chodzi , gdy termin składania uwag już minął. Byłem widziałem i uczestniczyłem w w takim spotkaniu, gdy było już za pózno na protesty.
2010-06-11 09:48
Kamiennego Potoku przebudowa kładki na most drogowy to zgroza dla miasta.
Pozdrowienia dla kumatych
2010-06-11 10:44
Jaki sens kładki rowerowej skoro po obu jej stronach na ul. Westerplatte nie ma ścieżki rowerowej i nie ma nawet na nią szans?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
