Setki uwag do nowego studium zagospodarowania przestrzennego Sopotu mogą zablokować uchwalenie dokumentu. Miasto sugeruje, że to zorganizowana akcja jednego z deweloperów, ten zaś ripostuje, że jeżeli uwagi są zmanipulowane, to prezydent Sopotu powinien sprawę zgłosić prokuraturze.
. Mowa jest również o zapisach, dotyczących możliwości zamiany kładki w ciągu ul. Obrońców Westerplatte na most drogowy.
2010-06-11 10:07
i tu co zostało przez nich wskazane nie jest atakiem na Prezydenta lecz obawą o utrate uroku Sopotu , wiec nie rozumię tej agresji wypowiedzianej w powyższym artykule w kierunku przedsiębiorstwa deweloperskiego ???To co jest napisane o agitacji jest obrażające dla samych mieszkańców , gdyz takie podejście wskazuje na brak wiary w ich rozsądek . Może dla Prezydenta jest niewiarygodne to co sie stało ? czyli olbrzymia ilośc podisów pod wnioskiem o uwzględnienie wniesionych zastrzeżeń ? ale ja sama też byłam w szoku :) to jest prawda !!! mieszkańcy nie chcą przekraczac pewnej granicy w zaplanowanych w studium załozeniach dila miasta Sopotu .
I dlatego nie rozumię czemu Pan Prezydent sie upiera i zaznacza"... że prawdopodobnie studium zostanie w takim wypadku uchwalone zgodnie z planem, czyli 25 czerwca. .." ??? Może warto liczyc sie z opinią mieszkańców bo miasto jest w głownej mierze dla nich :) ???
2010-06-11 10:22
zamiast zaczekać aż się rozsypią i naprawić ten BŁĄD (bo projekty zakładały nie więcej niż 50-60 lat) wciąż dostawiane są nowe... dla mnie są parszywym symbolem unifikacji społeczeństwa i jego przedmiotowego traktowania.
2010-06-11 10:35
Wariat wszędzie widzi manipulację łapówkarz jeden
2010-06-11 10:40
Zadziwia mnie tupet jaśnie prezydenta "...Zaznacza, że prawdopodobnie studium zostanie w takim wypadku uchwalone zgodnie z planem, czyli 25 czerwca"
Czyli nieważne co maja do powiedzenia mieszkańcy i tak będzie jak ON chce!! To po jaką cholerę przeprowadzono konsultacje społeczne??
2010-06-11 10:42
Z wypowiedzi prezydenta Karnowskiego i prezesa Karczewskiego wnoszę, że PANORAMA ma rację.
Nie znam sprawy, ale developer nie boi się weryfikacji swoich ewentualnych działań na drodze prawnej.
Natomiast Prezydent jasno stwierdza, że zamierza odrzucić część istotnych i zasadnych uwag. Dlaczego zasadnych? - bo zamierza je uwzględnić przy następnej okazji. Ale następna okazja może być za 2 lata lub 4 lata i wiele złego może się w przestrzeni już stać.
Jeśli miasto, poważne miasto, jakim jest Sopot, nie może sobie poradzić w sumie z małym developerem, jakim jest Panorama, to znaczy, że racja jest po stronie developera.
Pisząc to zajrzałem sobie na stronę WWW miasta Sopot i na stronę Panoramy. W Sopocie nie znalazłem ani słowa o sprawie. Panorama daje niesamowite dossier - a link jest na pierwszej stronie. Pobieżnie przejrzałem. Szanowni Państwo. Developer ma rację. Sprawdźcie sami: http://www.panorama.pl/index.php?str=cms_text&c=43&sc=63
A to, że komuś nie podobają się wieżowce itd., to wiadomo, że to jest tak samo, jak z tym, że nikt nie chce mieszkać blisko ruchliwej drogi, ale każdy chce z dróg korzystać. I na pewno developer zbadał rynek i wie, że zaspokoi potrzeby mieszkaniowe pewnej grupy ludzi. Może nieco mniej zamożnych ludzi...
2010-06-11 10:44
http://www.panorama.pl/index.php?str=cms_text&c=43&sc=63
2010-06-11 11:10
bizancjum wschodnie w sopocie macie.
Długi pociągną was na dno. A JK będzie się grzał w Egipcie z kolejną laską.
2010-06-11 11:18
26 kwietnia wzięłam udział w dyskusji nad „Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Miasta Sopotu”; niestety z powodu złego nagłośnienia, rozreklamowania terminu tej ważnej dyskusji, niewykorzystania właściwego dotarcia do mieszkańców miasta – było bardzo niewiele osób i niestety dyskusja ta zdominowana została przez grupę oprotestowujących budowę kolejnego bloku wśród swoich bloków mieszkańców Osiedla Brodwino.
Studium jest zbyt ważnym dokumentem, bo to na jego podstawie sporządzane są miejscowe plany i dlatego debata, a może referendum ( koszt dla Sopotu jest chyba niewielki??) z prawdziwego zdarzenia powinna mieć miejsce.
Aby zachować walory Sopotu, tj: ”…krajobraz, którego atrakcyjność miasto zawdzięcza położeniu nad łukiem Zatoki Gdańskiej, na krawędzi wysoczyzny porośniętej bogatym drzewostanem oraz rozluźnionej zabudowie o kameralnej skali i bogatej, zróżnicowanej architekturze” – uważam, żeby ocalić to, co się jeszcze da należy dokonać pewnych zmian w studium; Należy zaakceptować i skupić się nad doskonaleniem funkcji, jakie zawsze spełniał Sopot leżąc między dwoma największymi miastami w aglomeracji, a więc:” rekreacja, wypoczynek, sport (..), z tradycjami historycznymi Sopotu jako znanego uzdrowiska, a także ośrodka kultury i rozrywki;
dlatego poświęciłam czas, żeby z planami, pomysłami się zapoznać (dostępne na stronie miasta i SiRozwojowej) i dlatego odrobiłam zadanie składając uwagi do studium, podobnie jak wielu innych niepokornych mieszkańców.
2010-06-11 11:36
Proszę konkretnie : kto życzy sobie zniszczenia kładki i wybudowania tam mostu drogowego ?
2010-06-11 12:03
-tunel za niski dla straży pożarnej i zalewany w czasie deszczu (no cóż nie dało się przewidzieć, że w klimacie umiarkowanym padają deszcze....)
-hala widowiskowo-sportowa kilka razy droższa od założeń, budawana kilka razy dłużej, bez dróg dojazdowych i z walącym się dachem.....
-najwstrętniejsze budowle możliwe do wyobrażenia na dole Monciaka - oszpecenie miasta na następne 50 lat!!!
-powszechna i wszystkim znana korupcja w Urzędzie Miasta (wszyscy o tym wiedzą, nie każdy wie ile i komu trzeba dać żeby cokolwiek "załatwić")
A teraz ma problem biedak z blokiem na blokowisku....ojojojoj jaki wrażliwiec....
W dodatku wykoncypował sobie most drogowy na Obrońców Westerplatte - jednej z piękniejszych ulic Sopotu!!! Ciekawe kto "wygra" przetarg... I ile musiał posmarować Panu K.?
I nie życzę sobie budynków w stylu Centrum Haffnera w parku grodowym!!! Dość już tej szpetoty!!!!
ILE BĘDZIEMY ZNOSIĆ W MIEŚCIE TĄ GNIDĘ???!!!
2010-06-11 14:16
bo inaczej przyjdą inni się paść
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
