- 1 Duży problem z Parkiem Przemian (67 opinii)
- 2 Taksówki droższe i trudniej dostępne (292 opinie)
- 3 Zejście do zbiornika spłynęło z deszczem (79 opinii)
- 4 Plaga rowerowych wraków w Trójmieście (220 opinii)
- 5 Koniec połowów na Oksywiu. Co z kutrami? (259 opinii)
- 6 Co znaleziono w pociągach Polregio? (12 opinii)
Sopot: urzędnicze "nie" dla wieżowca na Brodwinie
Urzędnicy nie chcą się zgodzić na budowę wieżowca na sopockim Brodwinie. W ciągu dwóch tygodni ma zostać wyłożony nowy plan zagospodarowania terenu dla tej dzielnicy. W miejscu, gdzie inwestor widziałby wieżowiec, plan dopuszcza zabudowę nie wyższą niż trzy kondygnacje.
![zobacz na mapie Sopotu zobacz na mapie Sopotu](/_img/icon_map_16x12.gif)
Wówczas to przeciwko zamiarom firmy Panorama Development, która w miejscu, gdzie niegdyś mieścił się zakład ogrodniczy, chciała wybudować 11-piętrowy wieżowiec, zaczęli protestować mieszkańcy Brodwina. Ponad 200 osób podpisało się pod listem w tej sprawie, który trafił m.in. do władz Sopotu. Przeciwko inwestycji opowiedzieli się również reprezentujący Brodwino radni.
Deweloper próbował przekonywać i urzędników i mieszkańców Brodwina twierdząc, że budowa nowego bloku nieść będzie pożytek dla całego osiedla. Mowa była o remoncie sieci ciepłowniczej, co mogłoby przyczynić się do obniżki cen za wodę. Padła także propozycja budowy parku zabaw oraz nowych miejsc parkingowych. Panorama chciała nawet oddać "po kosztach" miastu część lokali w nowo powstałym budynku, z przeznaczeniem na mieszkania komunalne. Przeprowadziła także badanie wśród mieszkańców Brodwina, które miało wykazać, że duża część z nich popiera inwestycję. Wszystko wskazuje jednak na to, iż włodarzy Sopotu nie udało się przekonać.
- Nie ma tam miejsca na budynek wielkogabarytowy. Cała ta część Sopotu jest już w wystarczającym stopniu zabudowana tego typu budownictwem. Nie chodzi zresztą tylko o kwestie estetyczne, jest rzeczą naturalną, że 11-kondygnacyjny budynek musiałby generować także większy ruch komunikacyjny, a tego również nie chcą mieszkańcy Brodwina - mówi Wojciech Fułek, wiceprezydent Sopotu odpowiedzialny za kwestie związane z uchwalaniem nowych planów zagospodarowania.
Zanim plan zagospodarowania dotyczący Brodwina trafi do sopockich radnych, którzy zdecydują o jego przyjęciu, najpierw zostanie publicznie wyłożony. Każdy zainteresowany będzie mógł zgłosić do niego swoje uwagi, które będą później rozpatrywane przez urzędników.
Forsowanie niskiej zabudowy na tej działce przez sopockich urzędników traktujemy jako nieporozumienie. Tym bardziej, że w trakcie spotkań z sopockimi urzędnikami, sugerowano nam powstanie w tym miejscu 17-kondygnacyjnej dominaty, jako idealnego dopełnienia i ożywienia architektury Brodwina. Powrót do pomysłu niskiej, a zatem drogiej zabudowy, na pewno nie przyczyni się do poprawy sytuacji mieszkaniowej w mieście. Powszechnie wiadomo o wielkim zapotrzebowaniu młodych ludzi na mieszkania w starzejącym się Sopocie, któremu nie jest w stanie sprostać polityka mieszkaniowa miasta. Brodwino ze swym zapleczem (szkoły, przedszkole, przychodnia, usługi, media) jest idealnym miejscem do zamieszkania przez młode sopockie rodziny. Niezauważenie tego faktu i marnotrawienie potencjału istniejącej działki świadczy o krótkowzroczności obecnych władz Sopotu. Wszelkie analizy potwierdzają brak przeszkód do powstania podobnego, jak okoliczne, budynku i przeczą rozpowszechnianym przez niektóre osoby uprzedzeniom.
Opinie (227) ponad 10 zablokowanych
-
2010-03-10 19:17
ciięcie
Panie prezesie Panoramy zrobił Pan mały błąd w negocjacjach!!!! Trzeba było Karnowskiemu zaproponować że jak się uda zdobyc pozwolenie na budowę to całe 11te pięterko będzie dla niego i ewentualnie dla jego świty! Jak by to zaakceptowali to nie tylko procedury były by ekspresowo załatwione ale i też pewnie znalazłaby się jeszcze jedna taka działeczka na tym osiedlu pod taki identyczny 11to piętrowy drapacz chmur, który na 100% nie zasłaniał by nikomu światełka w słoneczną pogodę.
- 9 5
-
2010-03-10 19:28
Mohery (1)
znowu hamulcowi, kiedy "TO"-wyginie.?
mają jedną opcje- na wszystko Nie...
Policjo, w kościołach są zgromadzenia, a wy nic???
Gdzie siły specjalne i brygady antyteror....?- 4 11
-
2010-03-11 11:58
słuchaj dresie, jestem raczej młodszy od ciebie ale takich jak ty to bym wystrzelał
- 0 0
-
2010-03-10 19:32
Panorama chciała nawet oddać "po kosztach" miastu część lokali w nowo powstałym budynku, z przeznaczeniem na mieszkania (1)
komunalne. i jedno mieszkanko dla mamusi wielebnego??? Chyba nie bo, by wtedy Budz Arab by tam zbudowali hehe...
- 7 3
-
2010-03-10 20:47
nie jaki budz ale BURDŻ KALIF
BERETKU..........& MOHERKU
- 0 1
-
2010-03-10 20:19
(2)
Powiedzmy sobie szczerze, mieszkańcy Brodwina (z poparciem radnych) nie chcą tak bloku bo wiedzą co to oznacza. A oznacza on:
- dziesiątki kretyńsko zaparkowanych samochodów (bo parking nawet jak będzie to na 1/5 nowych samochodów),
- jeszcze więcej psów "s****ących" na trawniki, i ogrodzenie tych trawników gdzie teraz s****ą.- 6 3
-
2010-03-10 20:49
wyprowadź się..
- 0 1
-
2010-03-11 08:29
a te psy srajacae na brodwienie to sa niby czyje? warszawka ja dowozi? ludzie zastanowcie sie zanim cos napsizecie !
- 0 1
-
2010-03-10 20:20
Bardzo słuszna decyzja, nareszcie liczy się głos mieszańców a nie zachłannego dewelopera co by postawił tam i kilka 17 (2)
piętrowców jakby mógł. Zero inwestycji w infrastrukturę i czysciutki zysk to motto naciągaczy z panoramy.
NIe dajcie się zwariować na texty że jeszcze jeden blok nie zawadzi. To byłby gwóźdź do trumny jedynie. To soiedle jest premanentnie zastawione autami, nie ma jak przejechać, wyjechac ani zaparkować bo zamiast wybudować garaże postawili właśnie WIĘCEJ BLOKÓW nież pierwotnie zaplanowano i na garaże nie satrczyło miejsca. Teraz ten koszmar pogłebiać przez stawianie bloku L co ma mieszkańców jak 2 stare wieżowce to chory pomysł pazernych ludzi !- 6 7
-
2010-03-10 20:39
klasyczny polaczek tępaczek (1)
byleby tylko rzucić komuś kłody pod nogi żeby nie miał za dobrze. Zawistny śmieć.
- 0 2
-
2010-03-10 23:56
Klody kto komu rzuca?Niska zabudowa to nie 17 pieter kpw?
- 0 0
-
2010-03-10 20:28
no i gites majonez! zerwac asfalt i jezdzic po piachu!!! PL to syf!
- 3 3
-
2010-03-10 20:42
Najwięcej pyskują buraki z peryfrrii a G....a i G....i.. (1)
- 3 2
-
2010-03-10 20:44
beret & moher
- 0 0
-
2010-03-10 20:53
od "buraka."
BERET ci uwiera, mieszkasz w metropoli a nie w zaścianku skąd tu przybłyeś...
wracaj do jednej kupy, albo i więcej,
komuna dała ci lokal, innym zazdrościsz..
moherze gdzie twoja miłość bliźniego?- 3 3
-
2010-03-10 20:58
(1)
Chyba trzeba naprawdę być ślepym, żeby nie zauważyć, że ten budynek po prostu pasuje do tego osiedla. Zamiast wynegocjować co się da z deweloperem to chcą 4 piętrowych chałupek :D. W tym kraju naprawdę ludziom się od demokracji przewraca w głowach. Rządy ludu prowadzą do nikąd... Powinno obowiązywać PRAWO WŁASNOŚCI. Deweloper ma dzialkę niech buduje co mu się podoba. Mielibyście szczęście, gdyby Wam fabryki nie postawił
- 5 3
-
2010-03-11 12:03
spadaj dbil.u jak ci coś pasuje to sobie sam wybuduj go obok siebie
fabrykę juz chcieli postawic a dokładnie wytwórnie wód mineralnych i tez jej nie będzie bo mieszkańcy nie chcą hałasu , ciężarówek i innych niedogodności.
Już jest źle i nikt nie chce gorzej czy to tak trudno zrozumiec???- 0 0
-
2010-03-10 21:00
I ten widok na te postpegeerowski blokhousy.
nie chciałbym mieć takiego widoku z okna.
- 3 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.