• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Stadion w Letnicy: emocje nie są warte tych 35 mln zł

Michał Stąporek
21 kwietnia 2010 (artykuł sprzed 14 lat) 
Mimo przeciągających się procedur z podpisaniem umowy ze sponsorem tytularnym, stadion piłkarski w Letnicy powstaje bez przeszkód. Zdjęcie wykonano w kwietniu 2010 r. Mimo przeciągających się procedur z podpisaniem umowy ze sponsorem tytularnym, stadion piłkarski w Letnicy powstaje bez przeszkód. Zdjęcie wykonano w kwietniu 2010 r.

Słowo ptakiem wyleci, a wróci wołem - mam wrażenie, że to przysłowie dobrze oddaje udział Pawła Adamowicza w negocjowaniu umowy sprzedaży nazwy stadionu piłkarskiego w Gdańsku.



Dlaczego podpisanie umowy na nazwę stadionu przeciąga się?

Trójmiejskie media publikują wtorkowe oświadczenie rzecznika PGE, który zapewnia, że jego firma jest zainteresowana kupieniem praw do nazwy stadionu piłkarskiego w Gdańsku. Ale co to za nowość, skoro wiemy o tym co najmniej od 10 grudnia, kiedy oficjalnie ogłoszono, że PGE zaproponowała za prawa 35 mln zł?

Problem w tym, że od tamtego czasu minęły ponad cztery miesiące, a umowy - która miała być podpisana na początku stycznia - wciąż nie ma. Oświadczenie rzecznika ma uspokoić trójmiejskie media, które głośno zastanawiają się, czy PGE nie chce wycofać się że stadionowego biznesu w Letnicy. Kontrakt miał dać firmie z Bełchatowa dobry PR na Pomorzu przed przejęciem gdańskiej Energi, do czego może ostatecznie nie dojść.

Tamtego grudniowego dnia miejscy urzędnicy i pracownicy BIEG 2012 triumfowali: wylicytowana kwota była bowiem znacznie wyższa od oczekiwanej. Ogromny zastrzyk pieniędzy miał ułatwić funkcjonowanie stadionu w przyszłości.

W największy triumfalizm popadł Paweł Adamowicz, który zamiast ograniczyć się do pochwalenia PGE za hojną ofertę, uznał za stosowne zganić jej konkurenta, Grupę Lotos, za skąpstwo. Bo czym innym jest nazwanie oferty gdańskiej spółki "rażąco niższą"? Takie przysłówki jak: "znacznie", "sporo", "o wiele", po prostu opisują różnicę, ale "rażąco" budzi skojarzenia wyłącznie negatywne.

Nie mogę się oprzeć wrażeniu, że tym jednym zdaniem prezydent Adamowicz upiekł dwie pieczenie na jednym ogniu. Tyle, że obie łykowate i niezdatne do spożycia. Obraził Lotos i jego szefa Pawła Olechnowicza, z którym, jak wieść gminna (oraz najnowszy numer miesięcznika Forbes) niesie, wszystkie szczegóły kontraktu wynegocjował znacznie wcześniej.

Gorycz publicznej nagany przełknął prezes Lotosu, ale niewykluczone (oby nie), że na gadulstwie prezydenta stracą także wszyscy gdańszczanie. No bo skoro PGE usłyszała, że jej konkurent zaoferował "rażąco mniej", to jaki ma interes w podtrzymywaniu swojej "spektakularnie wysokiej" oferty? Przecież może zaoferować sporo mniej. Jak sporo? Tak, by mimo wszystko pozostało nieco więcej, niż "rażąco mało" ze strony Lotosu. Forbes donosi, że gdańska spółka zaoferowała trzykrotnie mniej niż PGE.

Zwłaszcza, że obrażony przez prezydenta konkurent - Paweł Olechnowicz jest dyplomatą i komentując tę sprawę ogranicza się do stwierdzenia, że "nie potraktowano go po partnersku" - nie wróci już do gry.

Cały czas wierzę, że opóźnienie w podpisaniu porozumienia z PGE wynika tylko z tego, że - jak przekonują pracownicy BIEG 2012 i PGE - to pionierska na polskim rynku umowa i żadna ze stron nie chce popełnić błędu w kontrakcie wartym 35 mln zł. Tym bardziej jednak nie powinno być tu miejsca na emocje, które za sprawą prezydenta Gdańska, zupełnie niepotrzebnie się pojawiły.

Miejsca

Opinie (239) ponad 10 zablokowanych

  • CO DALEJ? (4)

    ja jako wierny kibic Lechii od poczatku lat 80-tych pytam sie!! jak bedzie wygladal ten stadion jak bedzie na nim grac nasza Lechia?? patrz ostatni mecz widzow 4,500 tys?? LEPIEJ ZOSTAC NA TRAUGUTTA !!!!!!!!!!!!!!

    • 18 3

    • Panie Kibic, na EURO tak zarobimy jak wszyscy, czyly wyższe podatki po 3 tyg. gry w nogę. (3)

      • 6 2

      • max 15-20 tys kibicow bedzie przychodzilo (2)

        bo bilety beda droższe

        • 0 1

        • (1)

          nawet te 15-20 tys kibicow jak to bedzie wygladalo na takim kolosie??

          • 1 1

          • racja, stadion na max 15-20 tys kibiców by sie zrobilo i tyle

            a tak pakuje sie kase w coś nieużytecznego, co nie bedzie zarabialo na siebie i co roku bedzie trzeba na to placic 20 mln zl

            • 3 0

  • Adam, włosienicę i na kolanach do Lotosu.

    Autor, to chyba się wkurzyłeś na Owicza, co?????

    • 14 4

  • kto formułował warunki konkursu??? (1)

    Czy były tam następujące zapisy o karach:
    - za niepodpisanie umowy w terminie (odsetki za zwłokę)
    - za odstąpienie od umowy?
    Czy był zdefiniowany czas, od którego biegnie czas prawa do używania nazwy?

    Kto był odpowiedzialny za przeprowadzenie konkursu, jakie było przygotowanie tej osoby do wykonywanego zadania i jakie poniosła konsekwencje za ten bubel i narażenie miasta - nas wszystkich na straty????

    Czy wypłacono już kolejne nagrody w BIEG?

    • 26 2

    • tak to już jest w socjaliźmie, nie zmienisz tego.

      • 3 0

  • Adamowicz (2)

    Mam Nadzieję że ten Budyń w najbliższych wyborach Przegra

    • 29 6

    • nadzieja

      jest matką.... wynalazku

      • 4 0

    • NORMALNIE MAM BIZNES NA ŻYCIE!!! :D ROZPOCZYNAM PRODUKCJĘ BUDYNIU O SMAKU PiS!!! MNIAM!! KTO SPRÓBUJE :*

      • 0 1

  • Odstąpienie od podpisania umowy nie jest zabezpieczone żadną kara umowna?

    No to ja daję 100 mln. Prowadzę PUH "HANDEL WARZYWAMI HURT - DETAL"

    Już widze artykuły "Anonimowy biznesmen z Gdańska zaproponował nową cenę
    przy której oferta PGE jest rażąco niska. Stadion będzie prawdopodobnie nosił nazwę "PUH HANDEL WARZYWAMI HURT - DETAL Arena"

    • 32 1

  • Pisałem to w styczniu, teraz powtórzę: (7)

    Po wygraniu przetargu PGE zorientowało się, że nadzwyczajniej w świecie sfrajerowało się i przepłaciło. Lotos, jak się okazało, zaproponował "znacząco niższą kwotę" a BIEG przyznał się, że kwota 3mln (zamiast wygranej 5,2) za rok i tak by ich satysfakcjonowała...
    Z prostej matematyki wynika, że można było kupić tą nazwę i za 25 mln. Czyli o 10 mln mniej niż dali.

    Co dalej? Jakie są fakty?
    Otóż:
    1. Mamy produkt, który sprzedający zgadza się sprzedać za 25 mln
    2. Konkurencji do zakupu za zwyższą kwotę nie ma.
    3. Kar za wycofanie się z przetargu nie ma (a jak są to pewnie śmieszne).
    4. Zaoferowaliśmy 35 mln.... a mogliśmy 25 mln.

    Wnioski:
    Tylko idiota nie próbował by renegocjować wysokości kontraktu. I to w przypadku gdy większość asów jest w jego rękawie.
    Takie są prawa rynku Panowie i Panie. Tam gdzie są duże pieniądze nie ma miejsca na dzentelmeństwo.

    Swoją drogą BIEG po wygraniu nie powinien mówić, że cieszy się bo cena jest o wiele bardziej korzystniejsza niż ta której oczekiwał. Po drugie nikt nie powinien się dowiedzieć ile zaproponował LOTOS. PGE powinno żyć w przekonaniu, że wygrało los na loterii bo konkurencja zaproponowała 34,9 mln a w ogóle to nazwa jest warta 40 mln... i kupując ją za 35 zrobiliśmy świetny interes :) Nawet liczba oferentów nie powinna być ujawniona. A nie, że sprzedaliśmy coś i teraz publicznie cieszymy się, że znalazł się łoś, który nadzwyczajniej w świecie przepłacił, ha ha ha...
    A teraz się okaże, że łoś wcale nie jest łosiem tylko myśli...

    No ale jak takie głąby pracują w BIEG to jest jak jest...

    • 42 6

    • dokładnie - wychodzi megaprofesjonalizm BIEGu (2)

      podawanie ilości oferentów
      podawanie kwot
      i brak zabezpieczeń na wypadek opóźnienia w podpisaniu umowy, czy też wycofania się z umowy...

      Ktoś w tym BIEGu w ogóle przejrzał warunki konkursu zanim poszły w świat? Ktoś jest za tę sytuację odpowiedzialny? Jakie są konsekwencje dla władz BIEGu? Kolejna premia?

      • 14 2

      • Energa- alfa i omega (1)

        nie chodzi o to chłopaki, zapłaciliby i 100mln. Chodzi o Energe - jak przejmą i beda miec monopol (wytworca energiPGE i przesyl Energa) to beda kroić aż miło a wtedy warto miesc reklame na stadionie i dobre stosunki z wladzami. A jesli nie to ch... ich obchodzi reklamowanie sie maluczkim. Co kupią od nich energie w Megawatach?

        • 3 1

        • dlatego trzeba było zabezpieczyć skuteczność konkursu

          bo wiemy, że PGE to nie "dobry wujek" ;-)

          • 0 0

    • Zgadzam się!

      Też już pisałem o tym, że Adamowicz strzelił sobie (a w zasadzie wszystkim gdańszczanom) w stopę chwaląc się wszem i wobec ileż to zaoferowała PGE. Ciekawe co teraz będzie mówił...

      • 8 2

    • LECZ SIĘ xD

      • 1 3

    • PROBLEM W TYM ZE JESZCZE NIE DALI I NAPEWNO NIE DADZA BO NIE SA FRAJERAMI

      • 0 1

    • Stary sam bym tego lepiej nie napisał

      Trafiłeś w samo sedno. Nie zdziwię się jak za chwilę okaże się że PGE wiedząc że Lotos jest obrażony na budynia zaproponuje 15 mil. i powie bierzecie albo spadajcie.
      Żeby tak spierdolić taką ważną dla miasta umowę. Budyń i ta cała jego ekipa z BIEG
      to kompletni amatorzy. Teraz to co straci miasto powinni zapłacić z własnej kieszeni.

      • 2 1

  • Czy w BIEGu to już premie sobie za te wirtualne 35M wypłacili?

    • 25 1

  • Chciałem napisać, że nie zgadzam się z opinią, że sprzedajni redaktorzy są gotowi obsmarować każdego... ale ta opinia została już usunięta. Ciekawe przez kogo? :)

    • 6 0

  • Widać kampanię na całego (3)

    A pisuary kwiczą aż miło, stadion czy tego chcecie czy nie, czy wam się to podoba czy nie jest naszym sukcesem. A problemy są zawsze, to normalne, trzeba je rozwiązywać.
    Jedno jest pewne, że gdyby Kurski z kolesiami rządzili to by nie było żadnego stadionu, nic by nie było. Jak za Kononowicza.

    • 8 23

    • prawda zwycięży - a ty jesteś pijarowcem od szczucia (1)

      nic nie zrozumiałeś przez ostatni tydzień ?

      • 5 3

      • a ty widać strasznie dużo zrozumiałeś

        znalazł się spec od "prawdy",
        heh

        • 2 4

    • kampania na całego?????

      wow. to jak nazwać nadanie przez comando w składzie Januszajtusuis i Oleczkievicius tytułu zasłożonego gdanszczanina na rzecz niejakuego Adamowiciusa?

      • 2 3

  • Warszawa ma swój tunel "Przekręt" to czemu my nie możemy mieć stadionu "Afera Arena"?

    • 14 5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane