JAGA
2003-10-06 13:05
Jakaś niemiecka paniusia ma się pojawić w Rumi. I co z tego - olać ją totalnie - przecież ona reprezntuje poglądy i poziom mniej więcej jak Błochowiak, Beger, Hojarska i inne. Ale już odzywa się LPR i jego bojówki MW!!. Z niecierpliwością oczekuję pojawienia w UM w Rumi posła Strąka w towarzystwie goryli, z kiejem basebolowym w łapie.
Po co ta dyskusja?
Czym różni się tzw. młodzież wszechpolska od bojówek hitlerowskich. Zwykłe, przygłupawe osiłki szukające tylko zaczepki, ich "patriotyzm" jest zbieżny z hasłami głoszonymi w Niemczech przed 1 września 1939 roku.
2003-10-06 13:17
Dawniej mowilo sie,ze ludzie wyciagneli wnioski z okropnej przeszlosci,ze historia sie nie powtorzy.
To jest chyba iluzja.Ludzie w bardzo ograniczonym zakresie sa zdolni do nauczenia sie czegokolwiek,
poza tym ich poglady zmieniaja sie z czasem.Nadchodza nowe pokolenia,ktore tej przeszlosci nigdy nie
przezyly,moga o niej tylko czytac w ksiazkach (jeszcze pytanie,przez kogo napisanych).Zatem nie maja
takich zahamowan jak starsi,co sami przezyli albo slyszeli w domu od rodzicow.Co jakis czas
dochodzi do wybuchow namietnosci,zaslaniajacych jasne widzenie.Niemieccy politycy po drugiej wojnie
swiatowej (poczawszy od Adenauera) dazyli do ponadnarodowego zakotwiczenia w Europie w duzej
mierze ze strachu przed wlasnym narodem.Wiedzieli co w nich siedzi,wiedzieli ze nastepnym razem nic z nich
nie zostanie.Z tego wyszla w koncu Unia Europejska-ale juz nie taka jaka byla zakladana w fazie
poczatkowej.Bo nie ci sami ludzie ja realizuja,co wymarzyli i rozpoczeli.De Gaulle,Schuman,Adenauer
byli chrzescijanami.Dzisiejsi przywodcy brzydza sie samej wzmianki o chrzescijanskim dziedzictwie Europy.
Ostatnim niemieckim politykiem ktory upominal sie o zapisanie tych wartosci w konstytucji Europy byl
Kohl.Czym bedzie Europa bez chrzescijanstwa? Prawo silniejszego (czyli bezprawie) jest mocno
zapisane w ludzkich genach.Niemcy czuja sie coraz mocniejsi,coraz mniej maja ochote na przypominanie
starych win.Coraz mocniej chca sie ich pozbyc-takze poprzez mowienie o winie innych.Od czasu zjednoczenia
Niemiec trwa ten proces i nasila sie.Jednak lepiej ze istnieje UE (i ze Polska w niej jest),bo
nacjonalizmy beda sie musialy wewnatrz tej samej organizacji temperowac.Panstwa skonfliktowane
zawsze daza do udzialu w tych samych organizacjach-zeby rownowazyc swoje wplywy.Dlatego np.Turcja
zawsze chce byc tam gdzie Grecja.
2003-10-06 13:22
spoko
jak te 10 nowych krajów z Polską na czele dołączy do UE w przyszłym to się zrobi rozpierdówa
jak w RWPG
2003-10-06 13:33
Ja czekam jak do UE wstąpi Albania, a do NATO - Mongolia i Wietnam. Korea się wkurzy i wyprodukuje 100 bombek A. Wtedy nic już nie będzie więcej potrzebne
2003-10-06 13:44
historycznie do unii szczęścia nie mamy
szwecja wazowie dym
litwa unia dym
białoruś unia dym
ukraina chmielnicki dym
czesi zaolzie dym
2003-10-06 14:29
"miasta nie podzielamy jej opini. "
Kto nie podziela 'opini' (opinI)? Pani burmistrz czy autor tego artykulu?? LUDZIE !! Naprawde, wiecej uwagi na to JAK piszecie. Polykanie ostatniego 'i' stalo sie w internecie PLAGA - tle razy widzi sie 'uni' zamiast 'unii', 'angli' zamiast 'anglii', 'hiszpani' zamiast 'hiszpanii', 'opini' zamiast 'opinii', 'mafi' zamiast 'mafii', itd. oraz - o ZGROZO - 'ortografi' zamiast 'ortografii' - prawdziwi ortografi bowiem (poprawnie: 'ortografowie') zalamuja rece i wyrywaja sobie wlosy).
Sek w tym, ze taka a nie inna pisownia tych slow w dopelniaczu (kogo? czego?) wynika z ich pisowni w mianowniku (kto? co?) A wiec, jesli M: "Anglia" to D: "Anglii", i tyle. Zauwazmy, ze to przedostatnie 'i' w dopelniaczu pelni role 'j' (i tak sie je wymawia); to drugie i pelni role 'i'; gdybysmy pisali zamiast tego 'Anglji', 'ortografji' czy 'opinji' to by sie wymawialo prawie identycznie.
A wiec pisac 'opini' to tak jakby pisac 'Francj' zamiast 'Francj' (bo wymawia sie to opinj - sprobujcie to wymowic, jeszcze raz, opinJ); a jesli nie, to slowo w mianowniku musialoby byc pozbawione tego i - a wiec D: "opinii" M: "opina", D: "Anglii" M: "Angla", itd. tak samo jak teraz D: 'karateki' M: 'karateka', D:'nauczycielki' M: "nauczycielka", D: "kolacji" M: "kolaca", itd.
Slowo "Rumia", podobnie jak "Radunia" odmienia sie inaczej (byc moze obowiazuje to tez przy slowie "Orunia" ale tu nie ma pewnosci): tutaj pisanie 'Rumi' czy "Raduni" jest poprawne; ale te slowa to sa WYJATKI, i oba sa pochodzenia kaszubskiego (nie wiem co znaczy "Rumia" ale "Radunia" znaczy tyle co "biezaca, zwawo plynaca")
Wiem, ze to nie jest forum ortograficzne, ale nie moglem juz wytrzymac - ZBYT panoszy sie juz ta plaga.
PS. pisownia tytułu jest ZAMIERZONA.
2003-10-06 14:35
i ja sie nie ustrzeglem jednego bledu :) zdarza sie
'Francj' zamiast 'Francj' - oczywiscie mialo byc "Francj" zamiast "Francji". Sorry
2003-10-06 14:39
UNIA Litwa-Polska Grunwald -dym. Propagandziście AntyUnijnemu leci już dym z zakręconego łba.
2003-10-06 14:40
A co się stało z diaktrykami w Twoim komentarzu? Pisanie "l" zamiast "ł", "o" zamiast "ó", "e" miast "ę" i tak dalej to w końcu też błąd, nieprawdaż? Jeśli jest to wynik hołdowania zasadzie "video meliora proboque, deteriora sequor", to nie gań innych.
2003-10-06 15:21
- Do you speak english?
- Yes I don't.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
