- 1 Taksówki droższe i trudniej dostępne (192 opinie)
- 2 Plaga rowerowych wraków w Trójmieście (194 opinie)
- 3 Koniec połowów na Oksywiu. Co z kutrami? (239 opinii)
- 4 Trudne życie lokatorów gminnej kamienicy (330 opinii)
- 5 Blokują przejście, stojąc w kolejce do kasy (298 opinii)
- 6 Zejście do zbiornika spłynęło z deszczem (75 opinii)
![](https://s-trojmiasto.pl/zdj/c/n/2/21/300x0/21385__kr.webp)
I rzeczywiście. Zamówione przez Unię Wolności badanie opinii publicznej dowiodło, że w większości okręgów wyborczych ludzie chcą głosować na "lokomotywy" UW. W regionie pomorskim 27,7 proc. ankietowanych chce głosować na Olgę Krzyżanowską. Po piętach jej depcze Janusz Lewandowski z PO (25,2 proc. poparcia). Trzeciego pod względem popularności Jerzego Młynarczyka z SdPl wskazuje zaledwie 10,4 proc. ankietowanych.
- W wyborach do Parlamentu Europejskiego liczymy na 8-10 proc. poparcia - mówi Bogdan Lis. - Wynika to z wielu rzeczy. Po pierwsze będzie to głosowanie na konkretne osoby, a na naszych listach jest wiele indywidualności cieszących się powszechnym szacunkiem. Po drugie badacze sądzą, że w wyborach znacznie większa będzie frekwencja w miastach, niż na wsi. A nasz elektorat wywodzi się głównie z miast.
Jeśli rzeczywiście nadzieje polityków UW się sprawdzą, deputowani z Unii zasiedliby w ławach LDR (liberałów, demokratów i reformatorów).
Unia chciałaby, by wszyscy głosowali na jej kandydatów, jednak przede wszystkim apeluje o udział w wyborach.
- Może nawet mniej ważne jest, z jakiej partii będą deputowani, ale ważne by Pomorze miało swoich reprezentantów w parlamencie. Dlatego bardzo ważne jest, żeby głosować. Nawet niekoniecznie na nas - uważa Olga Krzyżanowska. - Mamy przecież wiele interesów do załatwienia: dotacje, cła, tworzenie unijnego prawa, a zwłaszcza prace nad konstytucją europejską. Wszędzie tam powinni być nasi przedstawiciele i przekonywać innych do naszych racji. Sami niewiele zdziałamy, bo mamy tylko 8 proc. miejsc w unijnym parlamencie.
Opinie (169)
-
2004-05-18 08:10
ZRESZTĄ panie głoMbie piszemy razem:P
ale w ortografii wygrałbym z samą twoją pryncypałą:)
- 0 0
-
2004-05-18 08:14
gallux
tak czy inaczej przegranych sromotnie. Burasie i pasożycie małomiasteczkowy, patriotyczny pozerze.
- 0 0
-
2004-05-18 08:16
Gallux
Monte Cassino to mniej więcej to samo co Lenino.
Wysłano POLAKÓW na rzeź.
Pierwej ruski, potem alianci.
A my nie wyciągamy wniosków z historyji! /Irak/.- 0 0
-
2004-05-18 08:21
hehe
poszło w hak??
ucz sie nieuku:)
sromotnie to twoja pryncypała przerżnie a ja sie bede PATRZYŁ:)- 0 0
-
2004-05-18 08:25
bolo wybacz ale sie nie zgodze
pod lenino mieliśmy zwykłą zdradę i głupote "polskosowieckiego naczialstwa"
monte-cassino to CHLUBA POLSKIEGO ORĘŻA
zanim wysłano tam Polaków, nie dały rady inne nacje
lenino było nikomu niepotrzebnym epizodem
monte-cassino otwierało droge na rzym czyli zbliżało aliantów do celu
walczylismy zresztą nia sami, angole też wtedy byli tam- 0 0
-
2004-05-18 08:35
Tak Gallux
Otwierało drogę na Rzym. I co dalej?
Co nam dał Rzym?
Inni nie dali rady?
Bo nie chcieli głupio ginąć! Alianci pod tym względem byli bardzo wygodni - i z resztą są do dzisiaj.
Czy alianckie dowództwo robiło mniej głupot niż polsko-sowieckie?- 0 0
-
2004-05-18 08:44
bolo
w/g ciebie wynika, że walczyli i gineli jedynie Polacy:))
wszędzie tam gdzie alianci nie dawali rady posyłali naszych:)- 0 0
-
2004-05-18 08:53
Anders za punkt honoru przyjął zdobycie Monte Cassino żeby aliantom przypomnieć o sprawie Polski bo biedacy o niej zapomnieli. Po sprzedaniu Polski w Jałcie Stalinowi gówno ich dalej ona obchodziła. Potrzebowali jedynie DUŻO mięsa armatniego.Pytasz Bolo co dało otwarcie drogi na Rzym. Jak mówi przysłowie gdzie Rzym , gdzie Krym. Monte Cassino otworzyło drogę na Rzym, to zawiodło aliantów na Krym do Jałty a tam już dali w palnik i podzielili świat przekazując Polskę pod nadzór Stalina.
- 0 0
-
2004-05-18 09:09
nie porownywać Lenino do Monte Cassino
Dajcie spokój z takimi porównaniami
- w bitwie pod Lenino część żolnierzy poddała się niemcom bez bijatyki
-pod Monte Cassino takiego wypadku nie było
pozatym nie ma co sie dziwić jeżeli skladała się z resztek katorżników wywiezion ych przez J. W. Stalina / alianta /na syberie tylko za to że byli Polakami lub inteligencja- 0 0
-
2004-05-18 09:11
ta twoja historia jest prosta i prymitywna żeby nie rzec PROSTACKA
wojny i polityka zawsze pełne są zdrad odwracanych sojuszy itd
szkoda, że tak lekko odsyłacie poległych bohaterów do szufladki z napisem "polegli z głupoty"
ja potrafie oddzielić bohaterstwo żołnierza wygnańca od polityki
jałta była jałtą, aliantom bardziej niż na Polacy potrzebny był stalin
ja np potrafie to zrozumieć
zresztą to juz historia A POLEGŁYM BOHATERSKO ZA WOLNOŚĆ OJCZYZNY NALEŻY SIĘ
P A M I Ę Ć- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.