|
2005-12-21 10:10
uważasz że holendrzy wycofali się po zaopiniowaniu ich projektu przez forumowiczów z trojmiasto.pl???
a może przez garstkę podupadających kupców?
otóż nie, zrezygnowali bo nie mogli dojść do porozumienia z władzami miasta które w tej kewstii mają zdanie decydujące
Pozdrawiam
2005-12-21 10:18
dlaczego do cholery powraca ten ze wszech miar kontrowersyjny projekt, nie wiadomo dlaczego pamująca ekipa urzędasów uczepiła się "jak pijany płota" i chce koniecznie zabudować nigdy nie zabudowany Targ Sienny podczas gdy:
Targ Węglowy - wiele planów, gadania i piasania no i de-zet
Wyspa Spichrzów - jeszcze więcej gadania i pisania no i ...
Nowe Miasto czyli tereny stoczni - j.w. plus kupa szmalu no i co - jajco
Rajska przed NOTem - rozkopane ....
I tak jeszcze można długo tylko dla samego Śródmieścia. Dzielnica Wrzeszcz też ma swoje dyżurne tematy, Nowy Port zdecydowanie mniej - a szkoda.
Pytanie jest jedno i to zasadnicze.
Kiedy wreszcie przestaną Oni pie ... czyli gadać bez sensu i doprowadzą jakiś projekt do końca?
A propos końca - czy hala targowa jest już czynna?
2005-12-21 10:37
Hala targowa w Gdańsku jest czynna, bardzo ładnie wyglada z zewnątrz i wewnątrz, dach, filary. Chodzi się częściowo po szybie, żeby było widać co jest pod (ziemią).
2005-12-21 10:40
te gdyński patriota - pytam ponownie - płacą Ci za to?
przeczytaj uważnie artykuł to może dowiesz się dlaczego inwestycja jest zagrożona, nie musiałbys teoretyzować.
2005-12-21 10:53
Holendrzy wycofali się, bo władze miasta zażądały zbyt wygórowanej łapówki.
Brak zgody PKP, to bzdura.
2005-12-21 11:22
mówisz? a skąd taka wiedza? z tego co mi wiadomo to nie było zgody na zakrycie torów - i to już od dawna wiadomo.
2005-12-21 13:28
jestem załamany nieudolnością gdańskich władz, jesli chodzi o inwestycje. Czego się wezmą to wszystko spierd.....dawno już było wiadomo, że jak mohery z koleją sie dogadają i jeszce wezmą pod ręke dzikich zapaleńców od "niby to panoramy drogi królewskiej" to nic z zabudowy TS nie bedzie. Faktem jest, że bez normalnego dojazdu budowanie tam czegokolwiek bylo ryzykowne-ale moze daloby impuls do nowych rozwiązań komunikacyjnych. Mam nadzieje, ze Holendrzy sie nie wycofaja-ale sił na komentarze wladz juz brak-quwa, mowia czlowiekowi w szkole na studiach i jeszce gdzies tam , ze taki urzednik , prezydent i reszta to madre, wszechstronne osoby, a tu raz za razem sie przekonujesz ze to poprostu łajzy i nieudaczniki(do kwadratu)
---nie mogłem potegi wpisac :o)
2005-12-21 14:20
internetowy bohaterze i supermenie, panie zibi
2005-12-21 15:48
No właśnie, co z tą budową, miało być tak pięknie - ładny projekt /polski architekt z Austri/, który wszystkim się podobał /nawet pan Januszajtis nie protestował/, było pozwolenie na budowę, obietnice że już, już zaczynamy budować i minęło chyba z 5 lat i co? Kto wie o co tu chodzi? Co robią z tym tzw gospodarze miast? I dlaczego prasa, która tak lubi tropić różne afery i przekręty nic na ten temat nie pisze. Przecież do jasnej cholery jest to miejsce w samym centrum miasta. Realizacja tej inwestycji mogła by spowodować, ze mielibyśmy chociaż kawałek prawdziwego miasta. A mamy zapyziały grajdołek.
2005-12-21 16:07
budowa upadła i nikt nie popsuje widoku na Stare miasto ! Gratulacje dla pana, który kiedyś tak bronił kupcow z gildii. Teraz Polscy kupcy wezma się za ten teren i powstanie coś naprwdę pieknego...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
