Kolumna aut Żandarmerii Wojskowej pędziła na sygnale autostradą A1 w kierunku Gdańska. Samochody nikogo nie eskortowały, nie wykonywały też żadnego palącego zadania. Jednak, według naszego czytelnika, auta utrudniały "cywilom" jazdę i zajeżdżały im drogę, powodując zagrożenie ruchu. - To nieporozumienie - zapewnia płk. Wiesław Makowski, komendant ŻW w Gdyni.
Film nagrany przez naszego czytelnika.
Nie widać na nim zajeżdżania drogi przez wojskowych,
ale widać, że kolumna jedzie na sygnale.
2009-02-25 15:16
Ludzie, a szczególnie Polacy, w mundurach czyją się ważniejsi od innych i uzurpują sobie działania ponad prawem. PIjany policjant, poseł, prokurator itp. też uważa, że bezkarność w środowisku lokalnym pozwala na więcej. Wielokrotnie widziałem pędzące obwodową samochody znacznie szybciej niż dopuszczalne 110km/h. Czy to polska fantazja? Głupota nie poskromiona? Zwykłe chamstwo? Najprawdopodobnie brak bata powoduje, że polskie drogi to swoiste autorodeo i statystyki policyjne to nie "propaganda sukcesu"
Bandyta za kierownicą niczym nie różni się zbira w ciemnej ulicy, z tym tylko, że ciemnych zaułków mogę nie odwiedzać, a do pracy i do domu muszę jakoś dojechać.
2009-02-25 15:27
A może to prowokacja mająca skompromitować ta marke
2009-02-25 15:53
ile ludzi tyle opini ////////
2009-02-25 16:43
ŻW jechało z prędkością 130 km/h - temu nie zaprzecza nawet sam Pan Radek, więc jak słusznie zauważyli niektórzy - jaką prędkość chciał osiągnąć przy wyprzedzaniu?
No i z filmu wynika, że Pan Radzio też nie jechał zgodnie z przepisami prawym pasem a zapierniczał lewym...
2009-02-25 17:42
Szkoda, że jest plan zaprzestania dodawania punktów, za mandaty za prędkość. Jedyny bat na takich gości... . Przecież on jak zjedzie z tej autostrady to nie straci swoich rajdowych zapędów. W ogóle to lepiej było by nie spotykać gości tego pokroju na drodze, bo choć człowiek będzie stał to kolizja z takim rajdowcem może być opłakana w skutkach, nawet ta gwiazdka z maski wtedy mu nie pomoże... a kierowcą na pewno jest z*******ym... jak większość :]
2009-02-25 18:47
Jako podatnik uważam, że zachowanie mundurowych na A1 to wyrzucanie pieniędzy podatników, brak kultury i stwarzanie zagrożenia w ruchu drogowym.
2009-02-25 20:34
Człeku kochany, myślisz, że pojechali tam dla własnego kaprycha, czy może jednak otrzymali takie rozkazy? Zastanów się co jest bardziej prawdopodobne?
2009-02-25 22:01
co ty chlopie za glupoty naopowiadales prasie!! burak jestes i tyle!! po co sie na chama pchales w kolumne!!jakbys byl na miejscu zandarmow sam bys blokowal komus droge a tak niepotrzebnie sapiesz i wymyslasz!!
2009-02-25 22:32
Mamy kolumnę wojskową, która jedzie z maksymalną prędkością dozwoloną na autostradzie, tak czy nie? Rozumiem, że nie mieli włączonych sygnałów dźwiękowych, tylko koguty. Żeby kolumna pojazdów mogła być traktowana jako uprzywilejowana, na początku i na końcu MUSI jechać samochód wysyłający sygnały świetlne i dźwiękowe. Z opisu sytuacji w artykule wnioskuję, że tym razem Żandarmeria się nie popisała. Z drugiej strony mamy Pana Radka, który chciał jechać jeszcze szybciej - ot tak, bo mu 130 km/godz. nie wystarczało i chciał być PRZED, a nie ZA. Wydaje mi się, że obie strony powinny się przeprosić, a przede wszystkim przeprosić nas za to, że lekce sobie ważą prawo. Nie po to niektóre pojazdy mają prawo do przywilejów, żeby rozpychać się na autostradzie, "bo im się śpieszy i nie muszą się nikomu tłumaczyć". Uważam, że sygnały dające przywileje są uzasadnione TYLKO w przypadku rzeczywiście pilnej i nadzwyczajnej potrzeby - ściganie przestępcy, ratowanie życia ludzkiego, pożar, konwojowanie niebezpiecznego osadzonego, wreszcie wizyta VIP-a. Ale Panie Radku, a jakaż to wielka krzywda Pana spotkała, musiał Pan jechać zgodnie z przepisami. No dramat po prostu i wszystkim trzeba wykrzyczeć swoje nieszczęście. Na koniec powtórzę to, co napisałem wcześniej: uważam, że nasza Armia jest zbyt liczna i że nie mają tam co robić, więc nudzą się jak mopsy i, kiedy mogą, wyładowują wywołaną tym frustrację.
2009-02-25 23:30
Żeby domagać się wyjaśnień od żandarmerii? Ze dwa pasy zajmowali, że za szybko itd.
Może nam coś od siebie napisze, gdzie jemu się tak bardzo spieszyło, po co, do kogo i dlaczego? Domagam się wyjaśnień!
Może jest lekarzem i jechał do ciężko umierającego? To powinno zostać wyjaśnione, dlaczego on chce się postawić ponad prawem...
2009-02-25 23:33
Będzie to z pewnością ciekawy i rzadki przypadek. Dopiero będzie można napisać sążnisty artykuł na Trójmiescie :)
2009-02-26 02:31
A szczególnie od instytucji, czy organu, utrzymywanego z naszych podatków. Widać jak wielu komentujących tutaj tęskni za socjalizmem, a dokładniej za rządami silnej ręki, w których Władzy wolno wszystko. Te czasy minęły i powtórzę: "wracanie po spotkaniu w Krakowie" nie jest żadnym uzasadnieniem dla tworzenia kolumny uprzywilejowanej. Tak więc moim zdaniem w tym wypadku Żandarmeria nadużyła przysługujących im praw ot tak, bo co będą jechali jak wszyscy. To zwyczajna arogancja władzy. Z drugiej strony Pan Radek nie ma prawa domagać się od innych użytkowników drogi, żeby mu umożliwili łamanie przepisów ruchu drogowego.
2009-02-26 07:10
Jeżeli pan Radek jest lekarzem i jechał do umierającego to wolno mu było jechać 130km/h - kto nie jest w stanie tego zrozumieć?
2009-02-26 08:37
Wszyscy to rozumieją ale cały problem polega na tym że on chciał jechać więcej niż 130 km/h
Ach ten pan Radzio, tak bardzo poświęca się dla innych.
2009-02-27 14:33
ale raczej tępym bucem bawiącym się telem na autostradzie przy prędkości ponad 100 km/h a pewnie i lepiej...
Ps. Takie tępaki nie mogą być lekarzami.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
