2007-09-11 14:47
świat w pigułce
czarne jest białe, a białe jest czarne:-)
brak zaufania
jak komuś nie pasują procedury USA, zawsze może wyjechać do iranu:-)
2007-09-11 14:48
co robią Czechy i Polacy gdy USA w upokarzający sposób narzuca im swoja wolę ? czy stawiają opór ? oczywiście że nie, np w sprawie tzw tarczy antyrakietowej grzecznie godzą sie na wszystko i jeszcze udają że to dla dobra Czech i Polski :)))) heheh a co by zrobiło państwo islamskie ? Powiedziało by stanowcze NIE - taka jest różnica - ale dla mamisynków nie mają znaczenia takie pojęcie jak Niezależność Suwerenność i Duma - ważne jest że Pan z USA pozwoli wegetować - trwać w m3 - tak to "piękne" życie - życie parobka musi być "piękne" - dalej śmiejcie się z Hamasu Dżihadu . Katyń i Aushwitz zrobiło swoje - elity wymordowane zostali jedynie spokojni przeżuwacze chlebka - jak panna Nieznalska sprofanowała krzyż to w tym podobno katolickim kraju ( 90 % katolików) protestowało może z 15 osób i ani jeden ksiądz - ale po kolędzie jak chodzą to niemal pcha ci nogę w drzwi żeby pokropić mieszkanie wodą i za te usługę chapnąć 100 zlotych
2007-09-11 14:49
"raczej prowadzony pod płaszczykiem religii i religia sie posługujący"
jesli tak to nie zmienia to faktu , ze jesli Islam pozwala na to by go wykorzystac w tym celu to znaczy, ze jest zagrozeniem, zlem i niczym dobrym.
2007-09-11 14:55
nie religia jest dobra czy zła, tylko człowiek, w religi chrześcijanskiej w starym testamencie tez byś mógł znależć rózne podżegania , typu oko za oko ząb za ząb, alesmy sie poprawili Nowym.(testamentem)
interpretacja koranu może byc rózna, dobry znajdzie dobro zły zło.
fanatyzm w żadnym wykonaniu nie jest pozytywny, faktem jest ze my moze odrobine bardziej ucywilizowani, suma sumarum, chociaz do końca tez przekonana nie jestem
2007-09-11 14:57
Slyszalam kiedys,ze kaszubi,to gorale,ktorzy nie zalapali sie na batorego.
2007-09-11 15:02
w drugiej wojnie światowej wykazaliśmy się cywilizacją (europejską) cała gębą
a teraz katolicy gnębią ateistów, którzy muszą się odważnie "ujawniać"
2007-09-11 15:02
Powiem tobie tak:
Imie tez masz dosyc dziwne.
2007-09-11 15:03
Mysle ze te ataki byly potrzebne USA by rozpoczac wojne i przyspieszyc podupadajaca gospodarke nigdy w historii niezdazylo sie by jakikolwiek budynek po pozarze zawalil sie tak szybko mysle ze to bylo planowane wyburzanie po pierwsze ataki terorystyczne sie odbyly ale wszystkie agencje wyiadowcze wiedzialy tym i nic z tym niezrobili dali wolna droge terorysta,oczywiscie to bylo kordynowane przez slurzby wywiadowcze terorysci dzialaja w inny sposob zawsze chca wyrzqdzic jak najwiecej zniszczen i ofiar a atakujac rano wtc bylo znacznie mniej ofiar czemu niebylo ani jednego zyda w czasie tych zamachow wszyscy sobie zrobili wolne? ehh polityka usa jest jasna male zlo dla wielkiego zysku
Pracownik stacji benzynowej znajdujacej sie kilometr od Pentagonu powiedzial, ze pare minut po katastrofie, przyjechalo FBI i zabralo kasete z nagraniem samolotu który zarejestrowala kamera. Pracownik nie mial czasu na jej obejrzenie.
Przyczyna zawalenia sie wiez WTC nie moglo byc roztopienie sie stali, gdyz topi sie ona w temperaturze ok. 1500 stopni, podczas gdy paliwo Boeinga (karosen) osiaga maksymalna temperature 600 stopni C. Dlaczego temperatura topnienia stali w XX wieku wynosi ok. 1500 stopni, a w XXI wieku 600 stopni?? W sejfach WTC znajdowaly sie dowody w procesie najwiekszego w historii nielegalnego handlu ropa naftowa. W sejfach WTC znajdowaly sie takze dowody w procesie manipulacji cen zlota (nielegalnej sprzedazy zlota przez Amerykanski Federalny Bank Rezerw elitom po bardzo zanizonych cenach.) Wniosek nasuwa sie sam. - WTC-7, trzeci, 48 pietrowy budynek, który sie zawalil pare godzin po upadku WTC, by zarazem trzecim najwiekszym architektonicznym fiaskiem w historii. Warto wspomniec, ze w tym budynku mialo swoja siedzibie CIA i inne organizacje rzadowe. Perfekcyjne zburzenie i zatajenie czegokolwiek co musialo byc zatajone, lub w razie czego lepiej bylo zataic. Ladunki musialy byc umieszczone w piwnicy budynku, gdyz demolka wygladala perfekcyjnie. Ladunki wybuchowe byly umieszczone takze w WTC, czego dowodem jest goraca stal pod gruzami WTC "zarzaca" sie wiele dni po 9/11.
Szefowie najwiekszych firm majacych siedziby w WTC nie byli w WTC 11 wrzesnia, gdyz w scisle strzezonej bazie wojskowej w Offutt miala miejsce tego dnia akcja charytatywna o godzinie 8 rano!!!! O godzinie 3 po poludniu do bazy w Offutt przylecial sam George W. Bush!!! Czysty przypadek. Ojciec Mohammeda Atty, "terrorysty", który mial zaplanowac atak terrorystyczny 11 wrzesnia, w wywiadzie przyznal, ze rozmawial z synem dwa dni po 9/11 "o tym i o tamtym". Na pytanie dziennikarza, gdzie sie w tej chwili znajduje syn odparl, "zapytajcie Mossad".
Atak na Pentagon :
Amerykanskie sily powietrzne przez ponad godzine od pierwszej informacji o porwaniu samolotu i ponad 45 minut od pierwszego ataku na wieze WTC nie rozkazaly wyslac chocby jednego F15, F16 badz F18, aby patrolowac wschodnie wybrzeze! Od wrzesnia 2000 do czerwca 2001 w rejonie Waszyngtonu amerykanskie mysliwce wojskowe przechwycily w sumie 61 samolotów po roznego rodzaju alarmach, w tym samoloty pasazerskie. 11 wrzesnia w powietrzu nie bylo zadnego samolotu wojskowego ponad godzine! Mimo ze wschodnie wybrzeze zostalo faktycznie zaatakowane, alarmy nie dotyczyly Cessny, które F-16 na przestrzeni ostatnich miesiecy natychmiast w mgnieniu oka byly w stanie przechwycic, ale Boeingów z "terrorystami" na pokladzie! (W ponad godzine mozna przeleciec F-16 z Waszyngtonu do granicy kanadyjskiej i z powrotem!) Samolot, który mial przechwycic Boeinga lecacego w kierunku Pentagonu, zostal wyslany z lotniska Logan oddalonego 15 minut od Pentagonu, a nie Andrews (dwa szwadrony F-16 i F-18), skad do Pentagonu samolot odrzutowy moze doleciec w niecala minute, gdyz jest on za plotem niecale 5 mil od centrum dowodzenia Amerykanskich Sil Zbrojnych!
Wniosek nasuwa sie nastepujacy:
Kazdy Boeing mial najpierw za zadanie wykonac wczesniej zaplanowana misje. Inna wersja wydarzen dotyczy Pentagonu. W Pentagon nie uderzyl samolot pasazerski, lecz maly, zdalnie sterowany samolot wypchany ladunkami wybuchowymi. Zdjecia róznych agencji medialnych i osób prywatnych ukazuje, ze na scianie Pentagonu nie ma sladów skrzydel, a otwór, który pozostawil "Boeing" nie pokrywa sie z rozmiarami tegoz samolotu. Brakuje nie tylko sladów skrzydel, otwór byl o 15 metrów za waski, jak i 10 metrów za niski, Boeing nie mial prawa wbic sie jedynie w pierwsze pietro budynku! Dowódca lokalnej strazy pozarnej kierujacy cala akcja ratunkowa na konferencji prasowej przez pomylke przyznal, ze "szczatków samolotu nie mozna bylo znalezc", po czym sekretarz prasowy Pentagonu umiejetnie przerwal dyskusje i przytoczyl swoja wersje wydarzen ("po tym jak samolot sie wbil w sciane budynku, skrzydla sie zlozyly i wsunely do srodka razem z samolotem..."). A wiec samolot wyparowal? Ogólnie mówiac, amerykanskie media krytycznych pytan 9/11 i po 9/11 nie zadawaly. "Bylo tak, tak??", "Tak, tak wlasnie bylo." , "Dziekujemy, nasi amerykanscy czytelnicy wiecej wiedziec nie musza". Przeciez czym bylaby Ameryka dla parszywych Francuzów, Niemców, Europy, Rosji, gdybysmy przedstawili im rzeczywiste fakty?! Smiech na sali i pozalowanie w oczach Europy przez dekady i generacje
2007-09-11 15:04
jw
2007-09-11 15:07
o gnębieniu ateistów żartowałam - to przykład jak się "przyprawia gebę"
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
