- 1 Przyznał się, że zabił. Ataku nie pamięta (478 opinii)
- 2 Kaufland przy Łódzkiej, a nie Warszawskiej (59 opinii)
- 3 Zaspa-Wrzeszcz: 3 dni bez tramwajów (122 opinie)
- 4 Wyrzucasz to do plastiku? To błąd (232 opinie)
- 5 Pogrzeb Jakuba Siemiątkowskiego w sobotę (208 opinii)
- 6 Zmarł były dyrektor Lechii i prezes KL Lechii (6 opinii)
Sześć lat po ataku na Nowy Jork
Sześć lat temu samoloty pasażerskie porwane przez agentów Al Kaidy uderzyły w wieżowce World Trade Center na nowojorskim Manhattanie i w budynek Pentagonu w Waszyngtonie. Czwarty samolot, który leciał w kierunku Białego Domu albo Kapitolu w Waszyngtonie, rozbił się w Pensylwanii, kiedy pasażerowie próbowali wyrwać stery z rąk porywaczy. Zginęło prawie 3000 osób.
Również mieszkańcy Trójmiasta będą mogli się przyłączyć do obchodów. Uroczystości upamiętniające ofiary ataku na nowojorskie WTC tradycyjnie odbędą się w samo południe przy centrum Gemini w Gdyni (ul. Waszyngtona 21), gdzie znajduje się płyta upamiętniająca tę tragiczny dzień. Jak co roku przy dźwięku syren mieszkańcy oddadzą hołd ofiarom zapalając znicze i składając kwiaty. W uroczystościach wezmą udział przedstawiciele miasta, Marynarki Wojennej, policji i straży pożarnej.
Jak zapowiada amerykański wywiad, w rocznicę zamachów po raz pierwszy od trzech lat prawdopodobnie przemówi Osama bin Laden. Można się domyślać, że nie będzie to apel o pokój.
Tymczasem, według amerykańskich gazet, znaczna część Amerykanów, zwłaszcza w Nowym Jorku, nadal nie wydobyła się jeszcze z psychicznej traumy po tragicznym doświadczeniu. Jednym z jej przejawów jest coraz bardziej popularna w społeczeństwie spiskowa teoria wydarzeń z 11 września, mówiąca, że za atakami stoi w pewnym stopniu amerykański rząd, który utajnia ustalenia kolejnych komisji śledczych.
Tymczasem z odtajnionego w sierpniu b.r. raportu o zaniedbaniach CIA wynika, że ponad 60 agentów znało tożsamość dwóch porywaczy, którzy uprowadzili samolot American Airlines i uderzyli nim w budynek Pentagonu. Jednak nikt nie powiadomił właściwych służb.
Jak się dowiadujemy z dokumentu, w styczniu 2000 r. agenci CIA obserwowali "szczyt" przywódców Al-Kaidy. Dwóch uczestników konferencji: Nawaf al-Hazmi i Chalid al-Mihdhar kilka tygodni później wjechało bez przeszkód na terytorium USA. Nikt nie zwrócił na nich uwagi, bo CIA nie powiadomiła ani Departamentu Stanu, ani FBI o tym, że należy ich obserwować.
11 września 2001 al-Hazmi i al-Mihdhar wraz z trzema innymi terrorystami uprowadzili samolot American Airlines i uderzyli nim w budynek Pentagonu. Gdyby FBI wiedziało o ich obecności w kraju i powiązaniach z Al-Kaidą, obserwacja obu mężczyzn mogłaby doprowadzić do rozpracowania całego spisku i zapobieżenia zamachom.
W Nowym Jorku przedstawiono ostateczny projekt budynków, jakie staną na miejscu zburzonych podczas terrorystycznego ataku 11 września 2001 roku wieżowców World Trade Center. Wysokościowce nazwane Wieżami Wolności, zaprojektowane przez pracownie Daniela Libeskinda, Normana Fostera, Richarda Rogersa oraz Fumihiko Maki mają być gotowe za pięć lat.
Budowa pierwszej i jednocześnie najwyższej z wież (541 metrów) projektu Libeskinda rozpoczęła się na początku ubiegłego roku. Teraz w kolejności oddawane będą drapacze chmur Rogersa (357 metrów), Fostera (387 metrów) oraz Maki (297 metrów).
Opinie (226) ponad 20 zablokowanych
-
2007-09-11 15:17
Kagulard
Powiem tobie jeszcze inaczej:
Twoj nick to maly pikus w porownaniu z pogladami.- 0 0
-
2007-09-11 15:18
neverwinterSF
na tym polega wielkosc USA, ze mozna tam publikowac takie rzeczy, i nawet sie bogacic na ludziach, ktorzy w to wierza. Nikt tam nie zabija za pisanie i mowienie czego sie chce.
- 0 0
-
2007-09-11 15:22
belfast USA fun
czyli wiezysz w te ataki terorystyczne czy popierasz ludzi trzezwo myslacych i widzacych co tak naprawde i o co w tym wszystkim chodzilo? mam dzis okrapna migrene wiec cos dociera do mnie wszyztko powoli
- 0 0
-
2007-09-11 15:34
neverwinterSF
Te wszystkie filmy z zamachow na WTC,przeznaczone dla szarych mas,zostaly wyprodukowane w studio Disneya.
- 0 0
-
2007-09-11 15:42
Rumun
jak najbardziej zostaly wyprodukowane na potrzeby rzadu USA te wszystkie zdjecia i pierdoly o tym i tamtym ze trorysci sa winni za cala ta katastrofe raczej przedsiewziecie napisalem juz u gory co mysle i w co wieze jak juz mowilem niejest mozliwe zeby aki kolkos sie zawaliw w godz nigdy to sie niezdazylo 600stopni ma paliwo samolotowe a zeby spaloc sama stal jet potrzebne 1500 pomijajac beton,i inne pierdolki,jesli wiezysz ze jeden osama z kalachem to wszystko zorganizowal to gratuluje
- 0 0
-
2007-09-11 15:46
Kot zadzi USA???
Pomijajac akty "teroryzmu" kto zadzi Ameryka AMerykanie czy Zydzi,Kto kieruje ich bankami i rezerwami federalnymi Amerykanie czy moze Zydzi ehhh
- 0 0
-
2007-09-11 16:00
!!!! W CZWARTEK O 14:50 NA KANALE PLANETE OBEJRZYJCIE KONIECZNIE FILM PT "11 WRZESNIA WALKA O PRAWDĘ" GWARANTUJE, ZE WIEKSZOSC
Z WAS NIE ZNA YCH FAKTOW. ZOBACZYCIE RZECZY PO PROSTU NIEWIARYGODNE NA TEMAT TYCH ZAMACHÓW !!!!
- 0 0
-
2007-09-11 16:02
poprawka do powyzszego.... PLANETE ale 14:10 !!!
Obejrzyjcie koniecznie! zapewniam, ze warto!
- 0 0
-
2007-09-11 16:07
neverwinter czy neversummer to nie wiem
Ale zapewne SF.
Niedlugo wyladuja kosmici i zabiora cie do domu.
Nie wychylaj glowy przez okno latajacego spodka!- 0 0
-
2007-09-11 16:18
Wojna w Iraku:
Bush i jego petrozastępca Cheney chcieli się za wszelką cenę dorwać do irackiej ropy, bo wiedzą, że w roku 2029 przewiduje się wyczerpanie światowych zapasów tego surowca. Powód drugi wkroczenia do Iraku - jak każdy mściwy człowieczek postanowił "poprawić" po tatusiu to, czego tatuś nie zrobił. W czasie I wojny nad Zatoką Perską (o Kuwejt) stary Bush cofnął się przed popędzeniem irackiej armii aż do Bagdadu i ładnie wyjaśnił to w książce napisanej z Brentem Scowcroftem, ówczesnym szefem Rady Bezpieczeństwa Narodowego:
Excerpt from "Why We Didn't Remove Saddam" by George Bush and Brent Scowcroft, Time (2 March 1998):
"While we hoped that popular revolt or coup would topple Saddam, neither the U.S. nor the countries of the region wished to see the breakup of the Iraqi state. We were concerned about the long-term balance of power at the head of the Gulf. Trying to eliminate Saddam, extending the ground war into an occupation of Iraq, would have violated our guideline about not changing objectives in midstream, engaging in "mission creep," and would have incurred incalculable human and political costs. Apprehending him was probably impossible. We had been unable to find Noriega in Panama, which we knew intimately. We would have been forced to occupy Baghdad and, in effect, rule Iraq. The coalition would instantly have collapsed, the Arabs deserting it in anger and other allies pulling out as well. Under those circumstances, furthermore, we had been self-consciously trying to set a pattern for handling aggression in the post-cold war world. Going in and occupying Iraq, thus unilaterally exceeding the U.N.'s mandate, would have destroyed the precedent of international response to aggression we hoped to establish. Had we gone the invasion route, the U.S. could conceivably still be an occupying power in a bitterly hostile land. It would have been a dramatically different--and perhaps barren--outcome."
No i nie pomylił się, choć też do najmądrzejszych nie należał; Irak przerodził się w bagno, tak jak swego czasu Wietnam. Młodszy Bush chyba nie czytał książki tatusia.- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.