Alicja Katarzyńska
2006-04-19 20:23
i masz rację w 100%. W pełni popieram. Mając świadomość o własnej ułomności (chorobie genetycznej), nie jest ŻADNYM bohaterstwem podejmowanie ryzyka urodzenia kolejnych pokoleń chorych i skazanych na łaskę/niełaskę otoczenia. Chyba, do licha, oprócz instynktu - mamy jeszcze ROZUM i tym różnimy się od zwierząt.
Mam nadzieję, że to dzicię urodziło się zdrowe i nie odziedziczyło choroby po matce, ale czy jest taka pewność?
2006-04-19 22:28
Popieram, poprzedniczki. MATKA SWIADOMIE NIE POWINNA OBDAROWYWAĆ SWOJE DZIECKE ZŁYMI GENAMI i Świadomie skazywać na inne życie.
2006-04-20 00:10
jak jestes taki pewien ze pokroili na zaspie w nieodpowiedni sposob matki, to przytocz konkrety. czekam. miales kiedys kontakt dluzszy - chodzie tu o miesiace - z porodowka na klinicznej i na zaspie? nie ma porownania. + dla zaspy. a slyszales kiedys o "emmerich szol"? to odczep sie od zaspy
2006-04-20 08:54
oj slonko .. moj syn jest zyjacym przykladem fatalnej opieki przy porodzie , w szpitalu na Zaspie dzieki Bogu nie skonczylo się to kalectwem
2006-04-20 12:29
Artykuł sławi szpital, który zdecydował się przyjąc trudny poród. Przecież gdyby się nie udało, ta sama gazeta i tłum wrzeszczałby, żeby kamieniowac lekarzy.
Na szcześćie jeszcze rodzenie dzieci nie jest zakazane, mimo że żmii się to nie podoba, to nie Sparta.
Z drugiej strony, feministyczne lobby nalega, żeby z pieniędzy podatników opłacać leczenie bezpłodności starszych jesli chodzi o rozrodczość kobiet, które wcześniej nie chciały dzieci, bo młodość, rozrywki i kariera. Tu jakoś głos natury i zdrowia nie jest brany pod uwagę...
2006-04-20 12:48
Choroby genetyczne mają czasem dzieci całkowicie zdrowych rodziców. Ponadto nie muszą być choroby przenoszone z przodków, to może być wada połaczenia się chromosomów. Także nie wiadomo (przynajmniej dla laika czytającego ten artykuł), jakie jest ryzyko przekazania tej akurat choroby dziecku. "Choroba genetyczna" ma tu wydźwięk niezwykle dramatyczny, a ja myslę, że matka nie weźmie dziecka na ręce.
2006-04-20 12:54
..."wyróżnia się choroby genetyczne niedziedziczące się, które powstają wskutek mutacji DNA tylko w komórkach somatycznych, oraz choroby genetyczne dziedziczące się, wywołane mutacjami istniejącymi we wszystkich komórkach ciała, również w komórkach prapłciowych, odpowiedzialnych za wytwarzanie komórek jajowych i plemników. Od rozległości zmian w materiale genetycznym zależy, czy ma się do czynienia z chorobami spowodowanymi przez aberracje chromosomowe, czy z chorobami, których przyczyną są mutacje punktowe."
2006-04-20 17:45
"...matki polki są wynoszone na piedestał..."
doprawdy? Ja raczej mam wrażenie, że rodziny wielodzietne są wyśmiewane i uważane za ciemniaków. ("telewizor im się zepsuł czy co?").
2006-04-20 21:03
No to mamy dwa zupełnie różne wrażenia, sowo. Ale wypowiem się szerzej jak już urodzę dziecko.
Co do słów vipera - człowieku, czytaj ze zrozumieniem, wyraźnie napisałam przecież że nie chodzi mi o spartańskie rozwiązanie problemu metodą zrzutu ze skały, bo jestem temu całkowicie przeciwna. To co piszesz to czysta propaganda i wkładanie mi w usta słów, których nie wypowiedziałam. Ale pewnie, najlepiej ogłosić żmiję diabłem wcielonym, okadzić, skropić wodą święconą, zamiast posłuchać co ma do powiedzenia i spokojnie polemizować.
2006-04-20 21:06
co do leczenia bezpłodności starszych - wczytaj się dokładnie w to co napisałam. Takie właśnie uporczywe leczenie też mam na myśli - czasami po prostu natura uzna, że dana kobieta już/ wcale dzieci nie powinna mieć. Moim zdaniem należy się zastanowić, gdzie przebiega granica do której warto walczyć w takich przypadkach z naturą.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
