Marek Wąs, Marek Sterlingow
2005-05-07 21:28
Traktowanie wypowiedzi Baji jako przejaw antysemityzmu, niechby tylko werbalnego to już zaczyna zalatywać PC w stylu amerykańskich feministek. Czy to zresztą nasza wina, że zauważamy etniczny koloryt "Wybiórczej"?
Porównaj sobie wypowiedzi Hitlera. Też antysemityzm werbalny? Chyba raczej większy kaliber. Tylko jaki? Ponadwerbalny? Prawieczynny?
Pozdrawiam
2005-05-07 22:17
Raz jeszcze - ja wiem, że to nie antysemityzm.
Nawołuje tylko do dwóch rzeczy - pierwsza to zastanowienie się nad tym jak takie teksty wyglądają z zewnątrz (a nienajlepiej moim zdaniem). Druga to zastanowienie się dlaczego tak często podkreślamy, że coś/ktoś jest żydowskie - przecież nie robimy tego w odniesieniu do szwedzkich, amerykańskich czy innych rzeczy/osób, na dokładkę to coś/ktoś żydowskie jest w naszych ustach najczęściej obarczone negatywną konotacją.
2005-05-07 22:33
no tiak, ale każda wypowiedź ma swoje tło, emocjonalne, zdarzeniowe, jest formułowana względem czegoś/kogoś i tylko przy pełnym kontekście zrozumiemy intencje. Z resztą jak zapewne wiesz w tłumaczeniach tak jest, że im piękniejszy przekład tym mniej wierny. Ważne też jest to, z jakiej pozycji wypowiadana jest dana kwestia.
Na przykład kiedyś pewien ksiądz niefortunnie dla niektórych sformułował swoją wypowiedź: "Papież byłby niczym bez kościoła" na co poprawiano go : "kościół to istota wiary a Papież jest wszystkim co on uosabia". Przecież chodzi o to samo w obydwu wypowiedziach, czyż nie?
2005-05-07 22:37
"ci powiem, że w kryminałach dla pospolitych przestępców nie siedzieli wtedy działacze, ale zwykli szeregowi członkowie, bardzo często nieświadomi przyczyn aresztowania, albo wskazani przez nadgorliwych przełożonych jako "przywódcy" opozycji "
to się zgadza, przecież uczelniane komitety przy UG dokładnie wszystko wiedziały a i kadra profesorska po jakimś czasie dostawała "cynki" z góry, że tacy to a tacy studenci są wtyczkami, także przełożeni nie byli bez winy i nie byli do końca nieświadomi.
2005-05-07 22:57
jak widać, do błędnego i zupełnie opatrznego zrozumienia tylko krok i rodzi się podejrzenie o niecne zamiary.
Niniejszym wyjaśniam, jak krowie na miedzy, bo inaczej się już nie da.
Zarzucaliśmy wespół z Krzy&kiem pewne niedoskonałości GW. Moje stwierdzenie "biorąc pod uwagę pochodzenie Wildsteina, jednak nie jestem antysemitką" miało oznaczać, że Wildstein choć Żyd, jest w porządku. Tak jak Ty, ma gdzieś tam w 2-3-4 pokoleniu pochodzenie semickie i CO Z TEGO? Liczy się TU I TERAZ a nie 50-100-200 lat temu. Nie liczy się dla mnie NACJA, a CZŁOWIEK jako taki. Jeśli żyje w naszym kraju, jest aktywnym członkiem NASZEGO społeczeństwa, to niech sobie będzie czarny, czerwony czy zielony. Ważne - jakie ma poglądy, co robi i jak postrzega NASZĄ rzeczywistość. Nic ponadto! I jeszcze: NIE BĄDŹ BARDZIEJ PAPIESKI NIZ PAPIEŻ, bo to tylko prowadzi do nieporozumień.
Być może wyraziłam się niezbyt precyzyjnie i mało jednoznacznie, jeśli tak - to PRZEPRASZAM. Jednak nie poczuwam się do żadnej winy, a tym bardziej do czegoś tak prymitywnego, jak antysemityzm.
2005-05-08 00:12
baja, może za mocno czepiam się słów, ale mnie one dotyczą osobiście - nie powinno w ogóle być tak, że - nawet dla żartu - formułujesz cokowiek w sposób taki "żyd ale wporządku". mniejsza o mnie - jak piszę nie zarzucam Tobie antysemityzmu (nie musisz więc przepraszać), zauważam tylko, że ten antysemityzm jest głębokoo osadzony w naszej kulturze i języku. i cholernie cięzko jest wytłumaczyć komuś z zewnątrz, jak to tak naprawde wygląda. a wystarczy, że takiemu amerykańcowi nie chce się wgłębiać (a większości się nie chce raczej) i masz gotowy stereotyp polaka żydożercy.
i s**** pies co moi korespondencyjni znajomi sobie o mnie myślą, rzecz w tym, że ten akurat stereotyp bardzo, ale to bardzo, polsce szkodzi - nie widzę powodu by go w imie nieczepiania się tolerować.
2005-05-08 00:23
późno już, więc tak na koniec.
Nie mierzi cię określenie "Polaczki"???? Pojawia się tu wielokrotnie, głównie w wydaniu 2 osób. To JEST OBRAŹLIWE w stosunku do nacji, ja to tak odczuwam, ty tego nie zauważasz? Jakoś nie przyszło mi do głowy, by robić problem z tego, że ktoś ma poprzestawiane we łbie.
Miłych snów życzę.
2005-05-08 00:37
bo pisanie Polak , Polska przez małe "p" leży w naturze griszy , stąd woli dyskurs o antysemityżmie leżącym i osadzonym nawet w kulturze i tradycji naszego narodu , niż zwrócenie uwagi iż "Polaczek" jest obrażliwym terminem.
Tak to już jest , że osoby o proweniencji określonej mniejszości pogardliwie odnoszą się do Polaków , co nie przeszkadza im przy każdej okazji podnosić larum nt. rzekomego antysemityzmu.
2005-05-08 00:45
Polaczek- Polak zawistny, szukajacy dziury w calym, zajmujacy sie problemami o ktorych nie ma pojecia (madrzejszy od calej reszty spoleczenstwa-wedlug siebie oczywiscie), czlowiek robiacy duzo szumy i halasu o nic, wyglasza kontrowersyjne poglady tylko po to by czuc sie lepiej jako osoba wyjatkowa. Czlowiek cieszacy sie z cudzych niepowodzen i dazacy do niszczenia wszelkiej inicjatywy. Krytykuje przede wszystkim dzialania spoleczne....itd -tak to widze. czy to obrazliwe? oczywiscie ze nie jest to okreslenie pozytywne...Jak ktos sie obrazil to czas sie nad sobqa zastanowic?
Swietne te Wasze komentarze, moim zdaniem, ale watek zydowski to chyba nie na temat tego artykulu...
2005-05-08 04:18
grisza
do ścigania "antysemickich" wypowiedzi redakcja powinna zatrudniś kogos innego
nie jesteś chopie obiektywny z tego względu, że sie angażujesz emocjonalnie, sam to piszesz
a stąd tylko krok do cenzurowania według twojej subiektywnej oceny a i zapewne klasyfikowania ludzi w podobny sposób, co jest jawną DYSKRYMINACJĄ o zabarwieniu osobistym
"żyd" miał, ma i bedzie miał w polskiej mentalności znaczenie pejoratywne
"żyd" jako kleks w "zemście":)
Bogu dzieki masz za krótkie łapki do maestro Fredro:P
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
