W Gdyni o ponad cztery proc., w Gdańsku nawet o kilkanaście proc. mogą wzrosnąć ceny wody i ścieków od stycznia 2010 roku. Nowe taryfy muszą jeszcze zatwierdzić władze miast.
2009-11-12 08:04
1. Podwyzka cen wody
2. Podwyzka cen energii elektrycznej
3. Podwyzka cen gazu - fachowcy z PO wynegocjowali z Rosjanami kontrakt wedle ktorego bedziemy placic za gaz najdrozej w Europie. Brawo.
Ale jest tez dobra wiadomosc - znowu spadly ceny parowozów....
2009-11-12 12:21
Święta racja. Przecież to Tusk decyduje o sprawach, które tu poruszyłeś.
2009-11-12 08:18
Płynny Budyń i jego ekipa na wszystkie podwyżki się zgadzą aby tylko
utrzymac do przyspawanych foteli.
Taki "prezydent" to wstyd dla m.Gdańska!!!!!
2009-11-12 08:24
Ciagłe podwyzki wszystkiego tylko dlaczego niepodnosi się nam wynagrodzeń .
Jeszcze trochę to i pracując będziemy biedować jak bezrobotni i żyć na granicy ubóstwa.wszystkie pobory pójdą na opłaty za media, a na nić innego już nie wystarczy.
Może niech trochę rząd i samorządy zacisną pasa a nie tylko wyciągają od obywatela.
MY OBYWATELE MÓWIMY STOP WYZYSKIWANIU NAS PRZEZ PAŃSTWO!!!!
2009-11-12 08:49
Oczekuje zatem, ze nie bede juz musial uzywac dodatkowych filtrow zeby zrobic sobie z kranowki herbate?
2009-11-12 08:50
Od 1994r zużycie wody spadło prawie dwukrotnie, teraz zużywamy ok 60% tego do kilkanaście lat temu. W opłacie za wodę i ścieki ok 90% kosztów to koszty stałe i względnie stałe.
Największy wzrost kosztów wynika jednak z realizacji projektów unijnych.. ściśle biorąc jest to wzrost amortyzacji (inwestycje) + podatek od nieruchomości.
2009-11-12 09:59
Co za brednie - wynika z tego ,ze Unia daje kasę i dlatego jest drożej ? To dlaczego w Szwecji albo Irlandii woda jest za darmo, szczególnie dotyczy do Irlandii bo Szwedzi na pewno sami pobudowani sobie wodaciagi i kanalizację i nie potrzebowali do tego żądnych złodziejskich firm z Francji czy Niemiec ?
Podatek od nieruchomości - proszę bardzo - płacimy do gminy czyli gmina dostaje od Sauru , ktora to Saur w 49 % nalezy do gminy , może lepiej zwolnić Saur z tego podatku , zaoszczędzi sie trochę na biurokracji i wyjdzie na to samo ?
A tak przy okazji gmina to podobno wszyscy mieszkańcy.
2009-11-12 10:49
>Co za brednie - wynika z tego ,ze Unia daje kasę i dlatego jest drożej ?
Tak - ujęcie w kosztach amortyzacji inwestycji. Nie ma znaczenia czy daje Unia, miasto, czy prezes znalazł pieniądze. Wybudujesz - amortyzujesz.
>Podatek od nieruchomości - proszę bardzo - płacimy do gminy czyli gmina >dostaje od Sauru , ktora to Saur w 49 % nalezy do gminy , może lepiej zwolnić >Saur z tego podatku , zaoszczędzi sie trochę na biurokracji i wyjdzie na to samo ?
SNG S.A nie płaci podatku od nieruchomości, tylko właściciel sieci (GIWK)
Zwolnienie z PoN to dobry pomysl, ale przekonaj radnych....
Są jeszcze np. opłaty środowiskowe - m. in za ujmowaną wodę - własność Skarbu Państwa.
2009-11-12 11:56
Nie rozumiem dlaczego zużywając wode i odprowadzając ścieki mam pokrywać koszty amortyzacji inwestycji NATYCHMIAST , przeciez jesli jest inwestycja to winna ona albo OBNIZAĆ istniejace koszty ,albo amortyzować się przez wiele lat a nie w sposób taki ,ze praktycznie co roku sa dwucyfrowe podwyżki ceny wody . To nie ma sensu i nie dam sie przekonać - może podasz jakie sa przepis na odpisy na amortyzacje np zbiornika albo ujęcia wody - bardzo proszę !
Temat GIWK jest sam w sobie bardzo ciekawy - po co kolejna spółka jeśli wszystkim miał sie zajmować Saur Neptun - oczywiscie umowa między Saur a miastem była przez ostatnie 17 lat wielokrotnie zmieniana i teraz potrzebny jest GIWK , zeby "wszystkim żyło sie lepiej"
Dodam tylko ,ze GIWK to własnośc miasta w 100 % czyli miasto( gmina ) poprzez s-ke samo sobie płaci podatki od nieruchomosci - dowód prosze ( ze strony GIWK ):
1.Rada Miasta Gdańska wyraża wolę utworzenia jednoosobowej spółki handlowej Gminy Miasta Gdańska, która będzie działała pod firmą Gdańska Infrastruktura Wodociągowo-Kanalizacyjna Spółka z ograniczona odpowiedzialnością.
Pozdrawiam .xavi
2009-11-12 12:12
Amortyzacja dla sieci wod-kan to 2.5 albo 4.5% jej wartosci, czyli płacisz przez 40 albo 22 lata.
Ujęcia wody, studnie to, o ile pamiętam, 2.5%; stacja uzdatniania składa się z wielu elementów o różnych stawkach amortyzacji..
Inwestycje wykonywane w Gdańsku wynikają przede wszystkim z wymagań dyrektywy Rady Europy 91/271/EWG dotyczącej oczyszczania ścieków komunalnych w terminach i okresach określonych w Traktacie Akcesyjnym.
O ile pamiętam, Polska musi wypełnić wymagania tej dyrektywy do 2015r.
W przeciwnym razie będziemy musieli płacić gigantyczne kary za odprowadzanie niedostatecznie oczyszczonych ścieków, daleko wyższe od kilkuzłotowych podwyżek opłat obecnie.
Temat GIWK i SNG faktycznie jest bardzo ciekawy....a kontrakt jeszcze bardziej. SNG ma zajmować się eksploatacją i remontami; GIWK robi inwestycje wspomagając się środkami z Funduszu Spójności.
GIWK jest jednoosobową spółką komunalną, płaci podatek od nieruchomości od swojej własności (jak każdy inny podmiot), który wlicza w opłatę za wodę i ścieki.
Podatek od nieruchomości to 2% wartości sieci i urządzeń wod-kan; majątek GIWK to pewnie z ok 1 mld PLN, więc co roku wpłaca do kasy miasta 20 mln PLN tytułem tego podatku.
2009-11-12 12:45
Ok , piszesz amorywacja 22 lub 40 lat , weżmy srednio 33 ok , to jest ok 3.4% rocznie ,. bo tego jest jakieś umorzenie , do tego ZYSK z inwestycji , nawet taki prymitywny jak oszczednosc energii , czy mniej ludzi potrzebnych -
A podwyżki dwucyfrowe niemal co roku - chyba nie trzeba modelu matematycznego ...
Jesli chodzi o Unie to nie jest taka straszna - a zawsze jest rezerwa np z emisji CO 2 sprzedanej do Hiszpanii - prawda ? Ale takich przychodow to nasze Państwo już nie widzi .
Wracając do GIWK i nie wchodząc w szczegóły kto ,z kim dlaczego itp , mam tylko wątpliwość: Z CZEGO jak nie z podatków GIWK płaci te podatki - jeśli niczego nie wytwarza ,jest spółką gminy a gmina to przecież mieszkańcy i ich podatki ?
2009-11-12 12:59
Inwestycje tego typu nie przynoszą zysku.
Roczne odpisy amortyzacyjne są stałe każdego roku dla danej inwestycji (czyli np 1/40 jej wartości przez 40 lat) i ustala się je zgodnie z polityką rachunkowości przedsiębiorstwa.
Rezerwa z CO2 nie ma znaczenia- państwo, miasto i jego spółka mają zupełnie oddzielne budżety poza tym jest jeszcze zasada "zanieczyszczający płaci" - czyli musisz płacić za oczyszczanie ścieków.
GIWK utrzymuje się z czynszu płaconego przez SNG, czyli pośrednio z opłat od mieszkańców.
Mimo że jest własnością gminy, to ma zupełnie oddzielne budżety; inwestycji GIWK nie ma w WPI miasta, a zadłużenie GIWK nie wpływa na zadłużenie gminy - czyli Pan Prezydent nie musi obawiać się granicy 60%...... po to też powołano GIKE i BIEG
2009-11-12 16:41
Nie wiem czy żartujesz czy mam płakac .
Inwestycje jednak przynosza zysk - inaczej by ich nie realizowano , czym jesli nie zyskiem jest poprawa efektywnosci - podałem porzecież przykłady jak oszczednosc energi czy oszczedenośc na funduszu płac - co to jest jak nie zysk w ostatecznym efekcie ?
Ze nie jest to zysk w rozumieniu ksiegowym to wydawało mi sie jasne od poczatki , no ale widze ,ze trzeba tłumaczyc..
Że amortyzacja jest stała i obliczona rocznie to wie każde dziecko - napisalem orzeciez powyżej 3.4 proc rocznie .... o czym tu dyskutowąc
zanieczyszczający płaci" - nie mój post nie wiem o co chodzi
To ,ze czegoś nie ma w WPI to nie znaczy ,ze nie istnieje , to tak ,jak czegoś nie ma w budżecie Państwa - też nie istnieje - to są zwykłe ksiegowe sztuczki za które zapłaci i tak podatnik - ty też.
To ostatni mój post w tym temacie zycze powodzenia z Panem Prezydentem i panami prezesami SAUR-u , GIWK-u w regulowaniu cen wody.
pozd xavi( były gdańszczanin)
2009-11-12 12:35
i wszystko na temat płacenia za wode i ścieki
2009-11-12 11:01
woda nie jest za darmo w Szwecji czy Irlandii. Jej koszt jest pokrywany z podatków lokalnych - ale faktycznie mieszkaniec tego nie widzi..
2009-11-12 12:05
Oczywiscie ,ze nie ma darmowej wody i płaci sie za to w podatkach lokalnych - nie trzeba tego tłumaczyć, ważne jest to ,ze Gmina sama to organizuje i rozlicza w ramach swojej działalności - a Gdańsk potrzebuje SAUR z umowa na 30 lat który za nic nie odpowiada i nic nie inwestuje a pieniądze bierze .
2009-11-12 12:18
SNG S.A nie inwestuje, bo nie jest właścicielem sieci. Właścicielem sieci jest GIWK. Całkowicie się zgadzam, że to gmina powinna organizować i rozliczać usługę zbiorowego zaopatrzenia w wodę i odpr ścieków w ramach swojej działalności; nawiasem mówiąc, ma taki ustawowy obowiązek.
Być może słuszne jest prowadzenie takiej działalności w formie spółki; ma to niewątpliwą zaletę, że opłat za wodę i ścieki nie może miasto wydać nie inne cele.
2009-11-12 13:07
To ,ze siec , pompy , ujecia to GIWK to dla mnie jasne , pisze Saur bo dla przecietnego odbiorcy to on jest ważny i jemy sie płaci za wodę/sćieki.
Pytanie brzmi tylko: co było kiedy już istniał SAUR A NIE BYŁO GIWK i co by sie stało gdyby GIWK zniknął?
Sprawy GIWK-u załatwiałoby miasto/gmina bez płacenie podatku od nieruchomości -( przecież nie bedą płacić sami sobie) , bez dotacji na GIWK, bez prezesów i sekretarek ,bez dodatku do ceny wody spowodowanego podatkiem od nieruchomości o którym piszesz itd, itp.
O sponsorowaniu przez Saur prywatnych imprez i prywatnych klubów sportowych juz nie wspominając.
2009-11-12 13:14
GIWK nie może zniknąć przynajmniej przez 5 lat od zakończenia inwestycji finansowanych z funduszy unijnych- tzw. trwałość projektu.
SNG nie mógł otrzymać dotacji jako prywatna firma.
Teoretycznie inwestycje tzw unijne mogłaby robić gmina bez GIWK, ale
- przekroczyłaby 60% zadłużenia
- urzędnicy w UM nie podołali by temu zadaniu
- gmina mogłaby mieć problemy z odliczeniem VAT za inwestycje
można wymieniać jeszcze długo...
2009-11-26 22:59
a kto tam szefuje?! i wszystko jasne...
2009-11-12 08:54
Najpierw niech wezmą się za egzekowanie długów najemców komunalnych, bo swoją polityką wykończą do reszty tą połowę, która jeszcze za nie płaci. A jak tak dalej pójdzie nikt już Miastu nie będzie płacił, bo ileż można utrzymywać menelstwo (często) które ma za nic jakiegokolwiek opłaty a i tak nie doczeka się eksmisji. A nie ma wątpiliwośći, iż kasa za czynsz idzie na pokrycie długów innych. Bo napewno nie na fundusz remontowy kamienic, które często pół wieku nie doczekały się choćby najdrobniejszej konserwacji. Żenada i tyle.
2009-11-12 09:47
2009-11-12 09:48
2009-11-12 09:50
TAKA KLIKA ŚW. PAWŁA MAGISTRACKIEGO
2009-11-12 10:04
Mogę się założyć że nasz "prezydent" po zakończeniu swojej 10 letniej kadencji ma jak w banku ciepła posadkę w firmie Saur Neptun.!!!!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
