Tadeusz Gruchalla
2003-11-20 10:29
:)
mary
kiedy piszesz że twoja wrażliwość jest PODZIELNA (inna na ludzi inna na zwierzeta) to zwyczajnie pieprzysz
ona albo jest albo jej nie ma!!
tak samo reaguje się na małego kotka na drzewie jak na staruszke w tramwaju
pomyliła ci sie wrażliwość z DRAŻLIWOŚCIĄ
he he he he he he he
2003-11-20 10:31
Obejrzyj sobie ten program, nakrecony w rzeżni to zdanie zmienisz kobieto. To nie jest forum poswiecone bezrobociu a znecaniu sie człowieka nad zwierzęciem.
Nie spotkałem jeszcze nigdy kobiety , ktora by smiała sie z tego ,że zwierze potrafi cierpieć. Gdyby zwierze potrafilo mówic to nie chciej by nazwało cie po imieniu. Nie jesz miesa bo ono cie brzydzi ale zwierząt nie jest ci szkoda. Mnie brzydza takie puste lale jak ty.
2003-11-20 10:33
Mary, nie chcę Cię obrażać, więc nie będę Cię komentować!
Powiem tylko, że żal mi Ciebie i współczuje Twoim bliskim :(
2003-11-20 10:36
nikt tu nie neguje faktu, że zwierzęta w Polsce są, mimo że nie powinny być dręczone przed zabiciem, a ja nie wierzę w to, że ktoś kto tak katuje zwierzeta jest inny w stosunku do ludzi, nie wierzę też w to, że system ekonomiczny bezpośrednio wyzwala w ludziach sadyzm i okrucieństwo, ponieważ są to indywidualne cechy charakteru,
sęk w tym że w ubojniach dręczono zwierzęta od tzw. zawsze, tylko dopiero teraz wolno o tym mówić i to pokazywać, pamiętaj, że ustawa o ochronie praw zwierząt została uchwalona kilka lat temu, a nie w poprzednim, wspaniałym systemie powszechnego dobrobytu, w którym kodeks cywilny mówił wyraźnie, że każde zwierze jest rzeczą,
niech koleżka animals cieszy się, że dzięki temu polskiemu kapitalizmowi (kalekiemu i z kagańcem, ale zawsze) może mówić co mu się podoba, nawet jeżeli chrzani trzy po trzy,
2003-11-20 10:46
Ja od dzisiaj przestaję
kupować i jeść wieprzowinę
/świninę/.
Tylko czy to coś zmieni.?
2003-11-20 10:55
obawiam się, że to nic nie zmieni. Przestań też jadać wołowinę (nie wierzę, że ubój jest tu "humanitarny", tylko reportażu nie zrobili), drób, pasztet (tucz na stłuszczone wątróbki), a najlepiej przejdź na kiełki, trawę i ogólnie zieleninę. Jednak....hodowle będą dalej, bo większość odżywia się mięchem (ja też, choć w stopniu ograniczonym).
Uważam, że jest to rzeczywiście DUŻY problem i przekonywanie tych, dla których zwierzę jest "tylko zwierzęciem" nie odczuwającym bólu, strachu, cierpienia jest waleniem głową w mur. A może konsekwentniej stosować prawo o ochronie zwierząt? Ale w kraju bezprawia...wszak coraz trudniej wyegzekwować jakiekolwiek prawo.
2003-11-20 11:05
Zjadając schabowszczaka człowiek się nie zastanawia nad losem zwierzęcia z którego pochodzi to pyszne danie. Ja się poważnie zastanawiam nad przejściem nad wegetarianizm, chociaż wiem, że to w niczym nie pomoże tym męczonym zwierzętom:(
2003-11-20 11:20
"Dziekuję" wszystkim za "miłe" komentarze.
Napiszę tylko jedno, każdy ma prawo do swojego zdania i do wyrażania własnych opini. Można skomentować to co dana osoba napisała, ale rzucanie wyzwiskami, wydaje mi się, jest poniżej pewnego (zwierzęcego?) poziomu.
Jestem egoistką i nie interesuje mnie los zwierząt, jak już napisałam bardziej przejmuje się losem ludzi. Nigdy nie zrobiłam nic (z premedytacją) co mogłoby skrzywdzić innych. Staram się być dobrym człowiekiem, ale czy to moja wina, że nie poruszają mnie takie materiały.
2003-11-20 11:23
nie zamierzam przechodzić na wegetarianizm bo jak przystało na drapieżnika na widok kiełków robi mi się mdło
(na widok krwi również, ale z kupowanego mięska w sklepie nie cieknie)
to czy zrezygnujemy z jedzenia miesa czy nie nie bedzie miało najmniejszego wpływu na warunki w których dokonuje się uboju zwierząt
a właśnie te nalezy zmienić
jeśli sie nie da wrażliwości tych pracowników to wyegzekwować administracyjnie
:(
2003-11-20 11:25
A za co krzyczymy na Mary, bo jestem nie w temacie??
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
