• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Trzynastki pozostaną

24 grudnia 2003 (artykuł sprzed 20 lat) 
Z Tadeuszem Cymańskim, posłem PiS rozmawia Krzysztof Katka

- Sejm odrzucił w piątek poprawki Platformy Obywatelskiej do budżetu na 2004 rok, likwidujące "trzynastki" dla osób pełniących kierownicze stanowiska w państwie, czyli dla tzw. R-ki. Jak to się stało, że "trzynastki" zostały?

- Tak zagłosowali posłowie, choć sądzę, że motywacje były różne. Natomiast dyskusja i sposób proponowania zmian przez Platformę Obywatelską wskazują na propagandowy charakter tej inicjatywy. Marszałek Borowski tłumaczył, że poprawki mogłyby wejść w życie dopiero od roku 2005, a więc już po końcu tej kadencji. Przy tym zaznaczam, że chodziło o jednorazowe uszczuplenie dochodów, a nie o wprowadzenie rozwiązania systemowego, które zmniejszałoby dysproporcje między ubogimi a dobrze zarabiającymi. Tymczasem te różnice można niwelować za pomocą progów podatkowych dla najbogatszych.

- Podczas dyskusji padły określenia, że propozycja PO jest "niechlujna" i źle przygotowana.

- Mimo że klub Platformy ma wielu wybitnych ekonomistów, zaproponował rozwiązanie, które uderzałoby w prawa nabyte. Projekt był źle przygotowany i zgłoszony zbyt późno. PiS proponuje zmianę ustawy o pełnieniu mandatu posła i senatora, w której "trzynastki" dla parlamentarzystów zostaną wykreślone. Podobnie jest w przypadku całej "R-ki", aby zlikwidować trzynastą pensję należy zmienić wiele ustaw.

- Proponowana przez PO likwidacja "trzynastek" dotyczyłaby osób pełniących kierownicze funkcje w takich m.in. instytucjach, jak Kancelaria Prezydenta, Kancelarie Sejmu i Senatu, Sąd Najwyższy, Trybunał Konstytucyjny, Rzecznik Praw Obywatelskich, Najwyższa Izba Kontroli itp. W jakich obszarach władza powinna szukać oszczędności?

- Przy okazji piątkowej dyskusji przedstawiono kilka dobrych koncepcji. Musimy sobie odpowiedzieć na pytanie, czy władza chce sprawiedliwiej rozłożyć obciążenia podatkowe. Skala rozbieżności dochodów w Polsce jest ogromna, a PO domaga się podatku liniowego, które te różnice utrwali. PiS proponował zwiększenie kwoty wolnej od podatku, co każdemu zarabiającemu obywatelowi dałoby dodatkowe 70 zł rocznie. Dla biednych ta kwotą byłaby widoczna. Tymczasem PO, mająca związki z dużym biznesem - o czym informuje sobotnia "Rzeczpospolita" - wspólnie z SLD przygotowała ulgę dla najbogatszych. Oczywiście likwidacja "trzynastek" byłaby oszczędnością ok. 20 mln zł, ale największe straty obywatele ponoszą w innych obszarach. Przecież ogromne pieniądze kosztują np. błędy w polityce lekowej. A ile traci każdy Polak na tolerowaniu "lewego" rynku paliw? To są miliardy złotych, ale o dużych kwotach się nie mówi, a robi się spektakl dla 20 mln. Dlaczego PO nie proponuje zmian np. w starostwach? Istnieje pewien mit, że poseł jest bogaczem, a przecież wielu samorządowców zarabia więcej.

- Czy PiS oddala się od PO, czy też ostatnie różnice są normalną polemiką z przyjaznym ugrupowaniem?

- PO jest naszym naturalnym partnerem, ale w ostatnim czasie nasze stosunki uległy ochłodzeniu. Różni nas bardzo podejście do polityki społecznej. Obawiamy się, że PO z jednej strony pomaga elitom, z drugiej natomiast idzie w populizm organizując spektakl propagandowy. Wydaje się, że PO chce tworzyć obraz partii uderzającej w bogatych, ale tak naprawdę ukrywa ważne sprawy. Podczas debaty Andrzej Lepper wygłosił znamienne zdanie: To my byliśmy populistami, ale dzisiaj oddajemy wam palmę pierwszeństwa.
Głos Wybrzeża

Opinie (35)

  • Pogrobowcy komunizmu

    13-ki i 14-ki powinny być zlikwodowane tak samo jak inne księżycowe "prawa nabyte" (np. przywileje dla ex-członków PZPR). Takich systemowych kwiatków (np. emerytura mundurowa w wieku 38 lat) jest w Polsce bez liku. To powinny być pierwsze miejsca poszukiwania środków budżetowych, a nie jakieś fikołki z winietami, biopaliwami i czynienia "sprawiedliwości społecznej" przez wprowadzanie dodatkowych progów podatkowych.

    • 0 0

  • jaki okropny ten liniowy; -((((

    Okropny ten liniowy co?! Bo przecież nasze społeczeństwo matemetyki w podstawówce się nie nauczyło. 19% z 10 tys rocznie naprawdę nie jest równe 19% ze 100 tys. A jaki sens ma inwestowanie dodatkowych środków w np. fabrykę, która może dać pracę 1000 bezrobotnym skoro im większe dochody tym większy procent od nich trzeba zapłacić. Lepiej trzymać kasę w banku i płacić podatek w wysokośći 20 gr od każdej zarobionej złotówki (tu jet bowiem podatek liniowy) niż 40 groszy od każdej złotówki zarobionej na inwestycji w fabrykę. A bezrobotni niech żyją sobie z zasiłku - po co mają harować na okropnego kapitalistę, który mógłby dać im pracę i godziwe zarobki. Powodzenia życzę wszystkim myślącym w taki sposób - będzie im potrzebne...

    • 0 0

  • I jeszcze o zasadności 13stki

    Zrozumiałe jest wypłacanie tzw. 13stek z wypracowanego zysku, ale nie rozumiem dlaczego wypłaca się 13stki z dziurawego skarbu państwa. Żeby chociaż posłowie nasi przyczynili się w tym roku do dużego wzrostu gospodarczego, znacznego spadku bezrobocia, czy jakiejkolwiek widocznej poprawy sytuacji gospodarczej kraju, którym rządzą. 13stka powinna być nagroda nie obowiązkowym świdczeniem na które muszą "złożyć się" wszyscy podatnicy. Większość już chyba osób w tym kraju pracuje w przedsiębiorstwach prywatnych i oni dobrze wiedzą, że premie są przyznawane za b. dobre wyniki a nie za sam fakt świadczenia pracy - za to dostaje się jedynie podstawową pensję. Mam dosyć płacenia podatków na utrzymanie partii, 13stek dla posłów oraz całej deficytowej budżetówki. Jak jakieś państwowe przedsiębiorstawa wypracowały zyski to niech płacą trzynastki a inne niech pomyślą jak zmniejszyć swioje długi lub wypracować zysk w przyszłym roku ale już nie kosztem innych harujących i płacących podatki ludzi, którym nikt premii za samo świadczenie pracy nie wypłacił. Obecny system jest chory i demoralizujący.

    • 0 0

  • moze sie cofniemy

    skoro sa trzynastki to moze niech sprobuja zrezygnowac az do piątek wtedy panstowo bedzie mialo za co jesc bo teraz to je z nas

    • 0 0

  • 13tki dla posłów - przykład LEWA

    przepisy, dające 13tkę posłom to jest właśnie to, o czym ja mówię 'lewo' (w odróżnieniu od 'prawa') - obowiązuje tylko dlatego, że zostało 'uchwalone' (powiedziałbym raczej 'uhańbione', bo na chwałę nie zasługuje), i stanowi część ustawodawstwa (czyli zbioru obowiązujących ustaw), choć jest niemoralne i nieetyczne. lewo - coś nałożonego 'prawem kaduka', 'prawem TKMu' (prawicowego, lewicowego, co za różnica?), prawem 'dorwania się do władzy ustawodawczej'. Gdyby do władzy dorwali się nałogowi pijacy-alkoholicy, pewnie kazaliby sobie dostarczać hektolitry wódki (lub innych alkoholi) wprost pod drzwi, codziennie, tak jak kiedyś było roznoszone mleko . Gdyby narkomani-heroiniści- każdy z nich chciałby mieć 'działkę' albo i kilka codziennie, najlepiej przygotowane już w strzykawce do podania. Gdyby erotomani - nie będę mówił, bo mogą tu być osoby nieletnie ... :) a ponieważ obecnie są osoby uzależnione od dostawania CORAZ WIĘKSZYCH pieniędzy, które się im NIE należą (bo nie należą do nich, tylko do PAŃSTWA, któremu zostały dane - niedobrowolnie - przez podatników), więc chcą CORAZ WIĘCEJ PIENIĘDZY, i nie zgadzają się na jakiekolwiek obniżki wypłat, podobnie jak alkoholik nie zgodziłby się na odebranie butelki ani narkoman- "działki". Ech, kłania się PJ O'Rourke: "dawanie rządowi pieniędzy i władzy jest jak dawanie nastoletnim chłopcom whisky i kluczyków do samochodu"

    A Ty, obywatelu, PŁAĆ PODATKI na 13tki posłów... Bo to jest właśnie SPRAWIEDLIWOŚĆ SPOŁECZNA, PRAWORZĄDNOŚĆ ... Nieważne, że brakuje na szpitale, edukację, kolej (które, na marginesie, powinny być sprywatyzowane - ale to mówię serio) ... 13tki są ważniejsze, bo przecież, gdy to NIE PRZEDSTAWICIELE NARODU dostają, to CAŁY NARÓD dostaje 13tki DO RĄK SWYCH PRZEDSTAWICIELI ... Ech ...

    -- Krzysiek (Critto)

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane