• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Uciekli policji i napadli raz jeszcze

piw
28 czerwca 2013 (artykuł sprzed 11 lat) 

Zbójecką wyprawę po Trójmieście urządziło sobie czterech mężczyzn. Najpierw pobili mężczyznę w Gdańsku, a potem - już we dwójkę, bo pozostałą dwójkę złapano - dokonali rozboju w Sopocie.



Mężczyźni zatrzymani po napadzie w Sopocie. Wcześniej - wraz z dwoma kolegami - dokonali innego rozboju: w Gdańsku. Mężczyźni zatrzymani po napadzie w Sopocie. Wcześniej - wraz z dwoma kolegami - dokonali innego rozboju: w Gdańsku.
Do pierwszego napadu doszło w Jelitkowie około 4 nad ranem w środę. Policjanci dostali zgłoszenie dotyczące pobicia: czterech mężczyzn zaatakowało nieznajomego, skradli mu dokumenty, pieniądze, telefon oraz... buty. Kilkadziesiąt minut po zdarzeniu udało się zatrzymać dwóch sprawców, gdańszczan w wieku 26 i 39 lat.

Po dwóch pozostałych nie było jednak śladu. "Odnaleźli się" kilka godzin później, około godz. 8, kiedy to sopocka policja odebrała zgłoszenie dotyczące napadu.

Tym razem dwaj mężczyźni pobili człowieka, którego chwilę wcześniej poznali w jednym z lokali. Prawdopodobnie napastnicy zauważyli, iż mężczyzna ma przy sobie pieniądze, razem z nim opuścili lokal, po czym zaatakowali go.

- Napastnicy byli agresywni, popchnęli pokrzywdzonego tak mocno, że ten upadając uderzył głową w metalowy śmietnik. Leżącemu na ziemi 45-latkowi wyrwali z ręki portfel, w którym miał kilkaset złotych. Tuż po zdarzeniu sprawcy z łupem w ręku zbiegli w stronę pasa nadmorskiego - mówi Karina Kamińska z Komendy Miejskiej Policji w Sopocie.

Dysponując dokładnym rysopisem sprawców policjanci ruszyli za nimi w pościg. Po kilkudziesięciu minutach 19-latka z Gdańska i 30-latka z Lublina złapano, odzyskano także portfel należący do ofiary, który bandyci wyrzucili uciekając przed policją.

Każdemu z zatrzymanych grozi do 12 lat więzienia.
piw

Opinie (153) 6 zablokowanych

  • Idioci (22)

    j.w.

    • 374 2

    • normalnie idioci to komplement (2)

      Mi brakuje słów.. ;)

      • 37 2

      • to samo napisze co wczoraj - takich podludzi tylko na pasze dla swin przerabiac (1)

        • 12 0

        • Szkoda swin truc :)

          • 4 0

    • Debile (3)

      do utylizacji albo zbierać psie gó*na gołymi rękoma...

      • 54 1

      • (2)

        ustami lepiej...

        • 35 1

        • "mężczyzn" ??? (1)

          • 2 3

          • po wyroku powinno sie upublicznaniać twarze typów

            • 26 1

    • Dla takich tylko kara śmierci (2)

      wiadomo, że tylko to będą w życiu robić

      • 29 3

      • niekoniecznie

        ale jak teraz nie dostana za swoje to wiecej niz pewne

        • 5 1

      • ja bym ich obdarł ze skóry i szybko posypał solą

        wiwat średniowiecze !!

        • 12 0

    • Idiotyczne to jest chlanie o ósmej rano. Szokujące. (4)

      Niech facet szukający kumpli w knajpie o tej porze w ogóle sie cieszy, że żyje. Może taka sytuacja go nieco otrzeźwi i zmieni punkt widzenia na dotychczasowe życie.

      • 12 22

      • też fakt.

        • 8 4

      • jego sprawa (2)

        co to już napić się nie można?

        • 17 4

        • Można, a potem

          są tego efekty o których czytamy.

          • 4 11

        • O ósmej rano???

          • 7 4

    • Nie. to gdańszczanie. Trochę niżej od idiotów :) (2)

      • 6 14

      • ale nadal wyżej od śledzi (1)

        • 12 6

        • wyżej w rankingu darwina

          • 0 1

    • patola...

      • 1 0

    • nie idioci bo głupota boli ale własciciele to bandyci!!

      jak zawsze widac ze dresiarze

      • 3 0

    • Ale po co się tak pieklicie i napinacie?

      Żyłki wam tylko z nerw trzasną i nic więcej. Przecież mamy takie wspaniałe prawo w Polsce, że tym łachmytom nic nie zrobią. Dostaną zawiasy i dalej będą uprawiać rozbój na niewinnych, tyle że ostrożniej.

      • 0 0

    • publiczne dyby, publiczną chlosta i publiczny stryczek -na targu węglowym-w końcu ńsi być dla ludzi!

      Tak!

      • 0 0

  • A facet za przejechanie rodziny z skutkiem śmiertelnym dostał 7 lat... (22)

    • 164 31

    • Widzisz różnicę pomiędzy "grozi" a "dostał"? Oni tez nie dostaną 12 lat.

      • 45 5

    • Ja uważam, że to są bandyci, a tenten koleś to dureń. (16)

      Oni celowo wyrządzali innym ludziom krzywdę.

      Tamten gościu to po prostu kretyn, którego brawurowa jazda źle się skończyła. Wyrządził krzywdę innym i będzie płacił za to do końca życia, ALE ZROBIŁ TO NIECHCĄCY.

      Nie ma sensu trzymać go w więzieniu, na koszt podatników, bo to bezcelowe (to go nie zresocjalizuje). Lepiej zmusić go do wykonywania obrzydliwych, ale bardzo potrzebnych prac społecznych- np. w hospicjum, lub w domu starców.

      A tych tu to nie wiem: rozstrzelać czy jak?

      • 73 4

      • (5)

        praca w hospicjum albo w domu starców jest obrzydliwa?? żal mi Ciebie Łukaszu! i miej nadzieję, że ani Ty ani nikt z Twojej rodziny nie będzie musiał trafić do tego "obrzydliwego" miejsca

        • 25 16

        • Fiołki to to nie są, ale sens mojej wypowiedzi był inny.

          Nie chciałem nikogo urazić, tym bardziej wolontariuszy, przepraszam.

          • 52 1

        • co byś nie napisał mądrego (3)

          to zawsze znajdzie się jakiś cioł który się do czegoś przyczepi i to skrytykuje. Dlatego najlepiej jest trollować

          • 10 5

          • popieram dlatego strolujmy Łukasza: (2)

            Żartowałem dwa posty wcześniej

            • 3 3

            • Łukasz, Łukasz (1)

              ... ręką nie oszukasz.

              • 1 0

              • a ja się w 100% zgadzam z Łukaszem

                hospicja,szpitale,domy starców,wszystko śmierdzi kupą i szczochami,a ludzie tam to nie ludzie tylko zezwłoki jakieś śliniące się,rzęzące i ogółem obrzydlistwo.Nic mnie tak nie brzydzi jak człowiek,żadne zwierzę mnie tak nie brzydzi.Człowiek to brzmi h....owo;P

                • 2 0

      • tak, na pewno zrobił to "NIECHCĄCY" (9)

        Zrobił to z premedytacją i niczym nie różni się od tych bandytów. Skoro jechał w biały dzień po pijanemu lub rażąco przekroczył prędkość, to logiczne czym to się kończy. Więc jakim cudem "niechcący"?

        • 9 30

        • (8)

          Takim, że nie wsiadał do samochodu z zamiarem zabicia. Polecam trochę więcej obiektywizmu, a nie wypisywanie głupot, z premedytacją.

          • 28 8

          • od wielu lat trwa kampania przeciwko pijanym i 'szybkim' na drogach (2)

            media co rusz informują o ofiarach takich osób, więc mówienie, że nie wsiadał z zamiarem zabicia jest bez sensu. Na pewno zdawał sobie sprawę że pod wpływem może komuś wyrządzić krzywdę a mimo to wsiadł i nie dość że pod wpływem jechał to jeszcze tryb rajdowca mu się włączył.

            • 9 0

            • (1)

              nawet jeśli nie zdawał sobie z tego sprawy to go to nie usprawiedliwia.
              żyjemy do cholery w XXI wieku, ludzie latają w kosmos, a jeden z drugim nie zdają sobie sprawy jakie konsekwencje może spowodować jazda po alkoholu ?
              Dlatego ja mam prosty sposób: surowo karać, uwierzcie mi infromacja o bardzo surowyc karach zadziała lepiej niż najbardziej medialna kampania

              • 8 1

              • problem jest inny, u nas jest społeczne przyzwolenie na takie rzeczy

                i jeszcze ludzie się chwalą przed znajomymi, jak to jechali po iluś piwkach lub ile to oni przekroczyli prędkość na grunwaldzkiej. Tak samo z mandatami jak taki łoś dostanie to odrazu się chwali komu popadnie że dostał mandat bo tam gdzie było 50 jechał 100 ale przecież tylko idioci jeżdżą przepisowo...
                Sam nie dostałem jeszcze nigdy żadnego mandatu za kółkiem, nie mówię że jeżdżę zawsze przepisowo, ale nie przekraczam nigdy prędkości o więcej niż 10-20 km/h i nigdy nie prowadziłem po pijaku.

                • 7 0

          • Dla mnie pijany za kółkiem jest jak dresiarz z bejsbolem.

            • 7 0

          • Jak nie chciał zabić? (3)

            Teraz płacze, bo zabił i niby nie chciał. Ale po pijaku jechał. Czyli zrobił to z premedytacją: wsiadł pod wpływem. A jak się kończy wsiadanie pod wpływem? Jak Rosyjska ruletka. Albo zginiesz, albo kogoś zabijesz, albo masz farta i nic się nie stanie. Jakby on twoją rodzinę zabił, to byś inaczej gadał. Trochę empatii!

            • 4 1

            • (2)

              Czlowieku wez sie ogarnij, widziales jakie dostal zarzuty? Widziales ile mial promili we krwi? Jak nie widziales to sobie wygoogluj i pomysl zanim glupoty napiszesz ze jechal po pijaku. Po takim pijaku ty tez mozesz jechac i nawet o tym nie bedziesz wiedziec. Bedziesz pil z kumplami do polnocy, a nastepnego dnia wsiadziesz w auto i pojedziesz, i zycze ci aby cie wtedy namierzyli niebiescy, i wtedy ja bede wypisywal ze po pijaku z premedytacja jezdzisz.

              • 2 0

              • Czyli dajesz przyzwolenie na jazdę po alkoholu? (1)

                Miał 0.4 i wiem o tym, ale co to zmienia? Nagle mu się agresor włączył i myślał, że on może góry przenieść. Tu chodzi o odpowiedzialność. 0.4 to nie jest wysoki poziom, ale gaz wciskał jak mały dzieciak na gokartach. A tu masz podwójną odpowiedzialność: alkohol i auto. Mógłby być i trzeźwy, ale zabił z premedytacją, bo jechał nieodpowiedzialnie. To nie był nieszczęśliwy wypadek. Z premedytacją wciskał gaz a wiadomo jak to się kończy. I tu nie chodzi o alkohol, bo w UK można mieć 0.8 promila. U nas 0.2. A co to zmienia skoro my jako społeczeństwo nie dorośliśmy jeszcze do takiej odpowiedzialności? Skoro ty mówisz, że nic się nie stało przecież, że zabił rodzinę, przecież miał tylko 0.4 promile? Ale złamał 2-krotnie prawo. Nie miał prawa wsiadać do auta powyżej 0.2 promila i nie miał prawa jechać powyżej 50km/h w mieście. Jak ja tak bym zrobił to proszę bardzo, niech mnie wszyscy namierzają za tak szczeniackie zachowanie. A sam sobie życz, żeby taki szczeniak nie wjechał w twoją rodzinę.

                • 1 1

              • po tekście o 50km/h już wiem, że nie masz prawa jazdy

                • 0 0

    • im grozi 12 lat, co nie znaczy że tyle dostaną. Proszę rozróżniać pojęcia

      • 5 0

    • A długo tę rodzinę gonił po chodniku? (2)

      Słyszałeś coś o "premedytacji" i jej wpływie na wyrok?

      • 2 2

      • Czyli co, nic się nie stało? (1)

        Jechał 100km/h w miejscu gdzie obowiązuje 50km/h. Czyli chciał albo kogoś zabić albo siebie. Wciskał gaz, żeby się wyżyć, bo dziewczyna go zdenerwowała - czyli tak jakby z premedytacją. Dałbyś mu broń to by powystrzelał - co za różnica? Uważam, że tak mało odpowiedzialna osoba nie powinna jeździć autem tak samo jak matka która zabiła dziecko nie powinna być nauczycielką i pracować z dziećmi.

        • 0 0

        • głupi jesteś czy tylko udajesz?

          • 0 0

  • Coś dla ekologów (1)

    Chwasty na chodniku

    • 229 1

    • obrażasz chwasty... toż to zwykłe grzyby genetyczne...

      • 0 1

  • zrobic z nich paszę dla bydła (5)

    • 213 2

    • chcesz otruć zwierzęta ? (3)

      • 19 0

      • słuszna uwaga. (1)

        j.w.

        • 9 0

        • faktycznie

          lepiej nie

          • 1 1

      • dla "bydła", które już siedzi w więzieniu

        po co kupować jedzenie nierobom

        • 9 0

    • i potem zjesz to bydło?

      ja dziękuję.

      • 0 0

  • i który "mundry" nie przyzna mi racji? (6)

    tylko utylizacja śmieci pozwoli nam żyć spokojnie.

    • 190 5

    • JA (1)

      Zasłużyli na więzienie, a nie na śmierć.

      • 5 27

      • ...

        I co myślisz, że wyjdą z pierdla i się zmienią?
        Takie elementy do końca życia będą tak żyły.

        • 20 2

    • prędzej (1)

      ogólny dostęp do broni (wymagana niekaralność no i zwykły test psychologiczny). Bandyci nie napadają z legalną bronią, wiedząc że ofiara MOŻE mieć broń. Tak mówią fakty, no i statystyki

      • 8 12

      • Hamerykański Polak

        Wracaj do hameryki - tam do woli sobie postrzelasz

        • 2 0

    • Smieci będziemy teraz segregować

      i drogo za nie płacić

      • 7 0

    • powinnismy wybudowac sobie kamieniołomy gdzies na odludziu

      by takie scierwa miały sie gdzie wyrzywac podczas wyroku. niewazne czy mieliby bez sensu przesypywac piasek z lewej kupki na prawą do godz. 13.00 a potem z prawej na lewą do 18.00. Wazne by orał w pocie, kurzu , za szlanke wody i kromke suchego chleba za krzywdy, ktore wyrzadzil innym. Łopata,kilof i łancuchy z kulami u nogi, by zalekko nie było, a razem z nimi przykuc KAZDEGO, który bedzie probowal umoralniac innych, ze to tez czlowiek.

      • 10 1

  • ...

    Tym dwom ostatnim to moim zdaniem grozi do 15 lat - art. 91 kk.

    • 40 3

  • 10 lat ciezkich robot.słabo karmic...

    • 124 2

  • po co takie coś żyje? (3)

    patologiczne ściewa

    • 180 3

    • A co? Chciałbyś połowę gdańska wymordować? Faszysta (1)

      • 6 18

      • Raczej socjalista

        • 8 2

    • ślepy zaułek ewolucji...

      do likwidacji!

      • 5 0

  • Jaki "porządny" lokal otwarty jest przed ósmą rano? (4)

    Za moich czasów "Rivierę" zamykali o piątej nad ranem, a otwierali o 22:00. I to był porządny lokal!

    • 34 25

    • heh (1)

      a co za 40 latek wychodzi z nastolatkiem ;p pewnie byli w 69 ;p

      • 12 1

      • Może się kochają. A jaki lokal jest czynny? Każdy spożywczak.

        • 3 1

    • Opinia została zablokowana przez moderatora

    • Zamykali o piątej,ale zamiatać mogłeś dopiero od szóstej.

      • 1 0

  • DZIESIONA - Sezon czas zacząć.

    • 20 8

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane