• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Uderzyła kobietę w twarz w trolejbusie. Dzień wcześniej zaatakowała inną

piw
22 grudnia 2021 (artykuł sprzed 2 lat) 
29-latka usłyszała łącznie dwa zarzuty dotyczące dwóch różnych zdarzeń, które kończyły się tak samo - uderzeniem osoby zwracającej jej uwagę na brak maseczki. 29-latka usłyszała łącznie dwa zarzuty dotyczące dwóch różnych zdarzeń, które kończyły się tak samo - uderzeniem osoby zwracającej jej uwagę na brak maseczki.

Policjanci postawili zarzuty 29-letniej kobiecie, która w piątek miała uderzyć w trolejbusie 73-latkę zwracającą jej uwagę na brak maseczki. Na policję zgłosiła się także inna kobieta, którą ta sama 29-latka miała uderzyć - w podobnych okolicznościach - dzień wcześniej.



Zdarza ci się zwrócić komuś uwagę na brak maseczki?

Przypomnijmy, do zdarzenia doszło w piątek o godz. 11:30 na Grabówku przy ul. MireckiegoMapka. Jako pierwsi o incydencie poinformowali nas wówczas czytelnicy w Raporcie z Trójmiasta.

Na miejscu pojawili się policjanci, którzy spisali świadków, porozmawiali ze spoliczkowaną 73-letnią kobietą oraz z 29-latką, która ją spoliczkowała. Wówczas wydawało się, że - o ile starsza kobieta nie wystąpi z wnioskiem o ściganie - całość skończy się na postępowaniu dotyczącym wykroczenia.

Już po publikacji materiału na ten temat z naszą redakcją skontaktowała się zarówno 29-latka, która spoliczkowała kobietę w trolejbusie, jak i syn poszkodowanej. Ich wersje przebiegu wydarzeń znacząco się różniły.

29-latka stwierdziła, że to ona została zaatakowana przez starszą kobietę, która miała ją szarpać za kaptur i wulgarnie wyzywać. Przyznała jednak, że faktycznie ją spoliczkowała. Druga strona stwierdziła z kolei, że nie było mowy ani o wcześniejszym fizycznym kontakcie między kobietami, ani też o wyzwiskach kierowanych w kierunku 29-latki.

Policja: 29-latka dzień wcześniej uderzyła inną kobietę



Okazuje się jednak, że sprawa nie zakończyła się w piątek. We wtorek 29-latka została zatrzymana przez policję, postawiono jej także dwa zarzuty. Jeden z nich dotyczy sytuacji z piątku i naruszenia nietykalności cielesnej innej osoby.

Drugi z zarzutów to uszkodzenie mienia. Chodzi o zupełnie inną, aczkolwiek podobną sytuację z udziałem 29-latki, do której dojść miało dzień wcześniej, również w trolejbusie. Po naszym piątkowym tekście na policję zgłosiła się bowiem inna poszkodowana, która również miała zostać uderzona przez 29-latkę w bardzo podobnych okolicznościach.

- Inna seniorka zwróciła zatrzymanej uwagę, że nie ma zakrytych ust i nosa. Kobieta zrobiła się agresywna, wtedy w obronie seniorki stanęła 46-latka, którą zatrzymana zaczęła obrażać, a następnie uderzyła ją, zerwała z twarzy nowe okulary korekcyjne, zgięła je w pół i rzuciła na ziemię - mówi Jolanta Grunert z Komendy Miejskiej Policji w Gdyni.
Zebrany materiał dowodowy, w tym zapisy z monitoringu, policjanci przekazali prokuraturze, która nałożyła na 29-latkę dozór policyjny i zakazała jej zbliżać się do obu pokrzywdzonych. Za oba przestępstwa młodej kobiecie grozi do 5 lat więzienia.

Skontaktowaliśmy się z nią, z pytaniem, czy chce po raz kolejny skomentować sprawę i nowe ustalenia policji. 29-latka odmówiła.
piw

Opinie (442) ponad 50 zablokowanych

  • A tak się zarzekała..

    No wszystko wychodzi dobrze że chociaż po fakcie teraz sobie beknie nawet gdy dostanie zawiasy to jej k..wski charakter zostanie przystopowany...to babsko to recydywa taka szmacianka! bo jak nazwać osobę atakującą starszych nie mogących się bronić 29 lat to za wcześnie na zgryzotę chyba że się jest nieudacznikiem życiowym..

    • 24 2

  • Efekt strajku kobiet kodu i "wierszy"Tuska!

    • 15 11

  • Za mało kontroli w komunikacji miejskiej i sklepach. (1)

    Kierowcy powinni wypraszać osoby bez masek z pojazdów. Jeśli ktoś nie chce mieć maski na nosie i ustach nie powinien podróżować środkami komunikacji miejskiej. Należy zwracać uwagę i nie godzić się na terroryzm ignorantów.

    • 26 5

    • zgadzam sie w 100%

      jezdze czasem i nigdy nie widzialam policji. Nikt nie reaguje, ludzie wsiadaja bez tych masek do autobusu i nic se nie dzieje. Ja wolę sie chronic a musze ryzykowac przez takich buców..
      co to za prawo jak sie go nie egzekwuje...

      • 9 0

  • (6)

    Nie rozumiem w czym problem - pani zgodnie z opisem poprzedniego zajścia ma chorobę uprawniającą ją do ignorowania nakazu noszenia maseczek (choroby krążenia). Swoje żale można wysyłać do rządu co takie prawo uchwalił, a nie do kogoś, kto do prawa się stosuje.

    I w myśl tego samego prawa, większość polaków jest zwolniona z noszenia maseczki - nawet nie trzeba zaświadczenia od lekarza z tekstem "zwalniam z noszenia" - wystarczy zaświadczenie o chorobie lub "inny dokument" - tym ostatnim może być cokolwiek, nawet odręczne oświadczenie.

    Zanim zwrócicie komuś uwagę to miejcie z tyłu głowy, ze może być prawnie zwolniony. A już na pewno jeśli, jak niektórzy tu w komentarzach, będziecie rozważać pobicie osoby bez maski, bo skończy się to sprawą cywilną dla was, a nie dla osoby bez maseczki.

    Wywód skończę brakiem poparcia dla ataku pani bez maseczki - wystarczyło zignorować, a nie atakować obydwie panie.

    • 3 25

    • (4)

      A czy ciebie ktoś z myślenia zwolnił czy jak? To nie może normalnie tego wyjaśnić tylko bić ludzi lub niszczyć ich mienie...

      • 11 1

      • (3)

        POChP to nie choroba krążenia i nie zwalnia z obowiązku noszenia maski. Temat śmierdział od początku.

        • 11 2

        • (2)

          Fakt, moje niedopatrzenie - chodziło o chorobę oddechowa oczywiście. I ta już zwalnia.

          Nie trzeba mieć dokumentu zwalniającego z noszenia, tylko dokument poświadczający chorobę.

          • 0 11

          • (1)

            POChP jest wręcz wskazaniem do osłaniania nosa i ust. W necie jest dostatecznie dużo wypowiedzi specjalistów, żeby móc to zweryfikować.

            • 10 0

            • Ale specjaliści nie stanowią prawa. Prawo wyraźnie mówi, że choroba oddechowa zwalnia z noszenia maseczki. Wszyscy moi znajomi z astmą zostali już poinstruowani i żaden nie nosi bo wie, że nie musi.

              To że specjaliści mówią że jest wskazanie nie zmienia stanu prawnego w polsce. Tacy ludzie nie muszą nosić maseczki. Ty pewnie musisz.

              • 0 9

    • Pani zgodnie z opisem jest patologiczną kłamczuchą i agresorem

      • 9 0

  • Agresja wśród kobiet jest większa niż wśród mężczyzn (1)

    Jeżeli myślisz, iż agresja ma płeć to masz rację - jest to kobieta!

    • 15 3

    • Kobiet ?

      Hm .

      • 4 2

  • taki babochłop z tyłu .Pewnie rządzi jakąś dzielnią.

    • 22 1

  • Ta część Gdyni to jest dziki zachód i takie zagrywki kiedyś to była tu norma

    • 13 5

  • Ta Pani jest z PO,od Marii Lempart.Ona może zaatakować także policję.

    • 15 10

  • Za stwarzanie powszechnego zagrożenia (brak maseczki) oraz pobicie chuligańskie

    do 5 lat ? Chyba komuś w prokuraturze zapomniało się, że kara powinna być wielokrotnie wyższa.
    Proponuje poczytać Kodeks Karny.

    • 21 4

  • dziwactwo....

    Najwidoczniej części ludzi odpowiada zakładanie szmatek na buzię...może chcą tak robić przez 10 lat cały czas przez cały rok nie oddychając swobodnie - czyli prawidłowo i normalnie przez nos ? Spodobało się ? To tak jakbyście chcieli żyć w totalitarnym kraju podobnym do Chin...Zacznijcie myśleć....że ograniczanie swobód i wolności człowieka do niczego dobrego nie doprowadzi...a zaczyna się od takich rzeczy o jakich mowa...Szmatki nic nie dają nie ma istotnie statystycznych badań naukowych, które to potwierdzałyby ich skuteczność...

    • 5 22

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane