Urząd Morski: nie zgadzamy się na zmiany w pasie nadmorskim

Maciej Korolczuk

23 lipca 2015 (artykuł sprzed 9 lat)

Opinie (130)

Urzędnicy chcieliby przywrócić przedwojenny charakter pasa nadmorskiego. Urząd Morski stanowczo zapowiada, że na znaczące ingerencje nie wyrazi zgody. Na zdjęciu plaża w Jelitkowie

Zapowiedziana w ubiegłym tygodniu renaturyzacja pasa nadmorskiego wzbudza coraz większe kontrowersje. Urząd Morski, który odpowiada za utrzymanie i bezpieczeństwo pasa nadmorskiego, o pomyśle gdańskich urzędników dowiedział się w ostatniej chwili. - Po takich zmianach Gdańskowi może grozić powódź - ostrzegają pracownicy Urzędu Morskiego.

Popierasz działania urzędników, którzy chcą przywrócić kształt pasa nadmorskiego sprzed 100 lat?

tak, zmiany są konieczne, to będzie krok naprzód nie, ingerencja jest niepotrzebna i szkodliwa nie wiem, ta okolica jest mi obojętna

Ogłoszona na konferencji prasowej koncepcja ingerencji w pas wydm od razu wzbudziła spore kontrowersje. Jej realizacja wiązałaby się z wycinką wielu drzew i zmianą kształtu nadmorskich wydm, co wzbudziło opór wielu mieszkańców Gdańska.

Okazuje się, że także Urząd Morski, który jest odpowiedzialny za tzw. nadmorski pas techniczny (od ścieżki pieszo-rowerowej do linii brzegowej), o planach gdańskich urzędników dowiedział się z... maila, rozesłanego w przeddzień konferencji prasowej.

- Byliśmy zaskoczeni tą wiadomością - nie ukrywa Roman Kołodziejski, kierownik Inspektoratu Ochrony Wybrzeża w Urzędzie Morskim w Gdyni. - Jesteśmy gospodarzem i podmiotem odpowiedzialnym za wszystko, co dzieje się w pasie nadmorskim, a zostaliśmy potraktowani przez miejskich urzędników jak zwykły petent.
Brak komunikacji to tylko jeden z wielu kłopotów. Większym problemem są założenia zawarte w opracowaniu koncepcji renaturyzacji, na które Urząd Morski nie chce i nie może się zgodzić.

- Pas wydm jest pierwszym, naturalnym wałem przeciwpowodziowym. Gdy w październiku 2009 r. podczas sztormu stan wód osiągnął 1,5 metra, to woda przelewała się na ścieżkę rowerową i promenadę - wspomina Roman Kołodziejski. - Gdyby do takiej sytuacji doszło po proponowanych zmianach, w bezpośrednim zagrożeniu znalazłyby się tysiące mieszkańców Gdańska. Nie pozwolimy na to - podkreśla stanowczo.
Według badań naukowców, Gdańsk jest jednym z najbardziej zagrożonych powodzią miast w Polsce. Gdyby podczas sztormu poziom wód podniósł się do 2 metrów nad poziomem morza, a silny wiatr spowodował dodatkowe falowanie, woda mogłaby wedrzeć się w głąb lądu i wyrządzić ogromne szkody. Strefa zagrożenia powodziowego rozciąga się wzdłuż pasa nadmorskiego aż po rejon Nowego Portu i Letnicy - do okolic PGE Areny.

Mapa zagrożenia powodziowego w rejonie Nowego Portu i Letnicy.

- Takie zagrożenie powodzią występuje raz na 100 lat, ale nie zamierzamy pozwolić na to, by w imię niejasnych pobudek i interesów ryzykować zdrowiem i życiem mieszkańców - mówi Roman Kołodziejski. - Poza tym, nie rozumiem, po co urzędnicy chcą wycinać drzewa w lesie pasa nadmorskiego. Jaki jest cel tego działania, co to im da? Zamierzam o to zapytać przy najbliższej okazji.
Co zakłada koncepcja miejska

Urzędnicy gdańskiego magistratu opisują, że "przywrócenie naturalnego krajobrazu i charakteru pasa nadmorskiego polegałoby na odtworzeniu właściwych geomorfologicznie i biologicznie składników wydmy białej i szarej". W ramach przeobrażeń tego terenu chcą "usunąć obce gatunki zarastające wydmy, by w ich miejsce powróciły gatunki roślinności rodzimej i chronionej".

Planują też zmienić infrastrukturę wokół wejść na plażę. Powstaną kładki i ścieżki dydaktyczne, punkty wjazdowe dla służb technicznych i ratunkowych, nowe toalety, wiaty i ławki.

- Możemy usiąść do stołu i rozmawiać o kosmetycznych zmianach, takich jak choćby w Sopocie, gdzie dogadaliśmy się z miejskim ogrodnikiem i roślinność w pasie nadmorskim została przycięta, by ze ścieżki rowerowo-pieszej turyści i mieszkańcy mogli podziwiać morze. Na podobne rozwiązanie jesteśmy gotowi także w Gdańsku, ale po pierwsze: najpierw to trzeba z nami uzgodnić, a po drugie: na pewno nie zgodzimy się na tak daleko idącą ingerencję, jaka została przedstawiona. Chcę podkreślić jedno: to nie jest nasze widzimisię, tylko wykonywanie obowiązków służbowych, do których obliguje mnie zapis ustawy [art. 42 Ust. z dnia 21 marca 1991 r. o obszarach morskich Rzeczypospolitej Polskiej i administracji morskiej] - dodaje Roman Kołodziejski.
Miejska koncepcja budzi też wątpliwości prof. Zbigniewa Pruszaka, kierownika Zakładu Mechaniki i Inżynierii Brzegów z Instytutu Budownictwa Wodnego Polskiej Akademii Nauk w Gdańsku.

- Pas techniczny od Nowego Portu do Jelitkowa jest ustabilizowany i nie widzę większej potrzeby, by w niego ingerować. Las go umacnia, a roślinność na wydmach zapewnia ochronę przed migracją piasków. Wycinka drzew, przesadzanie krzewów czy budowa nowych wejść na plażę może to wszystko zdestabilizować. Podchodziłbym więc do tych planów z dużą rezerwą. Owszem, kosmetyczne upiększanie czy urozmaicanie roślinności ma sens i jest pożyteczne, ale założenia urzędników opisane są tak szerokimi pojęciami, że nie do końca wiadomo, co się za nimi kryje - przyznaje prof. Zbigniew Pruszak.
Urzędnicy magistratu są zaskoczeni tymi zarzutami. Maciej Lorek, dyrektor Wydziału Środowiska UM tłumaczy, że z Urzędem Morskim jest w stałym kontakcie, a pierwsze rozmowy o opracowaniu koncepcji były przeprowadzone jeszcze w zeszłym roku.

- Wówczas rozmawiałem z dyrektor Anną Stelmaszczyk o idei takiego przedsięwzięcia. Do podobnego spotkania doszło także niedawno. Niepokoje społeczne są dla mnie niezrozumiałe, bo to przecież społeczeństwo zadecyduje o tym, czy i w jakim zakresie wycinka drzew zostanie przeprowadzona. My, jako urząd, złożyliśmy tylko zapytanie ofertowe. Zdaję sobie sprawę z obaw i zastrzeżeń Urzędu Morskiego, ale nie zamierzamy zrobić nic, co by mogło wpłynąć na wzrost zagrożenia powodziowego. Jak się odniosę do zarzutów, że działamy na korzyść potencjalnych deweloperów? Każdy, kto formułuje takie wnioski wykazuje się nieznajomością tematu. To nie jest żaden podstęp. Nie mamy w planach jakichkolwiek zmian w planie zagospodarowania terenu - mówi Maciej Lorek.
Konsultacje społeczne w tej sprawie mają ruszyć we wrześniu. Koncepcja opracowana przez Biuro Projektów Środowiskowych ma być gotowa do końca roku i kosztować 95 tys. zł.

Maciej Korolczukm.korolczuk@trojmiasto.pl

Opinie (130) ponad 10 zablokowanych

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-07-23 10:37

(1)

Jesteśmy gospodarzem i podmiotem odpowiedzialnym za wszystko, co dzieje się w pasie nadmorskim, a zostaliśmy potraktowani przez miejskich urzędników jak "ZWYKŁY PETENT".

panie romanie pan jest zwykłym zerem jak to mawia klasyk

niezwykły petent
8 lat
- 3 10
Twoja opinia

Zmień treść

Jesteśmy gospodarzem i podmiotem odpowiedzialnym za wszystko, co dzieje się w pasie nadmorskim, a zostaliśmy potraktowani przez miejskich urzędników jak "ZWYKŁY PETENT". panie romanie pan jest zwykłym zerem jak to mawia klasyk
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2015-07-23 10:59
  
  Trochę szacunku w dyskusji
  
  Nie obrażaj ludzi, tym bardziej zamilcz jeśli nie masz nic sensownego do powiedzenia, niezwykły petencie.
  
  UM ma rację. Jest jednym z głównych interesaruszy tego poronionego "projektu", w związku z tym cała koncepcja powinna być z nim uzgadniana i szczegółowo komunikowana.
  
  setnik
  8 lat
  - 3 2
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Nie obrażaj ludzi, tym bardziej zamilcz jeśli nie masz nic sensownego do powiedzenia, niezwykły petencie. UM ma rację. Jest jednym z głównych interesaruszy tego poronionego "projektu", w związku z tym cała koncepcja powinna być z nim uzgadniana i szczegółowo komunikowana.
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-07-23 10:39

i co oni chcą sami usypac te wydmy???

popierr....liło?? nie mają się już parchate darmozjady czym zajmować to z nudów 2giej dziury w d*pie szukaja? DO ROBOTY parchate parobasy urzędasy nierobotne!!

lol
8 lat
- 17 1
Twoja opinia

Zmień treść

popierr....liło?? nie mają się już parchate darmozjady czym zajmować to z nudów 2giej dziury w d*pie szukaja? DO ROBOTY parchate parobasy urzędasy nierobotne!!
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-07-23 10:41

kolejny wałek sie nie uda

8 lat
- 17 1
Twoja opinia

Zmień treść

kolejny wałek sie nie uda
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-07-23 10:44

Banda nierobów myśli tylko jak lody krecic

8 lat
- 19 1
Twoja opinia

Zmień treść

Banda nierobów myśli tylko jak lody krecic
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-07-23 10:50

Kurcze

czego PO nie dotknie wszystko się sypie. Za ich rządów jest coraz gorzej... tylko przestepcy i politycy mają się dobrze. Normalny czlowiek jest zmuszony do wyjazdu z tego kraju a inni klepią coraz większa biedę. Wkurzyli mnie więc ja też ich wkurzę głosując na PIS.

8 lat
- 14 3
Twoja opinia

Zmień treść

czego PO nie dotknie wszystko się sypie. Za ich rządów jest coraz gorzej... tylko przestepcy i politycy mają się dobrze. Normalny czlowiek jest zmuszony do wyjazdu z tego kraju a inni klepią coraz większa biedę. Wkurzyli mnie więc ja też ich wkurzę głosując na PIS.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-07-23 10:50

Pod kliem redłowskim przywrócić pale drewniane, bo za kilka lat klifu nie będzie na swoim miejscu . (2)

Ten , kto zdecydował o ich usunięciu jest człowiekiem bez pojęcia i bezmyślnym .

morze
8 lat
- 16 0
Twoja opinia

Zmień treść

Ten , kto zdecydował o ich usunięciu jest człowiekiem bez pojęcia i bezmyślnym .
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2015-07-23 12:30
  
  Trzy progi podwodne (1)
  
  Przed klifem zamontowano trzy progi podwodne, które skutecznie osłabiają siłę i oddziaływanie morza na klif
  
  klif
  8 lat
  - 2 3
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Przed klifem zamontowano trzy progi podwodne, które skutecznie osłabiają siłę i oddziaływanie morza na klif
  Regulamin dodawania opinii
  - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
    2015-07-23 18:01
    
    A jednak te pale drewniane były znacznie lepsze jak te progi .
    
    8 lat
    
    0 2
    
    Twoja opinia
    
    Zmień treść
    
    Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-07-23 10:56

jeszcze nie ostygła sprawa wystawy za 200 tyś na Targu Węglowym a tu następna kasa wypływa

zet
8 lat
- 16 1
Twoja opinia

Zmień treść

jeszcze nie ostygła sprawa wystawy za 200 tyś na Targu Węglowym a tu następna kasa wypływa
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-07-23 10:57

Codziennie rano patrzę z mola na pas zieleni okalający plażę aż po Sopot, widok jest niesamowity, nie wyobrażam sobie sztucznej wyrwy w tym krajobrazie.
Jak można mieć takie poronione pomysły?

bik
8 lat
- 23 1
Twoja opinia

Zmień treść

Codziennie rano patrzę z mola na pas zieleni okalający plażę aż po Sopot, widok jest niesamowity, nie wyobrażam sobie sztucznej wyrwy w tym krajobrazie. Jak można mieć takie poronione pomysły?
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-07-23 10:58

wyciąć chwasty

Miasto ma o tyle rację, że problemem jest roślinność porastająca wydmy - zazwyczaj samosiejki klonów, które rosną jak chwasty i których korzenie nie trzymają struktury podłoża, a wręcz przeciwnie - przyczyniają się do jego erozji. W ich miejsca powinna być sadzona roślinność niska i płożąca, tak jak zrobiona to w okolicach Sopotu.

Melibruda
8 lat
- 4 8
Twoja opinia

Zmień treść

Miasto ma o tyle rację, że problemem jest roślinność porastająca wydmy - zazwyczaj samosiejki klonów, które rosną jak chwasty i których korzenie nie trzymają struktury podłoża, a wręcz przeciwnie - przyczyniają się do jego erozji. W ich miejsca powinna być sadzona roślinność niska i płożąca, tak jak zrobiona to w okolicach Sopotu.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-07-23 11:13

O co tu chodzi? Napisaliście cytując urzędnika ze to społeczeństwo zadecyduje o wycinkę drzew!!!!!? A jakie ma to społeczeństwo uprawnienia wiedzę kwalifikacje? Może ogloscie referendum!!! Od tych decyzji są eksperci a nie Kowalski!!!!

czmamba
8 lat
- 10 1
Twoja opinia

Zmień treść

O co tu chodzi? Napisaliście cytując urzędnika ze to społeczeństwo zadecyduje o wycinkę drzew!!!!!? A jakie ma to społeczeństwo uprawnienia wiedzę kwalifikacje? Może ogloscie referendum!!! Od tych decyzji są eksperci a nie Kowalski!!!!
Regulamin dodawania opinii