2006-07-27 11:20
No i jeszcze raz pisze, ze nie rozumiem sensu takich prowokacji!!! po co to? czy nie ma bardziej ambitnych prowokacji? Lekarz - idiota- owszem. Ale co dalej z takim działaniem???? beda każdego lekarza wrabiać i później sądzić>??????
2006-07-27 11:27
"inf. wł.
Data utworzenia: 28.11.2005
Ponad połowa lekarzy, którzy wzięli udział w naszym badaniu płac, zarabia w swoim głównym miejscu pracy mniej niż 1200 zł netto, a pensje ok. 70% nie przekraczają 1500 zł. Zdecydowana większość zarabia więc mniej niż wynosi średnia krajowa (1556,22 zł netto według danych GUS z 2004 r.), a ich płace są porównywalne z zarobkami pracowników najniższego szczebla - robotników niewykwalifikowanych i sprzątaczek.
Dwie trzecie naszych respondentów (66,7%) pracuje w publicznych szpitalach. To właśnie oni zarabiają najmniej - średnio 1293 zł. Za godzinę pracy w szpitalu otrzymują zaledwie 8 zł! Nieco lepiej zarabiają lekarze w publicznych przychodniach - średnio 1580 zł, prawie 10 zł za godzinę, natomiast ich koledzy w przychodniach niepublicznych otrzymują 12,70 zł za godzinę pracy, a ich średnie wynagrodzenie to nieco ponad 2 tys. zł.
Niskie zarobki zmuszają lekarzy do szukania dodatkowych źródeł dochodu. W ten sposób lekarze dorabiają do swojej pensji średnio prawie 2 tys. zł. Oprócz pełnego etatu w głównym miejscu pracy (średnio 7-8 godzin dziennie), ponad połowa lekarzy pracuje na dodatkowym etacie, a trzy czwarte bierze dyżury, średnio 6-7 miesięcznie. Co piąty z nich dyżuruje nie mniej niż 10 razy w miesiącu, a więc spędza w szpitalu co trzecią noc! W sumie nasi respondenci przepracowują średnio 282 godziny w miesiącu, a więc ponad 70 godzin tygodniowo, co znacznie przekracza wszelkie limity proponowane przez Unię Europejską w dyrektywie o czasie pracy.
W internetowym badaniu płac przeprowadzonym we wrześniu i październiku 2005 r. w portalu Medycyny Praktycznej uczestniczyło 963 lekarzy. Wszystkim serdecznie dziękujemy! "
Taka jest RZECZYWISTOŚĆ i tylko wyjątkowe głąby nie potrafią zrozumieć, że ten doktorek to nie frajer, a raczej OFIARA głupiego systemu, który każe mu tyrać za marne grosze, marniejsze od robotnika niewykwalifikowanego. Lub....wypiąć się na ten kaczy raj i wyjechać za granicę, gdzie zarabia kilkaktotnie więcej w NORMALNYM CZASIE PRACY. Wczoraj pacjent zmarł z powodu braku specjalisty-anestezjologa.
I co, dziwić się, że lekarz dał się nabrać nie znając zupełnie ceny laptopa? Mnie to wcale nie dziwi. Bardziej mnie dziwią posty, które świadczą o kompletnym braku orientacji, jak bardzo upadła nasza służba zdrowia. I co gorsza, kaczki nie zamierzają jej reformować, bo podwyżki płac - to nie reforma systemu, w którym kupa kasy się marnuje. Na dodatek...tej podwyżki płac może wcale nie być, bo jak się okazuje, w parę miesięcy kaczki stworzyły deficyt ok. 4 mld.
Cieszta się, że taki głupi doktorek, hahaha.
2006-07-27 11:33
jak sie w szkole tylko kulo na studiach tylko kulo i przytym nic nie myslalo to sie wyszloz wprawy w mysleniu ... i pozniej tacy ludzie nas lecza ... powinni lekarzom robic test IQ a nie pozniej tylu debili w przychodniach
2006-07-27 11:57
pokręciło, oni już nie potrafią normalnie kupić, żyć. Wszystko musi być bokiem, pod stołem, w łapę..... Najpierw zedrze skórę z pacjenta a potem jeszcze dodatkowych "wyrazów wdzięczności" oczekuje?
2006-07-27 12:04
.. .ludzie to chyba juz każdy wie jakie są ceny takiego sprtzętu choćby ze wszędobylskich reklam.. ale ten lekarz to widac wysoko szkolony musiał być
2006-07-27 12:09
Laptoka można kupić o zupełnie dobrych parametrach, nowego za 3.500 - 4.000.
Tutaj lekarz /mniemam że człowiek rozumny/ szuka okazji pokątnej za 6 patoli! Dziwne! Chyba że ten "pacjent" nabajerował że komp jest z kosmosu.
Pomijając wszystkie szczegóły sprawy - trzeba mieć nierówno pod sufitem żeby dawać forsę za towar, którego się nie widzi.
Dajcie mi namiary tego doktóra - a zaproponuję mu nowego Mesia E200 z okazyjne 9.500 - spotkamy się na parkingu przed Posejdonem...
Baja
ten akurat lekarz chyba do "biednych" nie należał!
2006-07-27 12:23
Tak opisuje tą sprawę Gazeta Wyborcza. Nie rozumiem dlaczego napiętnowana jest ofiara oszusta, a nie sam oszust????
2006-07-27 12:33
czemy Wyborcza? Chyba trojmiasto.pl... ;)
2006-07-27 12:35
Zacytowałem tytuł z Wyborczej
2006-07-27 12:39
Hmm, to że na świecie istnieją oszuści jest oczywiste. To co o nich myślimy - także. Gdyby oszust nabrał naiwną babcię wszyscy byśmy jej żąłowali. Ale oszust nabrał kogoś, kto sam nie był uczciwy. czy o takich wypadkach nie mówi się, że trafiła kosa na kamień? ;-D
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
