2006-03-21 22:05
Zasmiecasz inet swoimi wypocinami. Nie marnuj szansy , wczesne leczenie daje wyniki. Potem moze byc za pozno i bedziesz becwalem do konca zycia.
2006-03-21 22:28
"Byłam w Bremenhafen nad zabetonowanym morzem."
Byłaś i nawet nazwy poprawnie nie potrafisz napisać? BREMERHAVEN królewno-obieżyświatko!
2006-03-22 09:46
Byłam tam pół dnia, niemieckiego nie znam, powtórzyłam za kimś przede mną. Mam nadzieję, że mi wybaczysz!
2006-03-22 09:49
Wiem, że warto!
2006-03-22 21:57
do zbadania zgodności z prawem wpisania na Światową Listę Dziedzictwa Kulturowego UNESCO warszawskiej Starówki, skoro odbudowa/rekonstrukcja wyklucza wpisanie obiektu na tą listę nasuwa się tylko jeden wniosek trzeba ustalić kto, komu, ile i za czyje pieniądze za to zapłacił. Myślę że prezydent Warszawy (i nie tylko) powinien się zająć sprawą która rzuca cień na naszą stolicę a pośrednio i cały kraj jako przekręt na skalę międzynarodową
2006-03-23 07:33
Rzucasz kiepskie oskarżenia, ale nie sięgnęłaś w ogóle po żaden dokument, literaturę na ten temat, słowem w ogóle nie masz żadnej wiedzy w tym temacie, co jest całkowitym zaprzeczeniem Twojego nicku "badaczka".
Światowe dziedzictwo kulturowe to nie są wyłącznie zabytki architektoniczne.
2006-03-23 19:46
wiem doskonale że nie na Światowej Liście Dziedzictwa Kulturowgo znajdują się także pomniki o walorach przyrodniczych, ale chyba się zgodzisz że Warszawa to nie Puszcza Bialowieska i nie ze względu na walory przyrodnicze została wpisana na tą listę, tylko wpisano na nią Stare Miasto a dla przypomnienia stolica została zburzona w 90% a więc wpisano obiekty, które odbudowano! Może jednak Ty będziesz mogła mnie oświecić w tej kwestii, dlaczego Warszawa znalazła się na tej liście, ja chętnie się dowiem. A co do mojego nicka to nie użyłam go w celu określenia mojej wiedzy na ten temat, tylko dlatego że po przeczytaniu artykułu i komentarzy nasunęło mi się podobne pytanie i zaciekawienie tą kwestią jak lotti na str.2 Przy okazji okrasiłam mą wypowiedź żartem na temat łapówek i afer, na które jest taka moda ostatnio w Polsce lecz niestety niektórzy nie znają się na żartach :) Pozdrawiam
2006-03-24 08:00
Na zartach może się znają, ale nie wszystkie bawią, to, że wszystko się z jednym kojarzy już nie:)
Wypowiem się krótko i ogólnie. Oczywiście że chciałabym, żeby Gdańsk był na liście UNESCO, a rekonstrukcja zabytków moim zdaniem ma mało do rzeczy. Podobnie chcieliby mieszkańcy wielu miast i innych pięknych okolic, ale wiadomo, że cały świat na tej liście się nie znajdzie i zawsze będą poszkodowani. Bardzo wiele czynników jest branych pod uwagę, nie tylko 100% historyczna cegła zawsze w swoim miejscu. Warszawa jest symbolem historii i stolicą (symbolizuje i siebie i kraj), co było JEDNYM z czynników umieszczenia jej na liście. Oprócz tego na liście jest obóz w Oświęcimiu, o czym wspominam dla zobrazowania, że nie tylko zabytki architektury i przyrody.
Pozdrawiam
2006-03-24 22:03
Dziękuję za krótkie aczkolwiek treściwe wyjaśnienie kwestii Warszawy na liście UNESCO. Widzę, że chociaż w jednej kwestii się zgadzamy, ja również chciałbym aby Gdańsk znalazł się na tej liście. Jednak z drugiej strony jak trafnie napisałaś cały świat na tej liście znaleźć się nie może i jest bardzo wiele miejsc, których na niej nie ma i pewnie nie będzie. Każdy człowiek indywidualnie stwierdza, że są miejsca do których chętnie wraca, a inne wystarczy jeden raz zobaczyć albo wcale do nich nie ciągnie i do tej decyzji nie potrzebuje żadnych list. Miło było wymienić spostrzeżenia i wiedzę :)
2006-03-25 22:24
Viceprezydent miasta Lübeck nazywa sie,Thorsten Geissler,a nie jak mylnie podano Tessler.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
