• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

W piątek finał sprawy sędziego Milewskiego

piw
12 czerwca 2014 (artykuł sprzed 10 lat) 
Obrońca sędziego Ryszarda Milewskiego domaga się jego uniewinnienia, z kolei Minister Sprawiedliwości wnioskuje o usunięcie go z zawodu. Obrońca sędziego Ryszarda Milewskiego domaga się jego uniewinnienia, z kolei Minister Sprawiedliwości wnioskuje o usunięcie go z zawodu.

Ryszard Milewski, były prezes Sądu Okręgowego w Gdańsku, jest obwiniany o uchybienie godności sędziego w związku z aferą Amber Gold. Wcześniej sąd niższej instancji ukarał go karą dyscyplinarną. W piątek Sąd Najwyższy rozpatrzy odwołania: zarówno obrony Milewskiego, jak i Ministra Sprawiedliwości.



Jaką decyzję powinien podjąć Sąd Najwyższy?

Ryszard Milewski został odwołany z funkcji prezesa gdańskiego sądu we wrześniu 2012 roku. Było to pokłosiem przygotowanej kilka tygodni wcześniej "prowokacji dziennikarskiej" Gazety Polskiej Codziennie.

Gazeta opisała rozmowę sędziego z osobą podającą się za pracownika kancelarii premiera, podczas której Milewski miał informować m.in. o możliwych terminach posiedzenia dotyczącego zażalenia na areszt Marcina P., szefa Amber Gold. Ponadto miał umawiać się na spotkanie z szefem rządu. Takie zachowanie mogło podważyło niezawisłość sędziego, co m.in. zadecydowało o jego odwołaniu.

Tu przeczytasz więcej o prowokacji, która pogrążyła gdańskiego sędziego

Po odwołaniu z funkcji prezesa sędzia Milewski przez pół roku przebywał na zwolnieniu lekarskim i urlopie. Później zaś wrócił do pracy - orzeka w sprawach karnych.

W styczniu tego roku sprawą Milewskiego zajął się Sąd Apelacyjny w Warszawie, który uznał go za winnego przewinienia dyscyplinarnego i wymierzył mu karę zakazu awansowania i podwyżek, zasiadania w kolegium sądu i sprawowania funkcji jego prezesa.

Odwołania od tego właśnie wyroku rozpatrzy w piątek Sąd Najwyższy. Obrońca Milewskiego wnosi o uniewinnienie go lub zwrócenie sprawy do ponownego rozpoznania. Z kolei Minister Sprawiedliwości domaga się wymierzenia najsurowszej możliwej kary dyscyplinarnej, czyli usunięcia sędziego z zawodu.

Wcześniej, podczas rozprawy, obrona sędziego kwestionowała autentyczność nagrania, które pojawiło się w mediach, dowodziła też, że termin posiedzenia (który był właśnie przedmiotem rozmowy sędziego z osobą podającą się za pracownika kancelarii premiera) był już wcześniej wyznaczony. I to nie przez Milewskiego, a przez innego sędziego.

Sądu Apelacyjnego w Warszawie jednak to nie przekonało. - Wina obwinionego nie budzi wątpliwości. Wobec prezesa sądu trzeba stosować podwyższone standardy oceny zachowań. Na takim stanowisku trzeba czuć się i trzeba być niezawisłym i niezależnym od jakiejkolwiek władzy - stwierdził, według relacji PAP, SA Krzysztof Karpiński.

Sąd uznał, że Milewski, chociaż nie wpływał na termin wyznaczenia posiedzenia i inne rozstrzygnięcia sprawy, to podczas rozmowy z fałszywym pracownikiem kancelarii premiera starał się sprawiać takie wrażenie, jakby w rzeczywistości miał lub mógł mieć na to wpływ.
piw

Opinie (115) 3 zablokowane

  • wątek z tym panem

    www://finanse.wp.pl/kat,1033803,title,Marbot-Nikt-nie-sluchal-tego-kto-ma-racje-Tylko-tego-kto-jest-potezny,wid,16620872,wiadomosc.html

    • 2 1

  • nie jestem sędzią

    to i osądzac nie będę ! ale skoro po prowokacji pani posłanka została uniewinniona to i pan sędzia powinien byc uniewinniony .

    • 5 5

  • wpisz w google marbot malma wp.pl

    wpis w google marbot malma wp.pl
    pierwszy wątek

    oto POlska

    • 4 1

  • establishemntu post-pzpr sięnie tyka

    patrz Kwaśniewscy

    • 12 1

  • Ostatnio miałem sprawę w sądzie.

    W pierwszej instancji - moim zdaniem wskutek jakichś "towarzyskich układów" - miało miejsce dziwne zdarzenie. Chciałem to tylko powiedzieć sądowi rozpatrującemu apelację... wchodzę a tam... pan Milewski. No to nic nie powiedziałem :)

    • 15 1

  • w tzw międzyczasie ów sędzia nadal wyrokuje
    i nadal wyroki te są arcydziwaczne
    sprzyjając stereotypom o polskich sędziach

    • 14 1

  • Tak dłużej nie da się ciągnąć , wszystko szlak trafia......... (1)

    Bydgoszcz, sypnęło się PO .....

    • 10 1

    • toto

      Nie szlak tylko szlag, to tak gdybyś chciał się dokształcić.

      • 1 0

  • Juz teraz wiecie dlaczego Jozef Stalin zrobil wielka czystke ? (1)

    • 8 1

    • żeby chronić swoją szanowną ....... małżonkę :-)

      • 0 0

  • mafia (1)

    sędziowie to jest mafia i nikt mu krzywdy nie zrobi w tym mafijnym kraju

    • 10 3

    • Oszczerca

      Znasz te 10 000 ludzi których obrażasz ciemny hejterze ? Too jest uczciwość ?

      • 0 5

  • W sądach (2)

    Trzecie pokolenie resortowych, Teraz czas na wnuki w sądach i prokuraturze, tych , którzy skazywali akowców i żołnierzy niezłomnych.

    • 19 3

    • Oszczerca (1)

      Czytałeś o tym w fakcie oszczerco ?

      • 0 8

      • A może zna - po wyżej był już przytoczony przykład

        sędziego z Pucka i z Kartuz. Może coś napiszesz o tych osobach.

        • 3 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane