2006-09-13 07:49
Panie Wałęsa idź Pan na emeryturę nie rób Pan pośmiewiska przynajmniej dla syna Jarosława, bo w biurze na Chlebnickiej 29 jakoś u niego pustawo
2006-09-13 11:29
Wałeśa to przede wszystkim prostak, bez wykształcenia, pokory i skromności.Według mnie szefostwo związku zawodowego to było i tak dla niego za dużo. Taki trpoche Dyzma. Coś gdzies usłyszał cos powtórzył. Prezydentura to juz była kompletna kompromitacja. W 80. roku pojęcia nie miał o niczym, gdyby nie Gwiazda i inni nawet by sie pewnie podpisac nie umiał. Nie mam mu tego za złe - jakiego mnie Panie Boże stworzyłeś takiego mnie masz.Najbardziej mnie jednak wkurza to że cała zasłgę za sierpień sobie przypisał i dzis reklamuje swoje nazwisko jako jedyny. Pomija przy tym wszystkich innych. To żenujące i obraźliwe dla wielu ludzi cierpieli za Solidarność. Nie wiem czy był agentem czy nie ale jest wiele niejasności w jego postępowaniu
2006-09-13 12:08
Wielka Encyklopedia pełna jest nazwisk ludzi, którzy na przestrzeni wieków zasłużyli się ludzkości, własnemu krajowi czy choćby regionowi. I na tym koniec. Za jakieś 25 lat przyjeżdżający do babci wnuk, syn Polaka-emigranta ekonomicznego Anno Domini 2006r z trudem wymieni nazwisko Wałęsa a będzie myślał,że wybudował lotnisko w Gdańsku! Gwiazdę będzie kojarzył tylko z betlejemską albo jakąś super-nową otkrytą na nieboskłonie.Pył historii ściele się równo i nikogo nie oszczędzi od zapomnienia. Ostry, wyluzuj więc,jak cię wzbiera to se ulżyj na dupie Maryni(o ile takie imię twojej ślubnej).
2006-09-13 23:32
Argument z ruskim wojskiem - nie do pobicia!! Czy Twój ścisły umysł może skojarzyć taką zależność przyczynowo-skutkową jak: wcześniejsze bunty w obozie państw socjalistycznych = okupacja wojsk Układu Warszawskiego; strajk z 1980 roku = .....? Dlaczego??? Czy nie ma racji Pan Gwiazda, że byliśmy wtedy "przymiarką" do pierestrojki? Niezbyt udanym eksperymentem, który zakończono pod koniec 1981 roku?
2006-09-14 00:09
cóż, jakoś nie bardzo potrafię uwierzyć w dobrowolne oddanie władzy, PEŁNI WŁADZY. Może w teorii P. Gwiazdy to się mieści, ale w mojej - zdecydowanie NIE. Może dlatego argument ze zmuszeniem ruskich wojsk do opuszczenia terytorium Polski jest faktycznie nie do pobicia?
2006-09-14 00:19
Ale nikt nie byłby w stanie zmusić je do tego w 1980 roku! Miałam wtedy co prawda dopiero 12 lat, ale pamiętam to napięcie: nie CZY zaatakują, ale KIEDY? Rodzice uznali nieomal za cud, że wszystko zakończyło się bez rozlewu krwi. Kto mógł wtedy bawić się w cudotwórcę?
Dlatego (może bezkrytycznie) przychylam się do tezy Pana Gwiazdy, że w szeregach pierwszej "S" byli specjalnie przeszkoleni TW, mający za zadanie skierować społeczeństwo na tory reform, których założenia opracowano w Moskwie. A że społeczeństwo pojechało innym torem - mieliśmy 13 grudnia....
2006-09-14 00:30
OK, tylko zapominasz, że to nasz ówczesny władca - Jaruzel zwracał się o pomoc do Moskwy. A nikt bardziej niż ON nie mógł realizować postanowień Moskwy. Cos jednak tu nie gra, przyznaj....Ja te czasy pamiętam i oceniam je z własnej optyki. Nikt mnie nie przekona, że Sierpień '80 był inscenizacją moskiewską. To był naprawdę PIĘKNY SIERPIEN!
2006-09-14 01:00
oj tak! Był piękny! Nawet pomijając szczytne ideały - po raz pierwszy w moim życiu wakacje nie skończyły się 20 sierpnia!
Wracając do Jaruzela: czy nie przeceniasz jego roli w 80-tym? Czy Gierek nie miał już nic do powiedzenia?
Przyznasz chyba, że nie było wcześniej takiego ewenementu: jest bunt nie ma wojska? Co powstrzymało ruskich, których mieliśmy nawet w Trójmieście "skolko ugodno"? Przecież utworzenie związków zawodowych z prawem do strajku, uwolnienie politycznych - to były wtedy absolutnie zakazane tematy. A jednak przeszły. Bez jednego wystrzału. Na pewno władze PRL nie mogły dokonać tego bez zgody Kremla.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
