2007-04-26 23:56
hehe;)tak prawdopodnobne, jak to,ze w sobote byl 23;)
2007-04-27 00:23
Mariusz Bzdęga ma rację. Cały kłopot w sądach i egzekucji praw wynikających z pozwolenia na budowę. Sztuczki semantyczne mogą utrudniać procedurę walki o dobro obywateli miasta tak jak się to dzieje z Eureko i innymi. Ktoś się zgodził na to nieszczęsne sformułowanie. Z takimi wielkimi firmami trudno wygrać to skoro zastosowana sztuczka semantyczna w nazewnictwie kto jest mieszkańcem, a kto jest osobą z zewnątrz ma być kartą przetargową to ja przepraszam. Na chwyty poniżej pasa trzeba stosować takie samy chwyty. Urząd miejski będzie widział kto się melduje w tych apartamentach to powinien jego nazwisko donieść do odpowiednich organów w celu lustraci hehe :) Ciekawe jak będą śpiewać ptaszki. Tak czy siak ktoś już tu pisał, że to niemożliwe żeby prawnik czy rada miasta puściła takie określenie w prawniczej mowie i w pozwoleniu na budowę. CBA faktycznie powinna to zbadać, a właśnie CBA jest tym batem, który takie rzeczy powinien prześwietlać. Rozumiem, że mogli zapisać, że bedzie wolno albo nie będzie wolno ale to co tam jest napisane to wałek!
2007-05-04 02:20
Szkoda, że ci, co to zarabiają grubo powyżej średniej krajowej i są tak szalenie wyrozumiali dla innych wyznań, innych ras, innej orientacji seksualnej, nie potrafią zaakceptować tych, którzy mają mniej pieniędzy. "Zapłaciłem - widoczki są moje. Nie będzie mi się tu biedota kręcić".
2007-05-07 02:51
Bo pewnie w urzedzie poszla lapuwa zeby zapis w pozwoleniach byl mientki a nie twardy hehe. Zamiast napisac ze firma wybuduje infrastrukture dla zwiedzajacych i udostempni jo mieszkancom miasta co bylo intencja miasta to jakis dupek napisal ze dla mieszkancuw i gosci z zewnatrz. Czy te urzedasy sa takie nimadre czy celowo tak napisaly?
2007-05-16 14:57
i pomyslec, ze zap........ od konkursu do projektu realizacyjnego tego obiektu za 800eu
a teraz odpoczywam w irlandii za 3200eu
2007-05-24 16:52
Nie ma problemu-one się już zapadają:):):)
2007-06-03 20:46
dlaczego nie? ja tez tam bede mieszkala, ale zastanowic sie na lezy nad bezpieczenstwej takiego udostepnienia tarasu dla wszystkich ludzi swiata, w takim momencie trzeba caly taras zakratowac aby nie mozna bylo z niego popelniac samobojstw bo kto bedzie rodzinie placil odszkodowania mieszkancy czy miasto Gdynia? Kto oplaci dodatkowy personel do obslugi tych grup turystow i zwiekszony nadzor strazy miszkancy czy miasto Gdynia, kto bedzie naprawial windy i placil za ich eksploatacje mieszkancy czy miasto Gdynia? Ja tam uwazam ze niech sobie ludzie ogladaja dlaczego nie... ja tez tam bede mieszkala
2007-06-04 22:46
Mnie obrzydzenie bierze, jak widzę, jak do głosu dorywają się niewykształceni krzykacze - z kasą czy bez. Mirell, głosowałaś na Leppera? Bo poziom jakby podobny.
"Nienawidzę", Mirell, piszemy razem.
Dobrze, że "hołota" udało ći się napisać poprawnie, widać masz wprawę. Ciekawe, co na to Twój psychonanalityk....?
2007-08-26 17:50
Z tego co wiem, to były kłotie na temat tarasu widokowego, i w związku z tymi kłotniami tarasu nie będzie...a widok jest niesamowity , poniewaz miałem okazję zobaczyć Sea Towers z największego żurawia.zazdroszcze przyszłym mieszkańcom ...pozdro dla operatora :>
2008-08-30 03:01
Proponuje przyznać radnemu nagrodę za najgłupszy pomysł roku . !!!! Odznaczenie to można nazwać nagrodą pustej głowy lub inaczczej .... czekam na propozycje !!!!!!. Radny Bzdęga nie zauważył chyba ,że komuna dawno się już skończyła i kazdy ma prawo sam rozporządzaż swoją własnością . Jeżeli inwesstor wybudował taras to od jego dobrej woili zależy kogo na niego bedzie wpuszczać i na jakich zasadach!!!!. Pan radny nie wpadł na pomysł , że inwestor po takiej uchwale może zmienić plany i tarasu nie wybudoąwć lub go nie ukończyć ! Ppoponuję przyznać radnemu NAGRODĘ PUSTEJ GŁOWY !!!!!!!!!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
