Widok (nie) tylko dla bogatych?

(boj)

23 kwietnia 2007 (artykuł sprzed 17 lat)

Opinie (153)

Najnowszy artykuł na ten temat Invest Komfort zmienia właściciela

Powstające przy Basenie Prezydenta w Gdyni wieże Sea Towers będą najwyższymi budynkami mieszkalnymi w Trójmieście i doskonałym punktem widokowym na Zatokę Gdańską.

O udostępnienie wszystkim chętnym tarasu widokowego na najwyższym piętrze powstających w Gdyni Sea Towers walczy radny Mariusz Bzdęga. Na najbliższej sesji Rady Miasta (w środę) zamierza złożyć w tej sprawie interpelację.

W treści interpelacji skierowanej do prezydenta Gdyni radny PO napisał: "W ostatnich dniach redakcja Echa Miasta informowała o perspektywie zamknięcia dla mieszkańców Gdyni tarasu widokowego w budynku Sea Towers przy ulicy Hryniewieckiego 10. Już we wrześniu 2006 r. doktor Maria Jolanta Sołtysik, podczas spotkania z klubem dyskusyjnym Platformy Obywatelskiej RP w Gdyni, informowała o planach zamknięcia tarasu dla osób nie będących mieszkańcami budynku. Zdaniem inwestora upublicznienie tarasu widokowego dla mieszkańców jest na tym etapie budowy niemożliwe. Tymczasem na łamach prasy Pan Prezydent Marek Stępa wyraził zdziwienie zaistniałą sytuacją i obiecał interwencje w tej sprawie".

Radny chce się również dowiedzieć od kiedy władze Gdyni wiedzą o planach zamknięcia tarasu widokowego dla osób nie będących mieszkańcami budynku? Czy w pozwoleniu na inwestycję zastrzeżono, że taras ma być dostępny dla osób spoza Sea Towers? Jakiego rodzaju kroki prawne planuje podjąć miasto wobec perspektywy zamknięcia dla mieszkańców Gdyni tarasu widokowego Sea Towers?

Drugie pismo Mariusz Bzdęga skierował do prezesa Invest Komfortu Mieczysława Ciomka pytając m.in. czy ze strony dewelopera istnieje wola udostępnienia mieszkańcom Gdyni tarasu widokowego w Sea Towers.

Pomysł - nawet płatnego - udostępnienia tarasu wszystkim chętnym jest chyba słuszny. Przecież wjedżający na taras turyści nie zmniejszą prestiżu apartamentowca, ani nie odbiorą widoku jego mieszkańcom. Warto przypomnieć, że w dyskusji przed budową Sea Towers wspominano, że budynek może stać się atrakcją turystyczną miasta.

Z drugiej strony dziwne, że o problemie mówi się dopiero teraz, kiedy budowa jest już bardzo zaawansowana. Invest Komfort nie trzymał przecież w tajemnicy budowy tarasu widokowego. Na swojej stronie internetowej w opisie tej inwestycji napisano: "Sea Towers stanowią dwie połączone wieże, jedna o wysokości 28, a druga - 36 kondygnacji. Wyższa wieża wraz z masztem antenowym osiągnie wysokość 138 m. Jej najwyższe piętro zajmie taras widokowy dla mieszkańców oraz ich gości".

Przypomnijmy, że Sea Towers budowane jest nieopodal Skweru Kościuszki, tuż przy Basenie Prezydenta. To kompleks apartamentowo-biurowo-usługowy, który będzie doskonale widoczny daleko z morza. Można go będzie dostrzec z niemal każdego punktu Gdyni. Wyższa z wież będzie mierzyć 138 m, co oznacza, że Sea Towers będą dwukrotnie wyższe niż Kamienna Góra. Łatwo sobie wyobrazić jakie widoki można będzie ujrzeć z tej wysokości - po prostu unikalne.

(boj)

Opinie (153) 6 zablokowanych

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-04-23 14:29

No i dobrze, że uparcie tak twierdzisz:)

Ja wcale nie mam przeciwnego zdania w tej sprawie, jedynie przypominam niektórym, że dostępność tarasu zależy od woli właściciela budynku, a nie od zdania pana radnego, albo innych mieszkańców miasta, którym się wydaje, że coś "im się należy"...

DAreck
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Ja wcale nie mam przeciwnego zdania w tej sprawie, jedynie przypominam niektórym, że dostępność tarasu zależy od woli właściciela budynku, a nie od zdania pana radnego, albo innych mieszkańców miasta, którym się wydaje, że coś "im się należy"...
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-04-23 14:52

Why not?

Moim zdanie byl by to dobry pomysl, bo po pierwsze raczej nie bylo by to zaraz nad mieszkaniami, po drugie obiekt byl by napewno monitorowany i ochraniany wiec nie ma mowy o zuach... Po trzecie bylo by to wspaniale miejsce widokowe :)

tinqa
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Moim zdanie byl by to dobry pomysl, bo po pierwsze raczej nie bylo by to zaraz nad mieszkaniami, po drugie obiekt byl by napewno monitorowany i ochraniany wiec nie ma mowy o zuach... Po trzecie bylo by to wspaniale miejsce widokowe :)
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-04-23 15:03

Do inteligentów !

Zrozumcie kilka kwestii !
Po pierwsze:
Budynek SeaTowers jest własnością PRYWATNĄ, nie państwową czy gminną ...
Po drugie: decyzję o pozwoleniu na budowie wydało miasto Gdynia i jeśli zaznaczyło w owym pozwoleniu, że inwestor (i przyszli właściciele!) musi udostępnić tara widokowy osobom trzecim to musi do tego dojść.
Jeśli tego nie obwarowano w pozwoleniu na budowę to albo wtedy nie było takiego tematu albo "pominięto" ten punkt co oczywiście stanowi korzyść dla inwestora i Klientów, nie zaś dla mieszkańców i turystów.
pozdro
MK

Mario_Kempes
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Zrozumcie kilka kwestii ! Po pierwsze: Budynek SeaTowers jest własnością PRYWATNĄ, nie państwową czy gminną ... Po drugie: decyzję o pozwoleniu na budowie wydało miasto Gdynia i jeśli zaznaczyło w owym pozwoleniu, że inwestor (i przyszli właściciele!) musi udostępnić tara widokowy osobom trzecim to musi do tego dojść. Jeśli tego nie obwarowano w pozwoleniu na budowę to albo wtedy nie było takiego tematu albo "pominięto" ten punkt co oczywiście stanowi korzyść dla inwestora i Klientów, nie zaś dla mieszkańców i turystów. pozdro MK
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-04-23 15:10

A nie mozna na tarasie otworzyc jakiegos baru mlecznego'POD SALMONELA' albo jakiegos oddzialu MOPS-u?. Problem bylby rozwiazany ibyloby normalnie po polsku.

ben
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

A nie mozna na tarasie otworzyc jakiegos baru mlecznego'POD SALMONELA' albo jakiegos oddzialu MOPS-u?. Problem bylby rozwiazany ibyloby normalnie po polsku.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-04-23 15:29

Jak zwykle problem

W Trójmieście jest wiel wysokich bloków z których możecie podziwiać widoki i nie rozumiem dlaczego w tym wypadku rodzi się problem. NIe chciałbym płacąc tak duże pieniądze za apartament, żeby ktoś chodził sobie kiedy chce po budynku. To chyba normalne. Nie rozumiem zdziwienia. Inaczej gdyby był to biurowiec, ale zwykły mieszkalny wieżowiec...

mx4
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

W Trójmieście jest wiel wysokich bloków z których możecie podziwiać widoki i nie rozumiem dlaczego w tym wypadku rodzi się problem. NIe chciałbym płacąc tak duże pieniądze za apartament, żeby ktoś chodził sobie kiedy chce po budynku. To chyba normalne. Nie rozumiem zdziwienia. Inaczej gdyby był to biurowiec, ale zwykły mieszkalny wieżowiec...
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-04-23 15:51

Moge udostepnic widok u siebie !

Czemu nie ?! Odplatnie oczywiscie ! Mieszkam na gorze ,trzy bloki pod lasem (Lelewela),widok na morze i budowany wierzowiec na przeciwko ! Komu widoki ,komu ....

zorro
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Czemu nie ?! Odplatnie oczywiscie ! Mieszkam na gorze ,trzy bloki pod lasem (Lelewela),widok na morze i budowany wierzowiec na przeciwko ! Komu widoki ,komu ....
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-04-23 16:05

nestor i inni pieniacze

tak, budynek jest wlasnoscia prywatna, ale nie Wasza!
tylko developera. wiec rozporzadzac to mozesz swoim balkonem najwyzej.

pracus
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

tak, budynek jest wlasnoscia prywatna, ale nie Wasza! tylko developera. wiec rozporzadzac to mozesz swoim balkonem najwyzej.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-04-23 16:25

ludzie w si tałers pragnom spokoju

dlatego siem odgrodzom płotem w promieniu 200 metrów od si tałers, bo chcom mieć cicho i spokojnie. A wy tam na Dąbrowie i Wiczlinie terz chcielibyście, rzeby tam było centrum i hałas mondrale??

bumbumtralala
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

dlatego siem odgrodzom płotem w promieniu 200 metrów od si tałers, bo chcom mieć cicho i spokojnie. A wy tam na Dąbrowie i Wiczlinie terz chcielibyście, rzeby tam było centrum i hałas mondrale??
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-04-23 16:30

a do tego wszyscy chcom patrzeć na ten budynek si tałers

a nikt nie zapłacił tylko my mieszkańcy. To nasza własność PRYWATNA rozumiecie, a wszczyscy sobie patrzom na ten widok, za ktury my płacimy. Trzeba tom kwestie jakoś rozwionzać, bo tak to wy terz udostempnijcie nam swoje prywatne domy do oglondania i robienia zdjenć.

bumtralala
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

a nikt nie zapłacił tylko my mieszkańcy. To nasza własność PRYWATNA rozumiecie, a wszczyscy sobie patrzom na ten widok, za ktury my płacimy. Trzeba tom kwestie jakoś rozwionzać, bo tak to wy terz udostempnijcie nam swoje prywatne domy do oglondania i robienia zdjenć.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-04-23 16:31

mieszkańcy powinni zawiązać spółkę i liczyć kasę z turystów:)

Dla nich nie będą to może jakieś wielkie pieniądze, ale w ten sposób możnaby konkretne sumy przeznaczyc na droższe systemy zabezpieczeń czy sprawną logistykę (jak najmniejsze uciążliwości dla mieszkańców). Trzeba pamiętać, iż wind tam jest więcej niż jedna (w każdej wieży). Przecież ci ludzie (turyści) nie będą się szwendać po całym budynku!!! Taka trasa przykładowa: wejście-hol-winda-taras-winda-hol-wyście. Nie musi być u góry baru z piwem czy budki z hot-dogami, co zapewni dużą rotację przebywających osób. No i ochroniarze, których turyści sami sobie sfinansują... Czy to taki problem??? Polacy to taki naród, który sam sobie wymyśla problemy...

gdynianin
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Dla nich nie będą to może jakieś wielkie pieniądze, ale w ten sposób możnaby konkretne sumy przeznaczyc na droższe systemy zabezpieczeń czy sprawną logistykę (jak najmniejsze uciążliwości dla mieszkańców). Trzeba pamiętać, iż wind tam jest więcej niż jedna (w każdej wieży). Przecież ci ludzie (turyści) nie będą się szwendać po całym budynku!!! Taka trasa przykładowa: wejście-hol-winda-taras-winda-hol-wyście. Nie musi być u góry baru z piwem czy budki z hot-dogami, co zapewni dużą rotację przebywających osób. No i ochroniarze, których turyści sami sobie sfinansują... Czy to taki problem??? Polacy to taki naród, który sam sobie wymyśla problemy...
Regulamin dodawania opinii