Grzegorz Szaro
2006-01-22 16:48
A co z pijanymi pieszymi w Sopocie?. Pieszy zataczający sie też jest użytkownikiem chodnika/drogi na takich samych prawach jak prowadzący rower czy samochód i moim zdaniem tak samo powinien być karany a może nieco łagodniej. Zataczając się może co prawda nie zrobi takiej krzywdy jak ktoś zmotoryzowany choćby na hulajnodze czy wrotkach, lub jak ten kto pilotuje samolot po pijaku, ale wpadając na dziecko czy niepełnosprawnego pieszego też może go nieźle poturbować i uszkodzić.
2006-01-22 17:30
lepiej niech komus krzywde zrobi. Chlałes nie jedz nawet rowerem!
2006-01-22 17:42
zdecydowanie dobrze - może w końcu skończy się to pobłażania dla pijących i jadących.
co do wysokości wyroku - faktycznie kontrowersyjna, ale:
1) to recydywa
2) kara ma m.in. odstraszać
do kupy więc zebrawszy - super.
2006-01-22 17:45
jak dla mnie kompletna bzdura !
jesli wiezienie go nie zdemoralizuje to chwala Bogu !
2006-01-22 18:02
z tą drobną poprawką, że on już jest zdemoralizowany
2006-01-22 18:28
Moze mu zrobią tam rowerek? Skoro tak lubił na wolności, to i w pierdlu bez niego nie wytrzyma.
2006-01-22 18:34
Koniec pobłażania dla pijanych w ... pieszych, rowerzystów etc. Oni też stwarzają duże zagrożenie !
2006-01-22 19:15
Znam tego sędziego. To jestna bardzo dobry fachowiec, który pracuje od ponad 30 lat. I na pewno nie jest idiotą. Po cholerę karać kogoś kara finansową, jeśli gośc jest "golasem" ? Do czego ma to prowadzić ? Summam sumarum i tak by poszedl siedziec. Może z 10-letnim zakazem troche sędzia przesadził, ale co do kary więzienia, to absolutnie popieram. Jesli do durnia trzykrotne karanie bez "pudła" nie tarfiło, to czego jeszcze chcecie ???!!! A o to, ze odsiada takiego barana kosztuje 1600,- zł miesięczie, nie miejscie pretensji do sedzió i prokuratorów.
2006-01-22 19:27
pijanym rowerzystom powinni zabierac rower, podobnie jak pijanym kierowcom samochod. Byl juz taki pomysl (z samochodem) i sie podniosla wrzawa... Dla mnie zupelnie nie zrozumiala, bo kara bylaby odstraszajaca. Moznaby zreszta wprowadzic cos innego: minimalna kara za prowadzenie samochodu po pijaku wynosilaby 50 tysiecy zlotych. Za tyle kupi sie niezly samochod ... Wiec gdyby nie mial czym splacic, to by mu zabierali samochod.
Pozdrawiam,
Critto
2006-01-22 19:38
Bardzo dobry pomysł Critto. Mandat w wys, 50 tys. za jazdę po pijaku. Super pomysł. Powinieneś go jednak zgłaszać gdzieś tam w sejmie a nie na potralu trójmiasto. My chyba nie mamy mocy decyzyjnych A podejrzewam, że sejm, któty te moce ma, nie jest zainteresowany.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
