Przy skrzyżowaniu ulic Gospody i Pomorskiej w Gdańsku Zatoka planuje postawienie 17 piętrowego budynku wraz z wielofunkcyjnym kompleksem handlowo-usługowym. Mimo że do realizacji inwestycji droga jeszcze daleka, już dzisiaj inwestycja budzi niechęć mieszkańców.
|
|
znajdują się: pawilony handlowe, naziemny parking oraz supersam Zatoka. To właśnie właściciele Zatoki w 2007 roku postanowili przekształcić swoją placówkę w nowoczesny, dwukondygnacyjny obiekt handlowy, nad którym wznosiłaby się 15-kondygnacyjna wieża mieszkalna - jej deweloperem miała być trójmiejska firma Margo.
2009-06-03 21:59
Ja proponuję aby Żabianka zbojkotowała zaopatrywanie się w Zatoce. Tym sposobem wygra !
2009-06-03 22:01
w większości to opinie wizualizacji - obrazka bez głębszego sensu, który zagęszcza mały wycinek do Manhattanu - tam przynajmniej mają ciągi komunikacyjne, drogi, podziemne parkingi i klimatyzatory na 48 pietrze.Aby projekt był bardziej opłacalny wbudowano wieżowiec mieszkalny bez dróg dojazdowych i miejsc parkingowych dla zasiedziałych mieszkańców, których planowany obiekt hotelowo-mieszkalno-usługowy wypchnie ze swoich miejsc. Cała zieleń zniknie - będzie wycięta. Wszystko to jest niczym wobec arogancji radnych i ludzi Adamowicza - opracowali projekt, podjęli stos. uchwałe, odczekali 6 m-cy do czasu jej uprawomocnienia i dopiero wtedy nadali bieg. Teraz są zdziwieni i oburzeni protestami mieszkańców. Po 20 latach od upadku komuny mamy teraz nową jakość konsultacji wladzy ze spoleczeństwem. Nawet prez. Adamowicz przy okazji wizyty w pazdziernikiu 2008 r. nie wspomniał o tych zamierzeniach - skąd więc to zdziwienie zaskoczeniem mieszkańców. Wyburzcie to na co wydaliście już zgodę wcześniej, budujcie pawilony handlowo-usługowe ale reszte sobie darujcie. To jest prawdziwy skandal gdanskiej demokracji i sposobu konsultowania i komunikowania się.
2009-06-03 22:05
sama tu mieszkam i wiem ze te staruchy maja problem o wszystko , nic im nie pasuja, jedynie co potrafia to dzwonic po straz miejska!!, nie sugerowac sie moherami
2009-06-03 22:15
Też tu mieszkam i w moim mniemaniu są całkiem wporzo. Ja uwielbiam emerytów.
2009-06-03 22:20
Tego typu wypowiedzi jak np. Kasi są przerazająca wizytówką wspólczesnego młodego pokolenia-choc sama jestem osobą młoda,wstyd mi za takich ludzi. Zyczę Ci kasiu,by na stare lata ludzie zwracali sie do Ciebie per starucha. A co do osób protestujących to wyrazają oni swoje zdanie i opinie, broniąc swoich praw, do czego chyba w demokratycznym państwie maja prawo....Widok z okna jest posiadanym dobrem osobistym a jego pozbawianie jest podstawą do procesu sądowego. Większośc mieszkańców bloku przy Gospody 6 to normalni ludzie a nie Mohery, wcale im się nie dziwię, że nie zgadzają się na przesłonienie im świata wielką, pozbawiona gustu i smaku bryłą. Przedstawiona na zdjęciu wizualizacja jest przekłamaniem, bo ten cudowny budynek stac będzie duzo bliżej owego "moherowego " bloku.
2009-06-03 22:29
popieram. chciałem też tak napisać, ale Pani mnie uprzedziła.
2009-06-03 23:10
Dokładnie. Ignorancja i arogancja niektórych internautów poraża. Niech zapytają się króregokolwiek dewelopera albo projektanta czy mieszka w wybudowanym przez siebie bloku. Na pewno nie. Oni zaszywają się w swoich ranchach, a takie przybytki stawiają wyłącznie dla pieniędzy i pospólstwa. Siła marketingu i reklamy jest ogromna, a ludzie, w tym większość internautów, w tym Kasia, daje się na to nabrać i myśli, że to postęp. Ochrona przestrzeni pyblicznej to zaś mohery. Prymitywne uproszczenie.
2009-06-04 11:00
(K jak kasia oczywiście) ;-)
2009-06-04 07:38
Spróbuj przeczytać czasem książkę.
2009-06-04 19:21
twoje słowa świadczą o twojej kulturze
2009-06-03 22:13
LOL
2009-06-03 22:41
kupcy z targowiska przy 3 Maja też chcieli
2009-06-03 23:01
19 lat tu mieszkam , czyli od kiedy się urodziłam- w bloku 'gospody 6'. i to przed moimi drzwiami stawiają tego kloca.
rano latem budzi mnie słońce, za oknem widzę przestrzeń. będę mogła się z tym pożegnać- to złe , ale nie najgorsze.
kiedy moi rodzice kupowali to mieszkanie , był widok na morze. były drzewa.
a kiedy zechcą je sprzedać, a zechcą w takim układzie napewno, to już tych walorów nie będzie. perfidnie odbierają ludziom to , co sprawiło ,że zdecydowali się je kupić x lat temu. tu się odszkodowanie należy , bo cena nieruchomości spadnie. albo przynajmniej mieszkanko w nowym budynku na tym samym pięterku może ?^^
pozatym , nie pasuje to do tutejszej architektury. niech, proszę bardzo, zrównają Żabianke z ziemią, bo to SLUMSY przecież i budują sobie spokojnie w nowym oszczędnym stylu ''okno w okno'. zwrócą się koszta, bo to dobre miejsce. ale w takim układzie to napewno wyprowadzam się na wieś , tak jak polecają co niektórzy w komentarzach. bo takie zagospodarowanie jest dla mnie nie do zniesienia. Żabianka była do tej pory taka spokojna ,hmm 'wyważona' i taka 'żabiankowa'. a teraz chcą ją 'odżabiankować' ^^ ;/// 'jednorodna forma zabudowania' zostanie zaburzona.
mogliby sobie już prędzej , postawić pare niskich budynków. albo..
Taka, cholera, przestrzeń cenna , a DWA KOŚCIOŁY tu zajmują tyle miejsca !!!!!!!!!! 300 metrów od siebie !!
ŚWIAT OSZALAŁ.
szlag mnie trafia od głupoty władz. kto daje pozwolenia na takie bzdury ?!
podejmują albo nierozsądne , albo aspołeczne decyzje.
ostatno zlikwidowali moje liceum. i chcociaż już je skończyłam , to czuję się dotknięta. też pod teren zapewne. dobre miejsce.
to kolejny przykład aspołecznej decyzji.
''RADNI WHY? - FOR MONEY!!"
:P
2009-06-04 08:08
takie zycie... nic nie trwa wiecznie. czy Twoi rodzice dostali zapewnieni ze taka sytuacja bedzie trwala do konca posiadania przez nich tego mieszkania? rozumiem Twoj oczywisty interes w nie wybudowaniu tego buydynku ale jak napisalem na poczatku - nic nie trwa wiecznie a teren przed Twoim oknem nie nalezy do Ciebie tylko do nas wszystkichg - jest to teren Miasta ;)
pzdr
2009-06-04 08:20
Przecież dziewczyna pisze nie tylko o widoku z okna. Ten budynek, bez względu na to, co myśleć o architekturze Żabianki, jest po prostu ohydny i zupełnie nie pasuje do pomysłu urbanistycznego. Bo na to osiedle przynajmniej był jakiś pomysł.
A to jest typowa niestety dla naszego biednego kraju hucpa architektoniczna. Bezstylowy, przesadny, nibynowoczesny wizualny śmieć. Przypadkowo wrzucony w przestrzeń miejską.
2009-06-04 10:36
W przeciwieństwie do przepięknych bloków obok.
Istotnie, był POMYSŁ. Co z tego pomysłu zostało, można zobaczyć w tej chwili. Ponure szare ogromne bloczyska, popękany deptak, jakaś zdechła od lat niedziałająca fontanna też tam jest. No super. Cud miód.
2009-06-04 23:02
to może zamiast stawiać nowego betonowego kloca, zainwestować troszkę (dużo mniej) w odnowienie zaniedbanych elementów architektury osiedla? Elewacje już dawno nie straszą ponurą szarością - mają ładne pastelowe barwy - rzekłbym że stylowe.
Trzeba trochę ogarnąć trawniki, poprawić nawierzchnię deptaka, odtworzyć niektóre place zabaw. Co do fontanny to niestety parafia zawłaszczyła teren i księżulo się stawia, że to jego i będzie decydował czy działa czy nie, więc pretensje do niego i do tych, co naszą ziemię czarnemu oddali.
Aha, przydałoby się odbudować zegar słoneczny - ładny był.
I odnowić niektóre płaskorzeźby.
2009-06-04 23:12
do miasta czyli do kogo , panie życzliwy ?
jestem pogodzona z tym że wszystko się zmienia , pod warunkiem że zmiany są korzystne.
2009-06-04 08:44
"Popsuje architekturę" Cha, cha, cha jaką Architekturę ??!!! Żabianki ????!! Proszę wybaczyć, ale nie uważam Żabianki za architektoniczny majstersztyk, to rozumiem że gdyby postawili blok, taki jak cała reszta to wszystko by było ok ?? A już argument że przez prawie 20 lat nic się nie działo jest śmieszny, a ja, jak dwadzieścia lat temu mieszkałem w Brzeźnie, to pod blokiem było pełno miejsca, a teraz ludzie stawiają wszędzie samochody i mi to przeszkadza. To ja też chcę odszkodowanie za mieszkanie, bo w związku ze znacznym utrudnieniem w parkowaniu cena nieruchomości spadła. Przyjeżdża klient i mówi - fajna lokalizacja ale gdzie ja mam parkować ??? Też się czuję dotknięty że sąsiedzi nakupowali sobie samochody.
I co z tego że dwa kościoły zajmują tyle miejsca ?? Super argument przeciw budowie wieżowca cha, cha.
2009-06-04 10:57
wybrałeś sobie dobru nick, a może rodzice cię tak nazwali.
Napisz mi jedna, jak można być w XXI wieku tak głupim, choć nie jest za dyskryminowaniem ludzi kończących szkoły dla upośledzonych umysłowo.
Dziewczyna podjęła w słusznej sprawie problem właściwego korzystania z przestrzeni publicznej i ja zarządzania. JAk tego nie rozumiesz to się po prostu nie włączaj, miernoto.
2009-06-04 20:20
Cha, cha żałosne, pozostawiam bez komentarza.
2009-06-06 15:29
pozdrawiam sasiadke:)nic dodać nic ując -brawo!!!
2009-06-03 23:41
Rok 2006,7 raj dla dewoloperów ,rodzi się pomysł zmiany miejscowego planu zagospodarowania atrakcyjnego terenu po przez wprowadzenie dodatkowej funkcji budownictwo mieszkaniowe. Działka bardzo atrakcyjna uzbrojna ,świetnie zlokalizowana,Dewoloper już jest wybrany Margo ,dotycz wyłącznie rozbudowy obiektu istniejącego -Zatoki.Omija się przetargi na teren.Interes ubija Zatoka i Dewoloper, przegrani mieszkańcy ale kto się z nimi liczy. Opracowanie koncepcji robi się w tajemnicy przed bezpośrednio zainteresowanymi stronami. Jak wynika z w.w. wpisów Biuro opracowujące koncepcję jest powiązane personalnie z Wydziałem Architektury ,stawiamy pytanie czy to wszystko jest przypadkowe?.Napewno nie kryją się za tym niwątpliwie duże pieniądze.My miszkańcy Żabianki mówimy nie dla zmiany pierwotnego miejscowego planu zagospodaarowania. Nic o nas bez nas.
2009-06-03 23:48
niezły projeky
2009-06-04 06:23
przeciwko tej budowli!! zlikwidują ławkę na której codziennie mogę sobie wypić piwko z kolegami i trawnik na którym mój psiak codziennie robi soczystą kupkę!!
nie dla wieżowca!!!
2009-06-04 07:40
Potrzebna jest pewna świadomość i oczywiście poczucie estetyki, by mieć szansę choć trochę obiektywnie oceniać zarówno sam projekt jak i jego planowane umiejscowienie. Co do estetyki projektu to myślę, że chyba nikt dla wyjątkowości tej architektury specjalnie nie przyjedzie się przed tym właśnie wieżowcem fotografować. Ale to nic dziwnego, bo do tandety zbudowanej w ostatnich latach już przywykliśmy. Nawet są na to rankingi.
Aczkolwiek każdy projekt wieżowca (więc i ten) podoba się tym, którzy uważają, że wieżowce to niezbędny symbol nowoczesności (i w dodatku ułatwiający powrót do domu jednemu z naszych radnych). Zurych przewodzi w rankingu wg najwyższego standardu życia (a to dla mnie najważniejszy wyznacznik), choć nie posiada wieżowców, więc pozostanę przy moim zdaniu i wieżowiec nie stanie się moim symbolem nowoczesności. Cieszę się, że za czasów powstawania dzisiejszych starych kamienic w naszych polskich miastach nie wymyślono wieżowców, bo dużo straciłabym nie mogąc spacerować po starówkach Gdańska, Wrocławia, Krakowa... Mam nadzieję, że moje wnuki (jeśli je będę kiedyś miała) też będą wolały atmosferę spaceru po starówkach niż wzdłuż wieżowców. Ale to kwestia gustu a z nim się podobno nie dyskutuje.
I jeszcze jedno - podróbki nie są wskazane. "Kolejny" Manhattan czy XXI Dzielnica w Paryżu zawsze będą tylko mniej lub bardziej udolnym ale tylko naśladownictwem.
I ostatnie: włodarze miast, którzy zapominają o mieszkańcach i zmuszają ich tym samym do protestów są po prostu do wymiany.
Dzisiaj musi "walczyć" Żabianka a jutro może TY ?!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
