- 1 Uciekł w kajdankach. Wpadł po 3 dniach (49 opinii)
- 2 Policjanci po służbie musieli działać (45 opinii)
- 3 Pasażerka wyproszona z autobusu (568 opinii)
- 4 Wiata piknikowa miejscem imprez (153 opinie)
- 5 Tańsze bilety na komunikację możliwe? (221 opinii)
- 6 Pracownik outletu wyłudził 50 tys. zł (102 opinie)
Właściciel paczkomatów InPost pozywa Trojmiasto.pl
Właściciel sieci paczkomatów InPost pozwał Trojmiasto.pl za nazywanie paczkomatami urządzeń, które do niego nie należą.
Czytelnicy Raportu z Trójmiasta przysłali nam wówczas kilkadziesiąt zdjęć i filmów pokazujących skutki silnego wiatru.
Jeden z czytelników zamieścił krótkie nagranie z Gdyni. Opisał je jako "Przewrócony paczkomat na Placu Górnośląskim".
Inpost domaga się sprostowania
Inpost zareagował bardzo szybko. Po kilku dniach otrzymaliśmy pismo z żądaniem zamieszczenia sprostowania. Firma argumentowała, że urządzenie w Gdyni nie należy do niej, a tylko jej automaty można nazywać paczkomatami.
"Wyraz "paczkomat" stanowi znak towarowy słowny, na który Urząd Patentowy RP decyzją z dnia 18 lutego 2010 roku udzielił spółce Integer.pl. S.A. prawa ochronnego nr R. 225679. Prawo to przysługuje wyłącznie spółkom z grupy InPost. Żadna z tych spółek nie wyraziła zgody na stosowanie znaku "paczkomat" przez podmioty spoza grupy kapitałowej." - napisali prawnicy InPostu.
Nie chodziło więc o to, że firma poczuła się dotknięta sugestią, że jej urządzenie się przewróciło (bo tak faktycznie nie było), ale o to, że urządzenia konkurencji nie można nazywać "paczkomatem".
W ostatnich latach takie pisma od InPostu dostało wiele redakcji, wyłącznie za to, że używały słowa "paczkomat" na urządzenia różnych operatorów.
Co najmniej kilka z nich, w tym duże redakcje ogólnopolskie i regionalne (m.in. Radio Zet, Rzeczpospolita, Dziennik Zachodni), zdecydowało się na publikację tego "sprostowania".
Odmówiliśmy publikacji sprostowania InPostu
Odrzuciliśmy żądanie InPostu. W piśmie do spółki odpisaliśmy, że nie negujemy prawa spółek z grupy InPost do posiadania marki "paczkomat" na wyłączność w obrocie handlowym. Mamy świadomość, że gdybyśmy postanowili produkować i sprzedawać automatyczne urządzenia do dystrybucji paczek, musielibyśmy nazwać je inaczej.
Jednak naszym zdaniem samo słowo "paczkomat" weszło już na stałe do polszczyzny i używane jest powszechnie jako rzeczownik pospolity.
To dokładnie ten sam mechanizm, który sprawia, że wszystkie sportowe buty nazywa się w Polsce adidasami, jednorazowe pieluchy pampersami, piecyki gazowe junkersami, a dwukołowce napędzane siłą nóg rowerami (nazwa "rower" pochodzi od brytyjskiej firmy Rover).
Takich przykładów w polszczyźnie (i nie tylko) są dziesiątki. Językoznawcy określają je jako eponimy, zaś samo zjawisko opisywane jest jako pospolicenie nazw marketingowych.
No cóż, nie przekonaliśmy Inpostu.
Będziemy się bronić przed sądem
Kilka dni temu otrzymaliśmy informację z Sądu Okręgowego w Gdańsku, że InPost sp. z o.o. pozwał Trojmiasto.pl.
Roszczenia paczkomatowego giganta nie są wygórowane. Spółka domaga się jedynie zamieszczenia sprostowania, w którym znajduje się informacja o wyłącznym prawie spółek z grupy Inpost do używania nazwy "paczkomat", jako zarejestrowanego znaku towarowego.
W razie przegranej będziemy musieli też pokryć koszt procesu (spółka zapłaciła za pozwanie nas 600 zł) oraz koszt zastępstwa procesowego (czyli koszt pracy prawników grupy).
O przebiegu procesu będziemy informować.
Opinie (736) ponad 50 zablokowanych
-
2022-04-04 22:03
To juz nie mozna nazywac Pepsi
Colą? :-))
- 0 1
-
2022-04-04 22:17
To chyba jakaś ustawka portalu trójmiasto i InPost-u
Za 600 zł dotarcie z informacją do szerokiego grona klientów, że InPost ma swoje, "lepsze" paczkomaty.
- 0 0
-
2022-04-04 22:21
Najpierw powstały maszyny inpostu nazwane paczkomatami
dopiero później ludzie nauczyli się je tak nazywać.
Gdyby inpost spopularyzował je jako "autobox", to dzisiaj wszystkie tego typu urządzenia nazywane byłby autoboxami i ludzie dziwiliby się, że przecież jak to zawłaszczać taką nazwę.- 2 0
-
2022-04-04 22:45
Słowo bankomat nikt nie kojarzy wyłącznie z jednym bankiem
W takich przypadkach, kiedy przeprowadzony sondaż niezależny potwierdza że ludzie nie kojarzą markę towarową wyłączne z jedną firmą, państwo powinno znacjonalizować markę bez rekompensaty i uregulować w jaki sposób marka może być używana, lub po prostu nakazać unieważnienie rejestracji tej marki.
- 0 3
-
2022-04-04 22:52
Ciekawe co na to sąd powie...
- 1 0
-
2022-04-04 23:32
W dobie
kasty sędziowskiej obrona przed "sądem" jest jak oglądanie reklamy Ranigastu - nic Ci to nie da. Kasta ma swoje "prawo".
- 0 1
-
2022-04-04 23:34
(1)
Finał sprawy jest prosty. Wyzwolona lewicowa redakcja trojmiasto.pl zapłaci albo sprostuje.
- 2 0
-
2022-04-05 20:20
Teraz już za późno. Teraz zapłaci ORAZ sprostuje.
- 0 0
-
2022-04-05 00:06
Brakuje mi Paczkomatu
Halo, jeśli Pan Właściciel InPostu to czyta, to serdecznie uśmiecham się o przywrócenie paczkomatu w Sopocie na ul. Grunwaldzkiej Dziękuję.
- 0 0
-
2022-04-05 00:18
Tak trudno zrozumieć że InPost jest właścicielem?
Jakie to powszednie, że ludzie nie chcą rozumieć że coś może być czyjąś własnością i właściciel może nie chcieć by ktoś obcy tego używał...
- 2 1
-
2022-04-05 01:08
Co za lamusy z InPosta.
Niech się zajmą swoimi paczkami, notorycznie dostarczanymi w stanie zniszczonym, a nie czepiają się nazwy.
- 1 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.