- 1 Będzie 500+ dla małżeństw ze stażem? (370 opinii)
- 2 Tak wybuchł pożar w Nowym Porcie (193 opinie)
- 3 "Bilet miejski" bez zniżek dla seniorów (101 opinii)
- 4 Utrudnienia na al. Niepodległości od wtorku (49 opinii)
- 5 Dlaczego szpetne kioski nie znikają z ulic? (253 opinie)
- 6 Niepełnosprawny: zostałem na lotnisku (359 opinii)
Wniosek o konsultacje ws. planu dla Brzeźna odrzucony, aktywiści oburzeni
Władze Gdańska nie przychyliły się do wniosku, by przeprowadzić konsultacje społeczne - w formie zaproponowanej przez aktywistów - ws. zagospodarowania pasa nadmorskiego w Brzeźnie. Zielona Fala Trójmiasto, która pod wnioskiem w tej sprawie zebrała ponad 7 tys. podpisów, jest oburzona. - To lekceważenie mieszkańców i bezprawie - twierdzą przedstawiciele organizacji.
Wszystko o Brzeźnie - nasz dzielnicowy serwis
- Zebrana przez nas liczba podpisów znacząco przewyższa 5 tys, wymagane uchwałą o konsultacjach społecznych. Zgodnie z zapisami obowiązującej uchwały Rady Miasta Gdańska w sprawie przeprowadzania konsultacji społecznych, nasz wniosek będzie musiał zostać przyjęty, a konsultacje ogłoszone, bez względu na (nie)przychylność władz do naszej inicjatywy - podkreślał składając wniosek ws. konsultacji Michał Błaut z Zielonej Fali.
We wniosku zaproponowano, by konsultacje odbyły się w terminie 7 maja-20 czerwca i miały charakter otwartych spotkań z mieszkańcami. Równolegle miałyby być zbierane propozycje form zagospodarowania terenu na piśmie oraz elektronicznie.
Miasto odrzuca wniosek. "Konsultacje niezgodne z ustawą"
Pod koniec ubiegłego tygodnia miastu minął termin na rozpatrzenie wniosku aktywistów. W poniedziałek, 19 kwietnia, urzędnicy rozesłali do mediów komunikat, w którym poinformowali, że choć "głos mieszkańców jest ważny", to nie mogą się przychylić do wniosku aktywistów.
- Zgodnie z ustawą o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym takie konsultacje nie mogą się odbyć, dlatego wniosek został odrzucony. Jednak ze względu na zaangażowanie społeczne oraz fakt, że obszar, o którym mowa, stanowi cenny dla mieszkańców teren, miasto zadeklarowało wolę podjęcia konsultacji w zakresie proponowanego sposobu zagospodarowania leżących w tym obszarze działek gminnych - informuje Joanna Bieganowska z Urzędu Miejskiego w Gdańsku.
Wszystko o planach zagospodarowania w Trójmieście
Urzędnicy wskazują, że istnieje kilka form dialogu z mieszkańcami dotyczącego proponowanego sposobu zagospodarowania działek gminnych w tym m.in. lokalny panel obywatelski, warsztaty przestrzenne lub badanie opinii publicznej.
- Taka forma rozmów będzie możliwa po tym, jak finał znajdzie deklaracja wojewody pomorskiego o złożeniu skargi do sądu administracyjnego oraz umożliwi to sytuacja pandemiczna - zaznacza Bieganowska.
Bieganowska tłumaczy, że złożony przez Zieloną Falę wniosek dotyczy przeprowadzenia konsultacji dla obszaru objętego miejscowym planem zagospodarowania.
- Tryb ich przeprowadzenia określony jest w ustawie o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Tym samym uchwała Rady Miasta Gdańska, na którą powołał się wnioskodawca nie może być podstawą do podjęcia decyzji o konsultacjach. W świetle prawa ustawa jest nadrzędna - wskazuje urzędniczka.
Aktywiści: celowe wprowadzanie w błąd
Przedstawiciele Zielonej Fali nie kryją oburzenia stanowiskiem miasta.
- Uchwała Rady Miasta Gdańska mówi jasno: wniosek podpisany przez więcej niż 5 tys. mieszkańców nie może zostać odrzucony przez prezydenta miasta. Pretekstem do odrzucenia wniosku jest celowe, błędne powiązanie naszego wniosku z zakończoną już procedurą uchwalania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragmentu pasa nadmorskiego - mówi Michał Błaut. - Złożyliśmy wniosek o konsultacje ws. zagospodarowania i zabudowy fragmentu pasa nadmorskiego, a nie o konsultacje projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, uchwalonego niedawno przez Radę Miasta. Konsultowanie już uchwalonego projektu planu nawet na logikę nie ma żadnego sensu, ani nie jest też dopuszczalne przez ustawę o zagospodarowaniu przestrzennym. To inna procedura.
Zdaniem aktywistów urząd użył sprytnego wybiegu.
- Wszystko po to, aby uzyskać pretekst do zignorowania wniosku popartego przez tysiące gdańszczanek i gdańszczan - a następnie łaskawie "być może dopuścić konsultacje ze względu na silny głos społeczny" - ale już na zasadach wymyślonych przez urzędników. Gdyby konsultacje zostały ogłoszone na nasz wniosek - zasady i formy ich przeprowadzenia musiałyby wynikać wprost z treści naszego wniosku - zaznacza Błaut.
Dodaje też, że odpowiedź na formalny wniosek została przesłana w formie "niezobowiązującego listu".
- Tymczasem prawo administracyjne wymaga formalnej reakcji: ogłoszenia konsultacji lub decyzji o odrzuceniu wniosku. Decyzja administracyjna o odrzuceniu wniosku umożliwiłaby nam jej zaskarżenie. Z tego powodu miasto zdecydowało się na "niezobowiązujący list" - twierdzi Błaut. - To kolejny przykład lekceważenia prawa przez władze Gdańska. Mamy apel do władz Gdańska: przestańcie łamać uchwałę Rady Miasta w sprawie trybu przeprowadzania konsultacji społecznych oraz zasady prawa, obowiązujące instytucje publiczne w Polsce.
Aktywiści domagają się, by władze miasta w terminie 30 dni podjęły rozstrzygnięcie w sprawie wniosku o konsultacje. Zapowiadają, że jeśli nie otrzymają decyzji odmownej lub ogłaszającej konsultacje społeczne - złożą skargę administracyjną "na bezczynność władz Gdańska."
Radni PiS popierają aktywistów
Konferencję w tej sprawie we wtorek, 20 kwietnia zorganizowali radni PiS, którzy popierają stanowisko aktywistów.
- Władze miasta niestety naruszają uchwałę z dnia 26 listopada 2015 r. w sprawie określenia zasad i trybu przeprowadzania konsultacji społecznych z mieszkańcami miasta Gdańska. Paragraf 9 ust. 5 wprost mówi o wymogu 5 tys. podpisów dla konsultacji, które muszą zostać zorganizowane i to w kształcie zaproponowanym przez wnioskodawcę - podkreślał radny Przemysław Majewski. - Nie rozumiemy dlaczego miasto tak kluczy w tej oczywistej sprawie. Władze najwyraźniej zapominają o praworządności, o którą tak walczą. Wnioskodawcy spełnili wszelkie kryteria i ich wniosek powinien zostać rozpatrzony pozytywnie. Dlatego domagamy się, by przeprowadzić konsultacje w formie proponowanej przez Zieloną Falę, bo to wniosek dobrze sformułowany i podparty dużą górką podpisów mieszkańców. Będziemy patrzeć w tej sprawie władzom miasta na ręce.
Miejsca
Opinie (423) ponad 20 zablokowanych
-
2021-04-20 20:12
Ludzie proszę otrzeźwiej ie. Adamowicz robił co chciał a jego kontynuatorka robi to samo. Czas powiedzieć dość takim praktykom.
- 87 8
-
2021-04-20 20:17
Ze zdjęć widać (6)
że ci aktywiści to lewacy
- 8 72
-
2021-04-20 21:11
No i? Jakiś problem z tolerancją gdanszczaninie?
- 19 4
-
2021-04-20 21:12
Sam jesteś lewak
- 8 5
-
2021-04-20 22:11
I co w związku z tym? Jeżeli walczą w słusznej sprawie (a ta taka jest) to stanę razem z nimi.
- 15 3
-
2021-04-20 22:15
Ale w tym wypadku akurat stajemy w jednej linii z nimi- nie sądziłem że to napiszę(!)- mają rację ci lewacy. I gdyby tylko
- 10 3
-
2021-04-20 22:18
ze zdjęć widać jednego rastamana i jednego normalsa
rastamani to podobno straszne homofoby.
gdzie tu lewactwo?
przed wojną nacjonaliści byli ultra radykalnie ekologiczni- 5 3
-
2021-04-21 07:46
może i lewacy
ale tacy niewłaściwi. Bez tęczy, bez gotowego biznesplanu, jak wydoić fundusze wewnętrzne i zewnętrzne, by i miastu coś skapnęło.
- 3 0
-
2021-04-20 20:17
Wiadomo kto rządzi realnie w Gdańsku i robi pieniądz (1)
Na pewno nie Ola. Ola to statystka do angażowania do angażowania gawiedzi w quasi ideologiczne spory. Zamiast Rady Miasta proponuje Radę Deweloperów. skończy się gra pozorów.
Prawdziwa kasiore i realne decyzje jak wyglądać będzie miasto przez następne pokolenia podejmują deweloperzy. W zasadzie nie wiadomo po co ten cały Urząd Miasta. Można zostawić z niego wydział meldunkowy i rejestracji pojazdów. Zniknięcia reszty nikt nie zauważy.- 113 2
-
2021-04-20 20:36
3 x na tak, przechodzisz do następnego etapu.
- 3 1
-
2021-04-20 20:18
Jeśli burza to w szklance wody. Bicie piany przez specjalistę od wszystkiego, etatowego aktywistę Rogera z kolegą (5)
Od zawsze teren był zabudowany i powinien być zagospodarowany. To nie miejsce na chaszcze
- 18 104
-
2021-04-20 21:36
Ten teren nigdy nie był trwale zabudowany. Przykładowo w międzywojniu był tam las - są mapy. (1)
Po wojnie krótki epizod to nieszczęsne azbestowe hotelowce oraz nieinwazyjny ośrodek wczasowy dla wojska. Proszę nie wprowadzać ludzi w błąd.
- 20 4
-
2021-04-21 10:53
wyluzuj!
Przecież to troll. A może zwykły pętak?
- 2 0
-
2021-04-20 22:30
od zawsze zabudowany???? (1)
pas nadmorski nie powinien być zabudowywany sypialnią dla bogatych.. Akurat tam jest idealne, piękne miejsce na zielone tereny rekreacyjne, które są b. potrzebne. Dużo Gdańszczan jeździ tam odpocząć w weekend i tak już deweloperzy pogrodzili osiedla dla bogaczy. Już w podstawówce uczyli, że plaże się kurczą na co wpływ mają różne czynniki , dlatego b. ważna jest zieleń nad morzem . Na marginesie to pokazuje gdzie władza ma mieszkańców i ich opinie i jak mało perspektywiczne ma podejście do tematu
- 13 1
-
2021-04-21 10:52
Nie płacz misiu:)
Taką sobie reprezentację wybrałeś.
- 1 1
-
2021-04-21 10:19
Powinien być przepis prawny, żeby komentarze trolli...
Od deweloperów miały jakieś oznaczenie.
- 3 0
-
2021-04-20 20:19
No cóż, Gdańsk - tu się żyje... (1)
szkoda, że tylko władzom
- 73 6
-
2021-04-22 18:49
Bzdura. Władze mają gdzie mieszkać. Sam bym
zamieszkał w pasie nadmorskim bo urodziłem się w Gdańsku, tu się wychowałem. Tu rzucałem kamieniami w ZOMO. Nie ma sensownych cenowo inwestycji. Albo blokują działkowicze albo mieszkańcy. Pamiętacie jak Kwasniewska chciała budować wieżowce w Brzeźnie. Zaraz d*p... darli niby mieszkańcy co mają kwatery w ruderach dla letników..
- 0 0
-
2021-04-20 20:27
To taka sama sytuacja (13)
jak tworzenie nowych przejść naziemnych mimo istniejących tuneli, wbrew woli większości mieszkańców, tempo 50 na Grunwaldzkiej, itp. Urząd i tak forsuje swoje wizje mimo istniejącego sprzeciwu nie ogląda się na wolę większości.
- 122 13
-
2021-04-20 20:33
ma racje (8)
miasto ma się rozwijać, czy nie?
- 0 23
-
2021-04-20 20:35
(5)
O tym chyba powinni zdecydować mieszkańcy. Jak dla mnie Trójmiasto jest wystarczająco rozwinięte. Nie potrzeba nam więcej wieżowców i hoteli w pasie nadmorskim. Lepiej zadbać o to, co już mamy i to doskonalić.
- 20 5
-
2021-04-20 20:39
spoko (4)
zadajmy mieszkańcom pytanie "czy chcesz aby Gdańsk się rozwijał". Jak myślisz, co zdecydują?
- 1 15
-
2021-04-20 20:53
(2)
Tworzenie stricte pieszo-rowerowego na dodatek przeludnionego zabetonowanego i drogiego Gdańskiego Bangladeshu - piszę o samym centrum miasta - to żaden rozwój!
- 14 2
-
2021-04-20 21:44
wybraliście - cieszcie się... (śmiech przez łzy...)
- 5 1
-
2021-04-20 22:23
to sie wyprowadz na prowincje, kto ci broni?
- 0 8
-
2021-04-20 21:01
wycinanie unikalnego parku zeby postawić betonowe potworki
to nie rozwój tylko zbrodnia.
Ciasne umysły tego nie rozumieją, szkoda że władze Gdańska też- 20 1
-
2021-04-20 20:40
Bez pojazdów żadne miasto się nie rozwija jakoś.
- 3 5
-
2021-04-20 21:04
Miasto ma się rozwijać,
a nie rozbudowywać! Zasadnicza różnica.
- 8 1
-
2021-04-20 20:42
Bo klient do galeri forum musi mieć łatwiejsze dojście (1)
Schody męczą.
- 11 2
-
2021-04-20 23:29
Szczególnie pijany klient...
- 2 0
-
2021-04-20 20:56
(1)
Bardzo dobrze. Czas skończyć z dominacja aut w mieście!
- 6 8
-
2021-04-20 21:23
Tylko dlatego że ty wolisz rower?
- 3 8
-
2021-04-20 20:28
Tak właśnie ma się w poważaniu mieszkańcow gdańska (1)
Za późno. Dogadane, zapłacone. Już po lesie niestety.
- 69 5
-
2021-04-20 22:02
Pisze się w POważaniu.
- 4 0
-
2021-04-20 20:31
Gdańs Miastem Pomocy Deweloperom (2)
Zamiana działki lasu nadmorskiego w Brzeźnie w blokowisko - nie ma problemu.
Zabudowanie stadionu Gedanii blokowiskiem i sprzedaż działki za ułamek wartości. - nie ma problemu
Wycinka drzew pod bloki - nie ma problemu
Zrównanie z ziemia zabudowy chronionej przez konserwatora - nie ma problemu
Pozwolenie na budowę wieżowców w starej dzielnicy - nie ma problemu
W czym możemy jeszcze pomóc?- 95 6
-
2021-04-20 20:59
Nie dramatyzuj. Rudery do wyburzenia i nowoczesny wieżowiec (1)
który lśniłby w zachodzącym słońcu nazywasz barbażyństwem? Trzeba odświerzyć architektórę w pasie nadmorskim. Falowiec na Przymorzu i hotelowce w Brzeźnie to nie jest szczyt estetyki.
- 1 19
-
2021-04-20 22:37
Falowiec
to piękniś przy Trytonie. Nazwa i wygląd tego kloca science fiction ... taki szturmowiec z gwiezdnych wojen albo Lord Vader Gdańska i obok ten cudny parking. Tych czarnych klocków to w Gdańsku nastawiali na Kartuskiej już 3. 1en naprzeciwko szpitala MSWIA, 2gi naprzeciwko Liceum VIII i 3ci obok skrzyżowania z Łostowicką, Kto te czarne kostki stawia takie brzydkie?
- 8 0
-
2021-04-20 20:32
Oooo - znowu królik Roger (1)
Kto wrobił królika Rogera?
A czemu królik bez maseczki?
Gdzie Kacper?- 14 54
-
2021-04-20 20:57
Roger świętuje dziś 420
- 1 1
-
2021-04-20 20:34
Wszystko fajnie, ale nie poprę dopóki pisowski ogonek nie zostanie odcięty od inicjatywy. (7)
Nie jestem wyborcą ani KO, ani PiS, a już z pewnością nie Dulkiewiczowej. Dla Gdańska jedyną nadzieją był młody Wałęsa. PiS teraz poprze cokolwiek, co jest przeciw opozycji, a szczególnie w mieście, w którym nie ma władzy. Tak więc proszę odłączyć ten niepotrzebny wagonik z końca artykuły i robimy 7000 podpisów na murach urzędu.
- 6 61
-
2021-04-20 20:36
(3)
Tak, młody wilczek z PO...
- 13 3
-
2021-04-20 20:38
(2)
Lepszy młody wilczek, ale patriota Gdańska, znający problemy mieszkańców, a nie sługus deweloperki.
- 4 11
-
2021-04-20 21:02
(1)
Za chwile tez sługus. Taki typ.
- 12 2
-
2021-04-20 22:52
a Kacper to niby lepszy?
póki nie pchał się na stołek to sam przepychał butem papiery zaprzyjaźnionego dewelopera dotyczące zabudowy Gedanii
- 1 7
-
2021-04-20 20:41
Friedman i Kofta - "Fachowcy". Teatr Muzyczny w Gdyni"
Czy ten świat się cokolwiek zmieni gdy młodych gniewnych zastapią starzy wk*rwieni?
- 3 2
-
2021-04-20 20:43
Oj po komentarzach i reakcjach widzę, że za ten artykuł Jarosław płaci EXTRA, ale deweloperzy też nie śpią! Z Gdańszczanami nie wygracie.
- 2 14
-
2021-04-20 22:41
Hę?
Odczep partyjne myślenie....
Kogo to ..obchodzi. Politycy podczepią się pod wszystko- 7 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.