- 1 Nadzieja na bezkolizyjne przejazdy (63 opinie)
- 2 Jak "ślimak z lotniskiem" zniknął z plaży (64 opinie)
- 3 Co znaleziono w pociągach Polregio? (43 opinie)
- 4 Taksówki droższe i trudniej dostępne (336 opinii)
- 5 Duży problem z Parkiem Przemian (91 opinii)
- 6 Plaga rowerowych wraków w Trójmieście (251 opinii)
Wycięto stuletnie drzewa przy al. Zwycięstwa w Gdańsku. Tłumaczenie dewelopera
Zobacz, jak wygląda miejsce wycinki przy al. Zwycięstwa w Gdańsku
W parku przy al. Zwycięstwa na Aniołkach, na terenie za pomnikiem-czołgiem, wycięto 10 blisko stuletnich drzew. Zdaniem wojewódzkiego konserwatora zabytków wycinka została przeprowadzona nielegalnie. - Teren dawnego parku Steffensów od połowy ubiegłego roku objęty jest procedurą wpisu do rejestru zabytków, a to z mocy prawa całkowicie wstrzymuje wszelkie prace - komentuje rzecznik prasowy konserwatora. Sprawa znajdzie swój finał w prokuraturze.
Aktualizacja, poniedziałek, 15.03., godz. 10:55 Przedstawicielka spółki Silver Rock One, która zleciła wycinkę w związku z realizacją inwestycji, przesłała naszej redakcji oświadczenie.
- Spółka złożyła wniosek o wydanie zezwolenia na usunięcie drzew do organu właściwego ze względu na miejsce położenia nieruchomości. Przed wydaniem decyzji przeprowadzono oględziny, a następnie sporządzono szczegółową inwentaryzację i ocenę stanu wszystkich drzew, z których dwa były obumarłe, w wyniku czego na koniec lutego 2021 r. Urząd Miasta Gdańska wydał zezwolenie na usunięcie drzew. Spółka, zlecając wycinkę, działała w zaufaniu do organów administracyjnych i pozostawała w uzasadnionym przekonaniu, że procedura wydania zezwolenia uwzględniała fakt uprzedniego wszczęcia postępowania przez Pomorskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, a tym samym, że jest ona dozwolona. W innym wypadku decyzja nie powinna zostać udzielona. Co istotne, po otrzymaniu zawiadomienia z PWKZ prace związane z wycinką zostały niezwłocznie wstrzymane. W uzasadnionej ocenie Spółki stała się ona obecnie ofiarą braku należytej wymiany informacji pomiędzy właściwymi organami administracji publicznej.
Wskazuję też, że właścicielem nieruchomości nie jest Silver Rock Investment sp. z o.o., a spółka Silver Rock One sp. z o.o. i podmioty te - pomimo że działają pod podobną nazwą - mają innych właścicieli.
Na marginesie pragnę wskazać, że postępowanie w przedmiocie wpisania nieruchomości do rejestru zabytków zostało wszczęte przez Pomorskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków 6 czerwca 2020 r. i zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego w sprawie szczególnie skomplikowanej powinno się zakończyć nie później niż w ciągu dwóch miesięcy. Pomimo upływu dziewięciu miesięcy procedura się nie zakończyła, a spółka nie otrzymała od Konserwatora nawet zawiadomienia o nowym terminie załatwienia sprawy, co jest wymagane zgodnie z art. 36 § 1 i 2 k.p.a. - informuje Paulina Osypiuk.
Aktualizacja, godz. 13:45 Policjanci informują, że sprawa wycinki została już zgłoszona przez nich do prokuratury. Podkreślają, że podczas interwencji zgromadzili obszerny materiał dowodowy.
- Na miejscu mundurowi wylegitymowali osoby prowadzące prace przy wycince. Funkcjonariusze z grupy dochodzeniowo-śledczej wykonali oględziny, policyjny technik zabezpieczył ślady oraz sporządził dokumentację fotograficzną. O zdarzeniu poinformowano prokuratura - komentuje asp. sztab. Mariusz Chrzanowski, rzecznik prasowy Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku.
Czytaj więcej: Akademik i biurowiec w parku za Pomnikiem Czołgistów
W trakcie przygotowań do realizacji inwestycji do incydentu, który zakończył się interwencją Igora Strzoka, Pomorskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków.
Procedura wpisu do rejestru zabytków
W sobotę, ok. południa, dotarła do niego informacja, że na wspomnianej działce jest przeprowadzana wycinka drzew. Sęk w tym, że jego zdaniem była ona niezgodna z prawem. Konserwator wezwał na miejsce policję, aby wstrzymać dalsze prace. Niestety, do tej chwili zostało już ściętych 10 drzew, a każde z nich miało blisko sto lat.
- Teren dawnego parku Steffensów od połowy ubiegłego roku objęty jest procedurą wpisu do rejestru zabytków, a to z mocy prawa całkowicie wstrzymuje wszelkie prace, także budowlane, ziemne i związane z przekształceniami zieleni na obszarze objętym wpisem. Oznacza to także, że wszelkie wcześniejsze zezwolenia budowlane nie mogą podlegać realizacji, aż do czasu gdy decyzja wojewódzkiego konserwatora zabytków w sprawie wpisu do rejestru - albo też odstąpienia od niego, jeśli okazałoby się, że przesłanki wynikające z badań na to nie pozwalają - zostanie podjęta - informuje Marcin Tymiński, rzecznik prasowy Pomorskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków.
Powiadomienie o wszczęciu procedury
Wspomniana procedura została wszczęta latem ubiegłego roku. Jak zapewnia rzecznik konserwatora, właściciele wszystkich działek, w tym władze miasta, miały zostać skutecznie powiadomione o tym fakcie i wynikających z tego konsekwencjach.
Czytaj więcej: Park Steffensów trafi do rejestru zabytków
- Pomimo tego - a może właśnie dlatego, że z powodu ograniczeń i opóźnień pandemicznych nadal nie jest wykonana konserwatorska inwentaryzacja zieleni - prywatna firma rozpoczęła wycinkę blisko stuletnich drzew. Już sam fakt rozpoczęcia takich prac w sobotę wydaje się konserwatorowi mocno podejrzany, ponieważ w tym dniu jakakolwiek reakcja administracji państwowej jest w oczywisty sposób utrudniona - kontynuuje Tymiński.
Konserwator zawiadomi prokuraturę
Warto wspomnieć, że policjanci musieli dwukrotnie interweniować w sprawie wycinki. Pierwsza interwencja nie przyniosła skutku, gdyż usuwający drzewa mieli powołać się na dokument, który w ich opinii uprawniał do kontynuowania prac. Rzecznik konserwatora zapowiada, że w poniedziałek jego mocodawca skieruje do prokuratury wniosek o wszczęcie postępowania w sprawie złamania prawa.
- Interweniującym policjantom robotnicy odpowiedzieli, że mają "zezwolenie prezydenta Gdańska na wycinkę". Nie zaprzestali prac i nadal ścinali drzewa. Konserwator ponownie zażądał wysłania patrolu i powtórzył, jaka jest podstawa prawna czyniąca prace nielegalnymi i przestępczymi de facto od samego początku. Dopiero druga interwencja zakończyła się wstrzymaniem prac. Niestety, zniszczono historyczny szpaler starodrzewu na granicy pomiędzy parkiem a cmentarzami - uzupełnia Tymiński.
Parki w Trójmieście
Rozpocznij quizMiejsca
Opinie (884) ponad 50 zablokowanych
-
2021-03-14 16:43
Macie swoją Dulkiewicz i Komitet Wyborczy Wszystko dla Gdańska
Władza robi wszystko dla pieniędzy i dla nich dla pieniedzy nie ma wstydu...Właśnie tak władza liczy się z Gdańszczanami. Zamiast robić wszystko dla Gdańska niszczą przyrodę działają niezgodnie z prawem by osiągnąć swoje cele. Niszczycie Gdańsk i oszpecacie...
- 32 1
-
2021-03-14 16:47
UWAGA (2)
Ktoś obdziera korę drzew rosnących w okolicy dawnej kawiarni (wystawionej niecały rok temu na sprzedaż, doprowadzi to do uschnięcia tychże drzew, jedno właśnie przedwczoraj zostało złamane przez wiatr.
- 16 1
-
2021-03-14 16:58
w którym miejscu to się dzieje? (1)
- 0 0
-
2021-03-14 18:39
kiedyś mówiono na to "Pod kasztanami"
to jest w pierwszej części parku od str. Gdańska, kawałek przed czołgiem
- 1 1
-
2021-03-14 16:47
Co się dzieje? (1)
Jestem przerażona polityką Miasta Gdańska dotyczącą zieleni. Niedługo będziemy betonową pustynią. W Trójmiejskim Parku Krajobrazowym tną na potęgę - wyrządzając przy tym wielkie szkody przez ciężki sprzęt. Wytną Brzeźno, teraz Aniołki, co jeszcze???
- 34 3
-
2021-03-14 17:03
A kogo to obchodzi?
Pieniązki na emeryturki i premie powpadają do kieszonki, a mieszkańcy i tak zagłosują tak samo jak co roku bo boją się pisowców więc nie ma z kim przegrać. Co ich ma obchodzić zdanie ludzi?xD
- 1 0
-
2021-03-14 16:48
Czy wiadomo który developer / jaka spółka zarządza tym terenem? (2)
Za takie szkody (nie do odwrócenia) powinny być 10x większe kary finansowe (i z automatu komornik zabezpieczający rachunki bankowe firmy), a także bezwględnego więzienia, tak by te pajace kipące sobie z przepisów kilka razy przemyślały czy to na pewno będzie się opłacać.
W innym wypadku te budowlane hieny (chcące wyłuskać każdy m2 i skonne za kolejny zarobek sprzedać nawet własne matki) nie powstrzymają się przed niczym.
Jeśli ktoś wie kim jest obecny właściciel/dzierżawca tego terenu to proszę tu podać w komentarzu.- 11 1
-
2021-03-14 16:56
spółka Silver Rock Investments
znana z inwestycji przy ulicy Sobieskiego 13 , naprzeciwko dawnego Wydziału Chemii Uniwersytetu Gdańskiego (prywatny akademik dla ponad 500 osób).
- 0 0
-
2021-03-14 16:57
w którymś z komentarzy albo w odpowiedzi na czyjś komentarz
znajdziesz odpowiedź na swoje pytanie i link. Ktoś w tej wypowiedzi napisał coś w stylu "zobaczcie kto za tą budową w tym miejscu stoi i jakie nazwiska" coś w ten deseń, ale nie chce mi się teraz tego odgrzebywać. Gdzieś bliżej początku opinii pod tym art.
- 0 1
-
2021-03-14 16:49
Chyba pani Dulkiewicz (1)
Bardzo sie stara i robi wszystko aby Pis wygral w Gdansku, gratuluje pani Olu!
- 33 1
-
2021-03-14 16:59
To fakt. Niektórych doradców ma b.kiepskich.
- 3 1
-
2021-03-14 16:57
Jakiś problem?
Niestety ustawodastwo nie nadąża za cenami działek i inwestycji deweloperskich w tym kraju.
Jankeski deweloper na 100% wiedział na co się pisze. Sprawa za drzewka trafi do sądu, on zapłaci śmieszne kilkadziesiąt tysięcy dolarków kar i po sprawie. Wszystko wliczone i wrzucone w koszta. Po prostu lokaliki na tym terenie będą troche droższe.- 14 1
-
2021-03-14 17:04
...teraz...
...zrobią z tych 100 letnich drzew te koślawe ławki co nie da się na nich siedzieć...po raz kolejny gratulacje!
- 15 1
-
2021-03-14 17:08
Silver Rock Investment to ten developer zakupił tą działkę (2)
dobrze wiedział że kupuje teren pod ochroną konserwatora, ale widać ma to w .upie.
- 23 1
-
2021-03-14 17:17
inwestor kupił grunt, pozyskał wszelkie zgody i pozwolenie na budowę (1)
a nie może realizować inwestycji.. to jest patologia, a nie te kilka drzew nawet 200 letnich. Ten konserwator stosuje procedure wpisu jako narzędzie walki politycznej i to przede wszystkim jest patologia
- 3 10
-
2021-03-14 18:10
Silver Rock Investment powinie zaplacic za kazde drzewo z 10 mln. Dosc tych wałow
- 4 1
-
2021-03-14 17:10
wszyscy kochacie drzewa tylko nie u siebie (18)
skandal, żeby inwestor legalnie pozyskał wszystkie zgody i nie mógł przystąpić do prac w ramach swojej inwestycji.. w takiej sytuacji należy mu się konkretne odszkodowanie
- 6 26
-
2021-03-14 17:17
Co za brednie! nie wprowadzaj ludzi w błąd (7)
Nie miał zgody na wycinkę zabytkowego drzewostanu. Żadna Caryca Dulkiewicz nie ma takich uprawnień, żeby wydać zgodę na wycinkę zabytkowego drzewostanu podlegającemu konserwatorowi zabytków.
- 5 1
-
2021-03-14 17:19
bo konserwator post factum postanowił inwestycje zablokować stosując swoją metodę wpisu na listę zabytków (4)
to nie pierwsza taka sytuacja w gdansku gdzie inwestycja posiada wszystkie zgody w tym poprzedniego konserwatora i jest blokowana przez tego oszołoma właśnie za pomocą tej metody.
- 3 6
-
2021-03-14 17:21
dlaczego mnie to nie dziwi? bo POprzedni był na usługach Budynia (1)
ten przynajmniej nie działa na szkodę mieszkańców.
- 4 2
-
2021-03-14 17:30
blokowanie inwestycji to jest działanie na szkodę mieszkańców
- 3 5
-
2021-03-14 17:23
jeżeli wpisał ten park na listę zabytków (1)
to miał ku temu powody, chociażby stuletnie drzewa ochronić przed wycinką i chwała mu za to i wara to ruszać!
- 3 1
-
2021-03-14 17:28
niczego nie wpisał, tylko rozpoczął procedurę wpisu
skoro teren jest taki cenny i drzewostan taki wspanialy to dlaczego dopiero teraz rozpoczyna się procedure wpisu na liste, a nie 5, 10 czy 15 lat temu ? nikt przez tyle lat nie wiedzial, ze takie skarby mamy przy samych torach skm ? odpowiadam: nikt sie tym nie zajmował bo mieli w d*pie ten teren... tyle właśnie jest wart
- 3 4
-
2021-03-14 17:24
ten wspaniały drzewostan nawet nie został zinwentaryzowany ze stać się zabytkowym (1)
wiec ty nie wprowadzaj ludzi w błąd. Sprawa wygląda tak, że ani teren ani drzewostan nie jest na liście zabytków, tylko po uzyskaniu zgód i pozwoleń ten buc postanowil inwestycje zatrzymać jak to ma w zwyczaju w gdansku robic, a ze nie ma zadnej innej metody to stosuje ciagle ta samą, rozpoczyna procedure wpisu na liste zabytkow... i tyle.
- 3 1
-
2021-03-14 17:32
a gdzie jest ta procedura blokowana?
w urzędzie miejskim matole. Dlatego to tyle trwa, bo komuś z UM na tym zależy bardzo żeby odwlec to w czasie.
- 0 2
-
2021-03-14 17:23
I tutaj przyznam ci rację bo ten teren nigdy nie powinien być sprzedany pod zabudowę. (9)
- 5 1
-
2021-03-14 17:27
sprzedał Adamowicz, (4)
tyle że na jego usługach był wtedy inny konserwator zabytków Gdańska i nikt się nie spodziewał takich komplikacji. Cesarzowa kontynuuje poczynania poprzednika no to mamy dewastację zabytkowego parku chronionego prawem.
- 4 4
-
2021-03-14 17:42
chłopie nie daj się manipulować (3)
ten park nie jest żadnym zabytkiem. Być może się dopiero nim kiedyś dopiero stanie. Na ten moment jedynym pokrzywdzonym jest inwestor
- 2 5
-
2021-03-14 17:54
Poczytaj o tym terenie zanim wyjdziesz na głupca następnym razem. (1)
Pewnie nawet nie wiesz że tam jest dawny cmentarz zlikwidowany w latach 70, XXw. Nekropolie nie zostały przeniesione w całości, a tylko ich pomniki. Te wąskie alejki, które się tam znajdują to pozostałość po alejkach cmentarnych.
- 2 1
-
2021-03-14 17:55
a inwestor buduje na cmentarzu czy obok niego ?
- 1 0
-
2021-03-14 17:55
same stuletnie drzewa są już zabytkiem
a już na pewno są pod ochroną prawną chociażby ze względu na swój rozmiar.
- 5 1
-
2021-03-14 17:33
no więc o to chodzi. Wspaniałego dziedzictwa się nie rozsprzedaje.. (3)
skoro teren był na sprzedaż i dalej jego część jest na sprzedaż (nawet w ogloszeniach na tym portalu) to jakoś wcześniej nikt tych cudownych walorów nie dostrzegał. Nie mówiąc o tym, że w tym parku spotkać kogokolwiek to raczej graniczy z cudem. Studenci za to kotłują się w jakiś mieszkaniach podzielonych na 20 pokoi bo brakuje dla nich miejsc noclegowych. Potem biadolicie ze ceny nieruchomości takie wysokie.
- 3 3
-
2021-03-14 17:38
1600 zł kosztuje wynajęcie takiej jednopokojowej klitki z aneksem.
więc wolę sobie z kumplem wynająć za taką kasę mieszkanie dwupokojowe o normalnym metrażu.
- 0 1
-
2021-03-14 17:44
nie dostrzegali miejscy urzędnicy (1)
ale oni zawsze wiedzą lepiej co jest dobre dla mieszkańców niż oni sami. Przykład? Cała masa. Najbliższy temu tematowi to np. sprzedaż terenów developerowi w pasie nadmorskim Brzeźna. Mimo protestów czy tysięcy podpisów pod petycjami mieszkańców, nie tylko lokalnego Brzeźna, miasto wie lepiej co komu ma służyć.
- 3 1
-
2021-03-14 17:54
wszystko ci się myli
zorientuj się jak funkcjonuje państwo oraz samorząd i potem się wypowiadaj..
- 1 1
-
2021-03-14 17:21
Realnie
Zacznijmy od tego, że po co miasto sprzedaje taką działkę ? Co, jest tak naiwne że deweloper będzie trzymał tą działkę z drzewami i się na nią patrzył ?
- 19 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.