2006-04-19 11:42
Kiedy ludzie nacieszą się sklepami i dobrami materialnymi zaleją betonem ostatni skrawek ziemi, wtedy stwierdzą, że pieniędzy nie można jeść, ani nimi oddychać.
Ja tylko stwierdzam fakt, co nas czeka jak człowiek nie zmieni hierarchii wartości, a nie zmieni, bo jesteśmy kretynami. Poza tym fura, łażenie po sklepach to sprawa każdego człowieka czy to lubi, czy nie. Mnie to obojętne, pod jednym wszak warunkiem, że nie wpływa to na środowisko, a póki co wpływa. Zaznaczam, że spełnianie materialistycznych potrzeb odbywa się w dzisiejszym świecie kosztem rabunku środowiska, w tym zamieniania naszych pięknych okolic i nawet miejsc w centrach miast w beton, szkło i aluminium. Przeciętny szary obywatel ma to w d... podobnie jak ty Golem, ale ja niestety nie mogę przejść obok tego obojętnie. Jedyne pocieszenie to to, że mam już swój wiek i przestaje mnie obchodzić jak za kilkadziesiąt lat ludzie będą szukali s****ka natury, stwierdzając że szkło, beton, inwestycje, różne biznesy nie doprowadziły szarego człowieka do punktu szczęścia, lecz co innego się liczy. Człowiek uczy się na błędach. Właściwie niczym nie różnimy się mentalnie od człowieka pierwotnego, tyle że żarło i skóry zastąpił biznes, ale rabunek jak był tak jest.
Dziś człowiek, przy takim poziomie techniki mógłby osiągnąć wiele, wcale nie orząc w pocie czoła i wcale nie niszcząc środowiska, gdyby chciał, ale przecież od czego jest polityka i biznes? Od ogłupiania ludzi i wykorzystywania jednch przez drugich. To co mówię to utopia, ale fakty są faktami. Wystarczyłoby kierować się pewnymi wartościami wcale nie cofając się na drzewa.
Na koniec: Nie wierzę w stwierdzenie iż w Polsce ilośc wylanego betonu wpływa na wzrost zatrudnienia, gdyż bezrobocie nie spada, pomimo ogromnej emigracji oraz boomu gospodarczego, gdyż wpływają na to dwa czynniki:
1. Wyż demograficzny z lat osiemdziesiątych
2. Mentalność polska, z której wynika, że u nas zarabia się jałmużnę, a pracownika się gnoi, niezależnie od jego pracowitości i fachowości. Firma prędzej zbankrutuje, aniżeli szef zapłaci godziwie.
2006-04-19 11:47
Mam prośbę: Przybliż mi pojęcie zaciskania pasa i jak to się ma do dzisiejszych czasów ?
2006-04-19 12:58
1) Mam wrażenie ,ze jesteś lewackim ultra ekologiem. Bełkot jak z jakiś meetingów greenpeace
2) Beton to przeszłość - z niego już sie buduje obiektów mieszkalnych
3) Rozwój gospodarczy regionu nie musi oznaczać kominów/smogu/ - a taki rozwój jest priorytetem trójmiasta
4) Żal mi ciebie - jesteś po prostu sfrustrowany i nie uczestniczysz w konsumpcji (nawet rozsądnej). Perspektywy uczestnictwa też są mgliste. Ostoją jest nieskażona przyroda i gospdarka naturalna, która wyzywi każdego (umiesz ropalić ogień bez zapałek?)-po prostu oddalenie.
2006-04-19 13:53
1. Nie jestem związany z żadną partią, aczkolwiek możne mnie nazwać radykalnym ekologiem, choć według mnie jestem normalnym ekologiem, kierującym się prostą zasadą arytmetyki i logiki, tzn. jeżeli coś bierzesz to daj coś w zamian, chyba to normalna zasada. Na razie człowiek tylko zabiera.
2. Beton, asfalt wszystko jedno. Fakt, faktem, że terenów zielonych ubywa, czy to w okolicach Trójmiasta, czy w Amazonii, czy na Borneo czy gdziekolwiek. Przynajmniej tam gdzie przybywa ludzi.
3. Nie chodzi mi o rozwój z kominami, hutami, smogiem, typowy dla industrializacji z czasów Stalina czy Gierka. Dziś smogują Chiny, a nie Europa. Nie w tym rzecz. Chodzi o infrastrukturę i postępujący geometrycznie ubytek terenów zielonych.
4. Całkowicie się zgadzam. Jestem sfrustrowany tak jak cholera, Jestem sfrustrowany stanem środowiska i mentalnością ludzi. Nie pasuję do obrazu liberalnego yuppie na modłę USA. Martwi mnie zarówno gdy widzę jak wyrąbują las pod Trasę Kwiatkowskiego jak i gdy widzę wypalane przez kretynów trawy, czy stare tapczany i potłuczone butelki w lesie. Tylko jaka jest tu właściwie różnica?
Schodzisz na utarty szlak wpychania ekologów do kategorii jaskiniowców, cofania się na drzewa, braku zapałek i te sprawy, tak jakby pomiędzy nie było żadnego logicznego proekologicznego spektrum i pola do działania. Każdy kojarzy proekologiczną działalność za chęć powrotu na drzewa. To taki utarty już obraz. Nie pierwszy i nie ostatni zresztą.
2006-04-19 14:24
Tak to jest jak chce się zbawić świat - frustracja(powrzechna choroba lewaków, czesta też wśród tzw.intelektualistów). Postepu nic nie zatrzyma, wiec lepiej nie zawracać świata kijem ,ale propagować rozsadne zasady korzystania z kurczących sie zasobów.A to się udaje.
P*********e o jakiś tam yuppie jest bez sensu. W twoim mniemaniu jestem zapewne yuppie, ale w przeciwieństwie do ciebie potrafię rozpalić ogień bez zapałek, nie smiece w lesie i dobrze sie z tym czuje.A to że moge pośmigać sobie terenówką (lub rowerem) tu i tam to mój wybór i nie dorabiam do tego żadnego story, chłopaku.
2006-04-19 14:37
Quadem po lasach jak w Gorcach ?
2006-04-19 15:02
Powiem szczerze Panowie, że wciagnęła mnie wasza dyskusja ;-) Jesteście pewni, że jak wasi szefowie zobaczą ile czasu na nią poświęciliście to nie podejmą decyzji o redukcji waszych etatów? Wtedy dwoje kolejnych warszawiaków mogłoby do nas przyjechac i zając wasze stanowiska. Czego wam oczywiście nie życzę ;-))))
2006-04-19 19:01
Ok. Szef nie patrzy, można pisać, nie zwolni mnie, ha, ha.
Nie twierdzę, że dorabiasz story do jazdy po lesie, Wcale tak nie myślałem, tak samo jak nie umiem rozpalać ogniska bez zapałek, tu masz rację. Na pewno robisz to bo to lubisz. Ale nie w tym rzecz. Chodzi o trend. Co będzie jak zabraknie Tobie terenów na chociażby rozpalenie ogniska czy jazdę terenówką lub rowerem? Mówię poważnie, gdyż w okolicach Trójmiasta o to coraz trudniej i to nie z racji zakazów, ale z braku miejsca po prostu. Przy obecnym tendzie inwestycyjnym zieleń wokół Trójmiasta, a właściwie już niedługo w jego centrum zniknie. Developery już na to czekają i zacierają rączki przestąpując z nogi na nogę.
A jeszcze niedawno czułem się wolny w trójmiejskich lasach.
I tu do Warszawki niedaleko, gdyż jest to typowy trend dla tego miejsca.
2006-04-19 21:44
Chciałbym zauważyć ,że ta pani ma nie za wiele ciekawego do powiedzenia w kwestii porównania Warsiawy i Trojmiasta czy szerzej mazowsza i pomorza. Moje spostrzeżenia na temat są wynikiem zamieszkiwania na mazowszu przez 20 lat i studiowania tutaj przez ostatnie 5 lat. Co mogę powiedzieć. Ludzie na pomorzu są: inteligentniejsi, skromniejsi, bardziej uczynni, solidniejsi, zasadniczy, bardziej otwarci na świat, nastawieni na grupę a nie jednostkę. Typowy mieszkaniec mazowsza to: cwaniak, który chce pokazać drugiemu , że jest lepszy, kombinator, ograniczony, zakompleksiony, egoistyczny, lekko agresywny, obgadywacz, wierzy w moc pieniądza, jeździ 180 po mieście i uważa że inni tamują ruch, nad morze przyjeżdża się lansować i nie wie jaki jest wtedy śmieszny, wszystko krytykuje (bo w warsiawie lepsze). Nie przesadzam. To niesamowite jak morze zmienia człowieka.
2006-04-19 21:57
Witamy w Trójmieście!!! Dużo prawdy w tym jest co mówisz, szczególnie jeśli chodzi o cechy skromności i kierowanie samochodem. To chyba najbardziej widoczne. Natomiast tzw. cwaniactwo warszawskie chyba zanika z racji przenikania różnych kultur i postaw a i w Trójmieście też ludzie nie są dla siebie aniołkami. Piszę to jako mieszkaniec Sopotu od urodzenia. Jedyne co jest widoczne to właśnie względny spokój i namiastka sielanki, czego absolutnie w Warszawie nie uświadczy się, ale ten spokój nie podoba się wielu mieszkańcom Tromiasta (choćby niektórym internautom), którzy koniecznie chcieliby mieć drugą Warszawę.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
