Wykonawcy obu odcinków powstającej Obwodnicy Metropolitalnej wnioskują do GDDKiA o wydłużenie terminu prac. Firma Budimex otrzymała już zgodę na dodatkowe 34 dni. Z kolei Mirbud wnioskuje o 7 miesięcy, ale wciąż czeka na odpowiedź.
2023-07-10 13:36
2023-07-10 13:54
a czas kontraktu. Na budowę przewidziano tyle samo czasu.
2023-07-10 14:16
2023-07-10 16:34
Tak niskie zaawansowanie realizacji zadania 2 przez wykonawców chyba nie najlepiej o nich świadczy.
2023-07-10 16:47
2023-07-10 17:51
A co z karami umownymi za nie dotrzymanie terminu budowy ??? czy to w ogóle kogoś jeszcze obowiązuje w tym kraju ? tak można sobie przedłużać oddanie takiej inwestycji w nieskończoność o ona już jest opóźniona przynajmniej o te 30 lat więc pytam na co czekać ? może nasze wnuki skorzystają z tej drogi ? To powinno być budowane najszybciej jak się da bo korki coraz większe koszta rosną z każdym dniem materiały drożeją ! wykonawca powinien się dobrze zastanowić czy stać go na kary umowne czy nie będzie to gwóźdź do trumny dla tej firmy ?
2023-07-10 18:51
34 dni dla Budimexu to już dużo nie robi, bo to jest kwestia przeciągnięcia procedur odbiorczych, które są najbardziej mozolne przed otwarciem. Tym bardziej, że swój odcinek na Kaszubskiej skończyli jako pierwsi i bardzo wierzę w ich dotrzymanie terminu. Jeszcze zobaczymy co zima powie w tym roku.
Mirbud niestety, ale będzie dowalać do 2026... Dobrze by było, żeby chociaż od Miszewa do Chwarzczyna mieli otwarte mimo ich opóźnienia, bo mają węzeł z obwodnica Zukowa, ktorej nie zrobią szybciej
2023-07-10 20:12
Proszę wskazać urzędnika i jego przełożonego. Ile dokumenty u nich leżały?
7 miesięcy!!!??? Czy czas na wykonanie był jednym z kryteriów oceny????
Co na to ci, których oferty zostały odrzucone???
CBA warto, aby przejrzało cały proces.....
2023-07-10 23:26
Zaczęli w styczniu 2023 i w lipcu 2023 składają wniosek o przedłużenie terminu o tyle, o ile budują (czyli 7 miesiecy). Ledwo zaczęli pracę i już wiedzą, że takie obsuwy będą?
Z tego co wiem, to oferty na przetarg wyglądają tak, że każdy deklaruje czas w którym wykona inwestycję i za to są punkty, które decydują o wyborze wykonawcy. Dla mnie w tym momencie inżynier powinien stwierdzić, że mirbud podał nieprawdę w przetargu i nawet jednego dnia bym nie dał... chyba, że faktycznie tyle czekali na pozwolenia.
To co dostał Budimex - czyli 34 dni - to brzmi uczciwie, a żądania mirbudu śmiesznie.
2023-07-11 07:07
Rozumiem miesiąc przedłużenia ale żeby 7 miesięcy, w co oni grają z naszymi pieniędzmi?! Niech się streszczają i zaczną robić a nie że stoją i gadają sobie i czas leci ...bo przecież szef zapłaci czy oni rozumu nie mają że to też idzie z ich podatków.. Prawda taka ze to juz dawno powinno być skończone wiele lat temu a dopiero teraz się za to wzieli. Będzie tak jak z drogą do Bożego Pola która jest śmiesznie zrobiona nierówna i nikt tego nie poprawi. Tak zrypanej drogi na tym odcinku od Luzina w stronę Lęborka nie widziałam. reszta ładnie zrobiona w stronę Gdańska a tam jak byś po falach jechał. My obywatele domagamy się zrobionienia w terminie dróg tak jak od nas się domaga płacenia podatków i innych rzeczy w terminie do państwa.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
