Dariusz Janowski
2003-01-16 08:33
zniszczyl komus zycie ta dziewczyna miala rodzine, plany a takie scierwo to wszystko popsulo ja bym mu dal kare smierci przez potracenie, ale tak powaznie to mysle ze 10 lat by wystarczylo i odebranie prawka dozywotnio przynajmniej jednego cymbala mniej na drodze
2003-01-16 08:35
Młody chłopak popełnił błąd! Doskonale wiemy że nie zrobił tego specjalnie, ale czy w jakikolwiek sposób usprawiedliwia to śmierć i kalectwo.Spójrzmy w oczy rodzicom którzy stracili dziecko bądź ich dziecko nigdy nie będzie już takie same i równocześnie zadajmy sobie pytanie dlaczego ? Otóż dlatego ze gówniarz z bogatego domu pożyczoną od rodziców toyotą camry nie zachował się tak jak powinien, tak jak bardzo często nakazuja nam przepisy i rozwaga. Jak tłumaczyć szpan i popisy bogatych nastolatków którzy mocno wierzą w "samowolkę" i ochronę rodziców, a raczej ich pieniędzy . W tym przypadku oskarzonemu, oraz jego obrońcy wydaje się że przeprosiny, niby depresja (ustawiona i zalecana bardziej przez obrońcę niż wynikajaca z rzeczywistego załamania oskarzonego) oraz pieniądze i to w zasadzie niewielkie ( 70 tyś., które dla rodziców oskarżonego są po prostu kwotą śmieszną ) pozwalają chłopakowi wyzwolić się od poczucia winy i bez poniesienia KARY .Zakładając że obrońca odwoła się od wyroku i co jest możliwe dostanie wyrok w zawieszeniu pozwala nam zrozumieć mechanizmy oraz sposób postępowania w takiej sytuacji.Pamiętać trzeba zatem że nasz wybryk nawet w sytuacji w której inna osoba straci życie bądź zostanie okaleczona może pozostać bez kary. W KOŃCU WYSTARCZY OKAZAĆ SKRUCHĘ, UDAĆ SIĘ DO ODPOWIEDNIEGO ZAKŁADU I OŚWIADCZYĆ O ZŁYM STANIE PSYCHICZNYM, ZAŁAMANIU NERWOWYM, NO I WYPŁACIĆ PARĘ ZŁOTY. Które tak naprawdę niczego nie zwrócą, ale może uciszą poszkodowanych . Paradoksalny pozostaje jedynie fakt, a raczej pytanie, jak powinny postąpić osoby które na takie wydatki finansowe po prostu nie stać .
2003-01-16 08:40
co to wciskali, że jeździ się 60-80 km/h, bo jak mniej, to kierowiec do d...? I to jest właśnie przykład braku wyobraźni młokosa. Wyprzedzanie w tych warunkach to był idiotyzm. A za błędy i grzechy trzeba płacić. Uważam, że potraktowali go ulgowo, choć takich przypadków jest dużo więcej (pijane posły-osły w szczególności).
Mamo, kara w postaci wyrzutów sumienia to pojęcie dla niektórych zupełnie obce, niestety. A jak to było z tym używanym/nieużywanym sumieniem Gallux ?
2003-01-16 08:40
ale oczywiscie adwokat otrzymał za wyciągnięcie syna nie małe pieniadze; muszą zatem naginać prawdę ;
2003-01-16 08:43
Mieszkam na Sobieskiego i faktycznie ograniczenie do 40km/h wprowadzili dopiero po tym wypadku przyczym to go absolutnie nie usprawiedliwi. Dorwał się gówniarz do samochodu i narozrabiał. Mam nadzieję, że w tej depresji(w którą wątpię) będzie do końca życia. "Ofiary mu wybaczyły".Jeśli już to chyba żyjące ofiary.
2003-01-16 08:43
ograniczenie prędkości do 40 km/h zostało wprowadzone właśnie po tym zdarzeniu,
wcześniej słyszałem, że facet jechał 120 km/h,
jednej z rannych trzeba było amputować nogę, te 22 tysiące wystarczy jej na dobry wózek i kilka urządzeń w domu, a jak tu dalej żyć?
co do kary: kiedyś moją żonę pogryzł mocno pies, miała szwy, zastrzyki itp., właściciel psa przyszedł ją przeprosić, powiedział, że pies dostał porządne lanie, a moja żona na to: no i co, k..a, z tego?
pozostaje tylko mieć nadzieję, że sprawa zostanie na tyle nagłośniona, że kierowcy zaczną ograniczać swoje rajdowe fantazje
2003-01-16 08:47
Trzeba pamietac jednak o najwazniejszej rzeczy, a mianowicie: jaki jest generalnie sens kary? Sadze, i to chyba nie tylko ja, iiz jej glownym sensem jest resocjalizacja czy inaczej wplywanie na zachowaie czlowieka. Co prawda jest to dosc skomplikowana sprawa. Bynajmniej nie chodzi o kwestie tego czy jakakolwiek smierc jest wazniejsza lub mniej wazna. Jednak jak popatrzymy na zabojce, ktory umyslnie i swiadomie zabil, oraz zabojce ktory zabil nieumyslnie, ktory nie wazne czy ma kase, bo sadze ze to jest wyjatkowo kretynski watek dyskusji, ponisol konsekwencje, i zdaje sobie z tego sprawe.. to wsadzanie go do wiezienia jest tylko dla czystej satysfkacji czesci spoleczenstwa. Nawet mozna powiedziec, ze sadystycznej, a niech se posiedzi...
2003-01-16 08:50
żal mi Pani, bo wiem że niezależnie od sytuacji syna zawsze bedzie go Pani kochała, tym bardziej ze o ile się nie mylę jest jedynakiem ; wiem również ze niezależnie od jego podejscia do całej sprawy zrobią Państwo wszystko aby ratować syna, pod każdym wzgledem, każdym sposobem i za każde pieniądze ; nikt nie twierdzi że jest złym chłopakiem, po prostu w odpowiednim momencie nie zachował się tak jak powinien, a jego pomyłka kosztowała czyjeś życie i kalectwo ; czy nie powinien ponieść za ta pomyłkę, tak dramatyczną, kary ??? czy jest coś co usprawiedliwia jego zachowanie ??? jego życie ze świadomością że zabił przez głupotę człowieka tak naprawdę chyba nikogo nie interesuje ; wszyscy wiemy że czas doskonale leczy rany i za 10 lat najprawdopodobniej nie będzie pamiętał co zrobił; moim zdaniem słuszność kary polega na tym aby nie zabił, przez własną głupotę kolejnej osoby ; wyrok zatem jest zdecydowanie za niski i będę w ciężkim szoku jeżeli adwokatowi uda się uzyskać wyrok w zawieszeniu
2003-01-16 08:51
..pochodzi z serii "Wybacz mi"?
Co jest lepsze śmierć czy depresja?
Niech siedzi gówniarz tyle ile się należy,
żadnych wyroków w zawieszeniu.
2003-01-16 08:52
kara bylaby moze adekwatna do winy, gdyby nie przyklad innych przestepstw, za ktore winni dostaja kare w zawieszeniu, albo wcale; szkoda mi chlopaka, bo widac, ze sady na nim wyladowuja surowosc, na ktora brak im odwagi przy sadzeniu mafiozow; sprawa jest 'medialna';
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
