- 1 Będzie 500+ dla małżeństw ze stażem? (433 opinie)
- 2 Karne kupony za niewłaściwe parkowanie (129 opinii)
- 3 "Bilet miejski" bez zniżek dla seniorów (168 opinii)
- 4 Wznowili drogi remont po pół roku przerwy (59 opinii)
- 5 Tak wybuchł pożar w Nowym Porcie (272 opinie)
- 6 Piłeś? Nie włamuj się do auta (56 opinii)
Wyrok w "aferze zegarkowej": Nowak musi zapłacić 20 tys. zł
Sąd uznał, że Sławomir Nowak, pomorski poseł PO, zataił w kilku kolejnych oświadczeniach majątkowych swój cenny zegarek i ukarał go grzywną w wysokości 20 tys. zł. Poseł nie pojawił się na odczytaniu wyroku.
Dodał również, że na ręce marszałka Sejmu złożył dziś oświadczenie o zrzeczeniu się mandatu posła.
Sławomir Nowak odpowiadał przed sądem za to, że w latach 2011-13 złożył pięć nieprawdziwych oświadczeń majątkowych. Nie uwzględnił w nich swojego zegarka wartego powyżej 10 tys. zł.
Prokuratura twierdziła, że zrobił to z premedytacją i domagała się dla niego 20 tys. zł grzywny. Z kolei sam poseł utrzymywał, że w jego zachowaniu premedytacji nie było i prosił, aby "osądzić go jako człowieka, a nie polityka". Jego obrońca domagał się uniewinnienia.
Sąd uznał w czwartek, że pomorski poseł PO jest winny i ukarał go - dokładnie tak, jak chciała tego prokuratura - grzywną w wysokości 20 tys. zł. Nowak będzie też musiał ponieść koszty postępowania sądowego w wysokości 4 tys. zł.
Sąd nie dał wiary tłumaczeniom posła, z których wynikało, że zegarka nigdy nie ukrywał i nie był świadomy tego, że musi go umieścić w swoich oświadczeniach majątkowych. Nowak utrzymywał też, że zegarek ten był prezentem od rodziców i żony na jego 35. urodziny.
O sprawie zrobiło się głośno w 2013 roku, kiedy to jedna z gazet opisała oświadczenia majątkowe posła i wytknęła mu błędy przy ich wypełnieniu. W ślad za publikacjami medialnymi poszło też prokuratorskie śledztwo.
Czytaj także o wątkach tzw. afery podsłuchowej dotyczących posła Nowaka
Opinie (452) 10 zablokowanych
-
2014-11-27 16:22
opinia (1)
ja tam bym uniewnnił, a cóż takiego wielkiego zegarek obojętnie ile by kosztował. Pewnie na siłe ktoś chciał go ukarać. Są ważniejsze sprawy którymi wartosię zajmować.
- 10 20
-
2014-11-27 16:39
Dokładnie - np. gabinet jego Żony... co od lat dochodu nie przynosi
tylko stratę... ciekawe, czy zegarek za 14 000 zł tez odpisała ;) nie ma lekko...
ale ponoć, tam problem z drukarką, co paragonów nie drukuje...- 14 3
-
2014-11-27 16:22
teraz nalezy założyc stronę na Facebook- Sławomir N- wypad z sejmu
i zobaczymy ile lajków nedzie. Przestroga dla reszty
- 16 4
-
2014-11-27 16:29
śmieszna sprawa, dajcie spokój
Adamowicz nie wiadomo jakim cudem dorobił się 7 mieszkań i uśmiechem na gębie startuje w kolejnych wyborach a tego d*pneli na zegarku.
Może Nowak i nie tylko on powinien beknąć za inne przewały ale za zegarek dajcie spokój.- 26 6
-
2014-11-27 16:31
Żeby to tylko był zegarek...
- 25 3
-
2014-11-27 16:33
Wyjątkowy bufon
Tak więc stał się celem dziennikarzy i trafili go w rękę na której był niezaewidencjonowany zegarek o wartości powyżej 10000 zł. Sprawa prosta i wyrok słuszny. Amen
- 18 5
-
2014-11-27 16:34
.Nie rozumiem tej idiotycznej afery,Przecież PO nie takie afery zamiatał a tu szum o głupi zegarek,dlaczego?
Może to że podpadł Tuskowi i kurtyna ochronna spadła tłumaczy sprawę,że jakaś afera w ogóle światło dzienne zobaczyła.Żeby nie było głupio to sędzia wysoką karę ustalił i po zapłaceniu będzie czysty jak łza,już Sikorski dzisiaj zapowiadał powrót.
- 21 4
-
2014-11-27 16:36
a kiedy prokuratura zajmie się Rydzykiem i kasą na stocznię ??? (2)
- 14 24
-
2014-11-27 18:38
co ma d*pa do głowy (1)
co ma d*pa do głowy
- 11 1
-
2014-11-27 19:16
W jednym i drugim nasr*ne
- 3 6
-
2014-11-27 16:37
Koledzy, którzy dostawali od Słwaka zlecenia na dziesiątki mln zł musieli się jakoś odwdzięczyć
Ale wpaść w taki głupi sposób, no szkoda chłopa
- 24 6
-
2014-11-27 16:38
(6)
Ja ostatnio kupiłem aktówkę Louisa Vuittona w salonie w Berlinie za około 12.000 zł. Też musiałbym ją zgłosić?
- 8 21
-
2014-11-27 16:44
Niemiec płakał,jak sprzedawał. (1)
W bocznej kieszonce było Ferrero Rocher!
- 19 2
-
2014-11-27 16:50
a w drugiej
Merci, że jesteś tu
- 13 1
-
2014-11-27 17:38
(1)
sierota z ciebie nie adwokat, skoro nie potrafisz sobie sprawdzić takich rzeczy w ustawie i pytasz o to na forum internetowym; podaj nazwisko, żebyśmy wiedzieli z czyich porad prawnych nie korzystać
- 9 2
-
2014-11-27 18:40
Może to ten o facjacie konia?
- 6 2
-
2014-11-27 17:48
Koniecznie
chłopakom z błękitnej ostrygi ha ha ha
- 5 1
-
2014-11-27 20:26
Nie bo nie dla psa kiełbasa
Nie bo nie dla psa kiełbasa
- 1 0
-
2014-11-27 16:40
Śmieszne (1)
Teraz jak człowieka ale jak go psiarnia za przekroczenie prędkości złapie to zaraz szmatą poselska macha ciołek
- 13 2
-
2014-11-27 16:51
Wszyscy oni to zwykłe kmioty i swołocz bez klasy.
- 13 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.