Wyrok w sprawie pobicia w centrum Gdańska: dwóch skazanych, jeden uniewinniony

Piotr Weltrowski

17 lutego 2014 (artykuł sprzed 10 lat)

Opinie (166)

Na odczytaniu wyroku, podobnie jak tydzień wcześniej, podczas mów końcowych, w sądzie stawił się tylko jeden z oskarżonych - Marcin M.

Rok bezwzględnego więzienia dla jednego ze sprawców, kara w zawieszeniu dla drugiego i uniewinnienie trzeciego z oskarżonych - taki wyrok wydał w poniedziałek sąd w sprawie głośnej sprawy pobicia młodego mężczyzny - Bartosza Dyjaka - w centrum Gdańska.

Czy polskie sądy wydają sprawiedliwe wyroki?

przeważnie tak, w końcu muszą znaleźć kompromis między karaniem a wychowywaniem sprawców, co nie jest łatwe nie, wyroki są często zbyt surowe, potrafią zniszczyć życie nie, sądy cackają się z przestępcami, wyroki powinny być zdecydowanie ostrzejsze

28-letni wówczas Bartosz Dyjak został pobity 12 września 2010 roku, na przystanku autobusowym nieopodal Targu Siennego zobacz na mapie Gdańska

. Kilku napastników biło go i kopało po całym ciele, po czym - gdy stracił przytomność - oddaliło się spokojnie z miejsca zdarzenia.

Chłopak doznał uszkodzenia mózgu i przez dwa tygodnie był nieprzytomny. Do dziś - chociaż od pobicia minęło już 3,5 roku - ma problemy ze zdrowiem.

O udział w pobiciu oskarżono trzech młodych mężczyzn. Ostatecznie sąd uznał, że winni są tylko dwaj z nich: Daniel B. oraz Marcin M. Trzeciego z oskarżonych - Bartosza J. - sąd uniewinnił, twierdząc, że zebrany materiał dowodowy w żaden sposób nie wskazuje na to, iż brał on udział w pobiciu.

Prokuratura dysponowała co prawda opinią biegłego, która nie wykluczała, że ślad buta na ubraniu pobitego może być śladem pozostawionym przez J., jednak sąd uznał, że wiarygodne i spójne są te fragmenty zeznań oskarżonych i świadków, w których mowa jest o tym, że J. nie bił, a jedynie odciągał bijących od leżącego już Dyjaka.

Sąd zwrócił też uwagę na to, że, chociaż zdarzenie zostało zarejestrowane przez kamery miejskiego monitoringu, to stanowiący kluczowy dowód zapis był tak słabej jakości, że w praktyce nie można było ustalić, jak wyglądała bójka. Sytuacji nie ułatwiały także reklamy rozlepione na wiacie, za którą doszło do pobicia.

Dlatego też kary dla dwóch osób, których udział w pobiciu sąd uznał za nieulegający wątpliwości, są stosunkowo niskie - nie można było bowiem przypisać żadnej z nich konkretnych ciosów, które mogły spowodować najpoważniejsze obrażenia u pobitego.

Niemniej sąd uznał, że głównym winowajcą jest Marcin M. - on był najstarszy z bijących, on też pierwszy zadał cios. Poza tym był on już wcześniej karany - otrzymał wyrok w zawieszeniu za przestępstwo przeciwko zdrowiu. Dlatego też tym razem został skazany na rok bezwzględnego więzienia. Przy czym zaznaczono, iż sąd, wydając wyrok, wziął też pod uwagę to, że M. sam zgłosił się do organów ścigania i przyznał do winy (policja nie dysponowała jego danymi, w teorii więc była szansa, że pozostanie bezkarny, jeżeli się nie zgłosi).

W wypadku drugiego ze skazanych - Daniela B. - sąd wziął pod uwagę to, iż w chwili popełnienia zdarzenia był on niepełnoletni. Poza tym wcześniej nie był nigdy karany. Dlatego też usłyszał wyrok jednego roku więzienia w zawieszeniu na cztery lata.

Obaj skazani mają też zapłacić Bartkowi Dyjakowi po 5 tys. zł (wraz z odsetkami naliczanymi od dnia otrzymania pozwu).

Wyrok nie jest prawomocny. Prokuratura nie wyklucza, że się od niego odwoła.

- Nie wykluczamy, że złożymy względem skazanych także pozew cywilny - powiedział mediom obecny na sali brat pobitego. - Wyrok jest dość łagodny, jednak nie chodzi nam wcale o to, aby tych ludzi wsadzać na lata do więzienia. Chodzi o to, aby odczuli skutki swojego zachowania. Być może bardziej odczują je, jeżeli przegrają proces cywilny. Chodzi o to, aby sprawa się tak łatwo dla nich nie skończyła, gdy dla nas, dla Bartka i całej naszej rodziny, wciąż trwa i wciąż wpływa na nasze życie.

Piotr Weltrowskip.weltrowski@trojmiasto.pl

Opinie (166) 5 zablokowanych

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-02-17 16:56

ciekawe, czy gdyby syn lub córka Adama Owicza zostali pobici

wyrok byłby podobny?
Ten cały monitoring za grube MILIONY można wyrzucić do kosza, jakość beznadziejna, a miała być taka dobra! ktos z decydentów oglądał PRZED zamówieniem tego szajsu, jak wychodzą zdjęcia nocne? Wszak właśnie nocą jest najwięcej pobić i bójek.
Sąd po raz kolejny nic nie może na nagraniu zobaczyć.
A dozór policyjny w domciu?: może jeszcze kakao z cukrem przed TV? żenua

Stefan Batory
10 lat
- 31 0
Twoja opinia

Zmień treść

wyrok byłby podobny? Ten cały monitoring za grube MILIONY można wyrzucić do kosza, jakość beznadziejna, a miała być taka dobra! ktos z decydentów oglądał PRZED zamówieniem tego szajsu, jak wychodzą zdjęcia nocne? Wszak właśnie nocą jest najwięcej pobić i bójek. Sąd po raz kolejny nic nie może na nagraniu zobaczyć. A dozór policyjny w domciu?: może jeszcze kakao z cukrem przed TV? żenua
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-02-17 17:07

dlaczego taka kwalifikacja czynu?

Chłopak bez udzielonej pomocy z pewnoscią by zmarł.
tymczasem sprawców potraktowano, jakby jedynie obrzucili go wyzwiskami.
Jeżeli ktoś w kilka osób bije kogoś z całej siły w głowę to chyba nie zasługuje to na rok przed telewizorem

F
10 lat
- 39 0
Twoja opinia

Zmień treść

Chłopak bez udzielonej pomocy z pewnoscią by zmarł. tymczasem sprawców potraktowano, jakby jedynie obrzucili go wyzwiskami. Jeżeli ktoś w kilka osób bije kogoś z całej siły w głowę to chyba nie zasługuje to na rok przed telewizorem
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-02-17 17:18

ot i wyrok

Kpina ze sprawiedliwosci.Postkomunistyczny aparat tzw sprawiedliwosci jest chory moralnie i zdegenerowany.To cena jaka placimy za brak lustracji sedziow po 1989 r.

bolek
10 lat
- 22 2
Twoja opinia

Zmień treść

Kpina ze sprawiedliwosci.Postkomunistyczny aparat tzw sprawiedliwosci jest chory moralnie i zdegenerowany.To cena jaka placimy za brak lustracji sedziow po 1989 r.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-02-17 17:19

Bo to Polska ...

Polskie sądy!!!
Polska to raj dla bandziorów i lumpów. A ta sprawa to kolejny przykład

10 lat
- 24 0
Twoja opinia

Zmień treść

Polskie sądy!!! Polska to raj dla bandziorów i lumpów. A ta sprawa to kolejny przykład
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-02-17 17:20

W USA nie do pomyślenia takie łagodne wyroki (1)

20 lat za zwykły gwałt jest w niektórych stanach

gg
10 lat
- 26 1
Twoja opinia

Zmień treść

20 lat za zwykły gwałt jest w niektórych stanach
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2014-02-17 21:27
  
  zwykly gwalt ... a to sa niezwykle ?? ja je...ie :(
  
  junior83
  10 lat
  - 1 3
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  zwykly gwalt ... a to sa niezwykle ?? ja je...ie :(
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-02-17 17:21

Polski wymiar niesprawiedliwość. Prawie tego chłopaka zabili i zawiasy. Śmieszne. Wandali tez wypuszczają.

10 lat
- 24 0
Twoja opinia

Zmień treść

Polski wymiar niesprawiedliwość. Prawie tego chłopaka zabili i zawiasy. Śmieszne. Wandali tez wypuszczają.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-02-17 17:21

Ale ku..A po co skamlacie (1)

Jak pis chciał zaostrzenia kar to co się działo po suchej nitki na nich nie zostawiło że państwo policyjne itd itp .A teraz co mamy państwo policyjne inaczej inwigiluje się ludzi pod zupełnie innym kątem mianowicie utraty władzy i wpływów . Wystarczy spojrzeć w statystyki ponad 90% osadzonych w zakładach karnych głosowało na po !!! Ludzie otwórzcie gały .

mam dość obłudy tego rządu
10 lat
- 21 5
Twoja opinia

Zmień treść

Jak pis chciał zaostrzenia kar to co się działo po suchej nitki na nich nie zostawiło że państwo policyjne itd itp .A teraz co mamy państwo policyjne inaczej inwigiluje się ludzi pod zupełnie innym kątem mianowicie utraty władzy i wpływów . Wystarczy spojrzeć w statystyki ponad 90% osadzonych w zakładach karnych głosowało na po !!! Ludzie otwórzcie gały .
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2014-02-17 20:44
  
  Zaostrzanie kar nic nie da
  
  jeśli nie ma kto ich wcielać w życie. Co z tego, że jest np. od 2-15 lat jeśli dadzą najniższy wymiar??
  
  Tutaj widełki były za wysokie to zmienili kategorię czynu, że to niby nie było usiłowanie zabójstwa hahaha
  
  10 lat
  - 4 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  jeśli nie ma kto ich wcielać w życie. Co z tego, że jest np. od 2-15 lat jeśli dadzą najniższy wymiar?? Tutaj widełki były za wysokie to zmienili kategorię czynu, że to niby nie było usiłowanie zabójstwa hahaha
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-02-17 17:22

kamery na smietnik

A kto kupil kamery,ktore do niczego nie sluza???Ow gosc tez powinnien dostac wyrok.

giniol
10 lat
- 22 0
Twoja opinia

Zmień treść

A kto kupil kamery,ktore do niczego nie sluza???Ow gosc tez powinnien dostac wyrok.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-02-17 17:24

Polska

W Polsce za pobicie idzie się siedzieć w przypadku pobicia:
rodziny lub samego prokuratora/sędziego/posła/senatora/ prezydenta/premiera/ biznesmena

10 lat
- 19 0
Twoja opinia

Zmień treść

W Polsce za pobicie idzie się siedzieć w przypadku pobicia: rodziny lub samego prokuratora/sędziego/posła/senatora/ prezydenta/premiera/ biznesmena
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-02-17 17:26

(1)

Sad wzial pod uwage to ze byl nieletni?what the f...!!!!
Od kiedy wiek jest czynnikiem obnizajacym kare?czy wiek akurat wplynal na to ze slabiej bil poszkodowanego?co za panstwo to jest.

Jacek
10 lat
- 30 0
Twoja opinia

Zmień treść

Sad wzial pod uwage to ze byl nieletni?what the f...!!!! Od kiedy wiek jest czynnikiem obnizajacym kare?czy wiek akurat wplynal na to ze slabiej bil poszkodowanego?co za panstwo to jest.
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2014-02-17 20:46
  
  Kiedyś okolicznościami łagodzącymi było..
  
  bycie pod wpływem alkoholu!! haha tak dokładnie, nie pamiętam już gdzie, ale chyba w Rosji.
  
  Ich rozumowanie było takie, że po alkoholu nie wie się do końca co się robi, więc nie można odpowiadać za swoje czyny.
  
  Tu jest podobnie!!
  
  10 lat
  - 5 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  bycie pod wpływem alkoholu!! haha tak dokładnie, nie pamiętam już gdzie, ale chyba w Rosji. Ich rozumowanie było takie, że po alkoholu nie wie się do końca co się robi, więc nie można odpowiadać za swoje czyny. Tu jest podobnie!!
  Regulamin dodawania opinii