• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Sąd uchylił wyrok uniewinniający Magdalenę Adamowicz

szym
26 kwietnia 2023 (artykuł sprzed 1 roku) 
Opinie (338)

Sprawa Magdaleny Adamowicz dotycząca popełnienia przestępstw karnoskarbowych wraca do sądu. Sąd Okręgowy w Gdańsku uchylił wyrok uniewinniający europosłankę. Proces rozpocznie się od początku.





Magdalena Adamowicz. Czego dotyczy proces?



Jak oceniasz wyrok sądu?

Przypomnijmy: Magdalenę Adamowicz (zgodziła się na podawanie jej pełnych danych) Prokuratura Krajowa oskarżyła w sierpniu 2020 r. o popełnienie dwóch przestępstw karnoskarbowych.

Polegały one - zdaniem śledczych - na nieujawnieniu w zeznaniach podatkowych za lata 2011-2012 dochodów w kwotach odpowiednio: prawie 300 tys. zł i 100 tys. zł.

Akt oskarżenia zawierał też zarzut dotyczący tego, że wdowa po prezydencie Gdańska nie dokonała rozliczenia dochodów uzyskiwanych z wynajmu mieszkań, prowadzonego w warunkach pozarolniczej działalności gospodarczej. Z tego zarzutu jednak prokurator się wycofał.



Sąd pierwszej instancji uniewinnił Magdalenę Adamowicz. Jak uzasadnił wyrok?



Magdalena Adamowicz nie pojawiła się na ogłoszeniu wyroku w swojej sprawie. Magdalena Adamowicz nie pojawiła się na ogłoszeniu wyroku w swojej sprawie.
W uzasadnieniu uniewinniającego wyroku sąd pierwszej instancji uznał, że prokurator w żaden sposób nie wykazał, z jakiego źródła miałyby pochodzić nieujawnione dochody i z jakiego względu miałyby być wykazywane w zeznaniu PIT-37, a w konsekwencji na jakiej podstawie oskarżona miałyby naruszyć przepisy.



Sąd zauważył, że choć prokurator przekonywał, że środki te nie pochodziły z darowizn udzielonych członkom rodziny oskarżonej przez innych krewnych, to nie podjął żadnych właściwie czynności i nie przedstawił żadnych dowodów na to, skąd pochodzą.

Sprawa Magdaleny Adamowicz. Proces zacznie się od początku



Od wyroku odwołała się prokuratura. W środę, 26 kwietnia 2023 r., Sąd Okręgowy w Gdańsku, jako wymiar sprawiedliwości drugiej instancji, wydał orzeczenie w sprawie.

  • W środę sąd wypowiedział się ws. Magdaleny Adamowicz. Na sali nie było europosłanki, reprezentował ją adwokat.
  • W środę sąd wypowiedział się ws. Magdaleny Adamowicz. Na sali nie było europosłanki, reprezentował ją adwokat.
  • W środę sąd wypowiedział się ws. Magdaleny Adamowicz. Na sali nie było europosłanki, reprezentował ją adwokat.
Sąd uchylił wyrok w sprawie Magdaleny Adamowicz, wróci więc ona do sądu pierwszej instancji i zacznie się od początku.

Na rozprawie, podobnie jak na poprzednim posiedzeniu, nie pojawiła się Magdalena Adamowicz.

szym

Miejsca

Opinie (338) ponad 50 zablokowanych

  • W polskim prawie nie ma precedensu, dlatego nawet najprostsze sprawy ciągną się latami. W tej samej sprawie w jednym sądzie można wygrać, a w innym przegrać ( sprawdzone na własnym doświadczeniu ).
    Dodatkowo sędzia na immunitet i nawet jak wsadzi niewinnego człowieka na 20 lat do pierdla za nic nie dopowiada, odpowiada skarb państwa ... czyli my wszyscy.
    To nie jest żaden sąd a już napewno nie jest to sprawiedliwość, to jest cyrk dla naiwnej tłuszczy.

    • 8 0

  • ludzie, budźcie się, bo Polski niedługo nie będzie!

    • 4 0

  • Na tym pokega sądownictwo

    W tym papierowym grajdole. Zabawa w sąd. Ale to tylko dla bogatych i układowych. Kowalski już by siedział.

    • 12 0

  • pytanie?

    "prokurator w żaden sposób nie wykazał, z jakiego źródła miałyby pochodzić nieujawnione dochody i z jakiego względu miałyby być wykazywane w zeznaniu PIT-37, a w konsekwencji na jakiej podstawie oskarżona miałyby naruszyć przepisy"

    czyli są przychody nieujawnione, ale nie wiadomo skąd, więc wszystko jest ok? Dobrze rozumiem?

    • 12 0

  • To już ma zapewnione przedawnienie.

    Polski wymiar,po którym się awansuje na Europosła,Senatora albo Prezesa.

    • 8 0

  • Ha,ha (1)

    Nic jej nie zrobią, bo sprawa w styczniu się przedawni.Nadzwyczajna kasta już o to zadba.

    • 13 0

    • Już zadbała.

      • 1 0

  • Po takim czasie

    jak Prokuratura ma ustalić źródło pochodzenia pieniędzy? Czy Sąd I instancji nie mógł tego zbadać od razu? A Adamowicz przyjęła taktykę i mniej mnie tym lepiej, a zatem sama nie jest zainteresowana chyba aby te źródła w jakiś sposób wyjaśnić i udowodnić. Sprawa idzie na przewlekłość.

    • 5 0

  • Miki

    ... może od bezdomnego dostała, który zmarł

    • 5 0

  • jaja

    jedynie słuszna anty-polska po-słanka z "wolnego" Gdańska jest czysta i prawa......... odczepcie się od niej !!

    • 3 3

  • teraz już wiem po co rzeczniczek rządu niejaki Muller był w Gdańsku w sądzie i w prokuraturze

    • 0 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane