Wyspa euroniechęci

M.W.

10 czerwca 2003 (artykuł sprzed 21 lat)

Opinie (81)

Na oknie Urzędu Gminy wywieszono protokół jednej z obwodowych komisji wyborczych. Tu Unia lekko wygrała: na 1648 uprawnionych wydano 1110 kart do głosowania. Jednej karty nie wrzucono do urny, 11 głosów było nieważnych, 569 popierało integrację, 529 było jej przeciwnych.

- Nie umiem tego w żaden sposób wyjaśnić - mówi starosta kartuski Janina Kwiecień, mieszkanka Sierakowic. - Sama jestem zaszokowana takimi wynikami.

- Jest to rzeczywiście wynik szokujący - uważa wicewójt Maria Dyczewska. - Według mnie złożyło się nań wiele czynników. Przeżyliśmy podobny szok podczas ostatnich wyborów, w których bardzo dobry wynik uzyskała Samoobrona, mimo że w naszej gminie nie ma oficjalnych struktur tej partii. Był tu też przypadek, który mógł do Europy zniechęcić. Około 70 rolników podpisało umowy na dostawę mleka dla firmy Nestle. Umowy te stały się podstawą do kredytu na schładzarki i inne urządzenia do mleka. Po krótkim czasie firma wycofała się z kontraktów, co spowodowało żądanie natychmiastowej spłaty kredytów. Gdyby nie spółdzielnia "Maćkowy", która przejęła dostawców Nestle, rolnicy mogliby mieć poważne kłopoty. Jednak na jeden odstręczający przykład mamy kilka zachęcających. Nasze inwestycje: drogi i oczyszczalnia, a nawet w pewnym stopniu gimnazjum powstały w wyniku współpracy z partnerską gminą w Belgii.

Przeciwnicy integracji byli w Sierakowicach znacznie aktywniejsi niż gdzie indziej. Świadczą o tym choćby słupy ogłoszeniowe oklejone antyunijnymi plakatami. Mieszkańcy, bez względu na zdanie w sprawie akcesji, nie są tak zaszokowani, jak przedstawiciele władz.

- Było sporo głosów przeciwnych wejściu do Unii Europejskiej. Być może dlatego, że tutaj ludzie Unię dobrze znają. Nie ma tu chyba rodziny, która by nie miała kogoś w Niemczech. I wszyscy widzą, co tam się dzieje. To że ludzie byli przeciw wejściu do Unii to nic złego. Jeśli chcecie mieć 99,9 proc. głosów na "tak", to po co było zmieniać ustrój? - pyta Damian Lala.

Jeszcze dosadniej komentuje to mężczyzna, który jednak odmawia podania nazwiska.

- Takie głosowanie to tylko dowód, że boimy się zmian - uważa Paulina Zoła. - W kampanii referendalnej zbyt mało było konkretów. Nie było ich ani po stronie forsującej wejście do Unii, ani po przeciwnej. Skoro brakło argumentów, głosowano przeciwko temu, do kogo ma się mniejsze zaufanie.

- Wiedzie nam się coraz gorzej - wtóruje jej Franciszka Fryc. - Ludziom zaczyna brakować na chleb, a w dodatku już teraz, choć nie jesteśmy w Unii, cudzoziemcy mają w Polsce lepsze warunki działalności od rodowitych Polaków. Ja głosowałam za, ale nie dziwię się tym, którzy byli przeciw. Nie chcą być we własnym kraju obywatelami II kategorii. Znaczącym czynnikiem mogła też być religia. Choć oficjalnie Kościół poparł wejście do Unii, powszechnie słuchane tu Radio Maryja zachęcało do głosowania na "nie".

M.W.

Opinie (81)

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-06-10 08:04

TAK

jak jesteście tak zbulwersowani takimi wynikami to rzeba było zrobić karty do głosowania z tylko jedną odpowiedzią TAK ;)

TAK
21 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

jak jesteście tak zbulwersowani takimi wynikami to rzeba było zrobić karty do głosowania z tylko jedną odpowiedzią TAK ;)
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-06-10 08:11

porciak

nie ma sprawy, ale żeby być uczciwym nie pobierajmy od mieszkańców składki na UE, zatrzymajmy ceny benzyny (po wejściu ma skoczyć do 5 zł), papierosów (5 zł sama tylko akcyza), chleba, mleka, prądu i innych artykułów na dotychczasowym poziomie,
a podstawowe argumenty euroentuzjastów, że będą mogli studiować w UE i że UE dopłaci nam do autostrad, a rolnicy skorzystają z programów typu SAPARD (zainwestuj, wypełniaj 3 miesiące papiery, a może ci część zwrócimy) mieszkańcy małych miejscowości mają głęboko gdzieś,

p
21 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

nie ma sprawy, ale żeby być uczciwym nie pobierajmy od mieszkańców składki na UE, zatrzymajmy ceny benzyny (po wejściu ma skoczyć do 5 zł), papierosów (5 zł sama tylko akcyza), chleba, mleka, prądu i innych artykułów na dotychczasowym poziomie, a podstawowe argumenty euroentuzjastów, że będą mogli studiować w UE i że UE dopłaci nam do autostrad, a rolnicy skorzystają z programów typu SAPARD (zainwestuj, wypełniaj 3 miesiące papiery, a może ci część zwrócimy) mieszkańcy małych miejscowości mają głęboko gdzieś,
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-06-10 08:15

p

to nie chodzi o to żeby się położyć na zielonej trawce i czekać aż unia da pieniądze
na nie trzeba zapracować
a jak nam ktoś potem zwróci część kosztów to powód do radości a nie ze to jego psi obowiązek

mama
21 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

to nie chodzi o to żeby się położyć na zielonej trawce i czekać aż unia da pieniądze na nie trzeba zapracować a jak nam ktoś potem zwróci część kosztów to powód do radości a nie ze to jego psi obowiązek
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-06-10 08:20

mama

zapracować, czyli włożyć pieniądze, których zdecydowana większość polskich rolników nie ma,
więc o co chodzi? przecież ze słomy i trawy nowoczesnych urządzeń nie wybudujesz, a pieniędzy nie dostaniesz dopóki sam najpierw ich nie włożysz,
to jest ZWROT, czytaj wyraźnie zamiast słuchać propagandy rządowej

p
21 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

zapracować, czyli włożyć pieniądze, których zdecydowana większość polskich rolników nie ma, więc o co chodzi? przecież ze słomy i trawy nowoczesnych urządzeń nie wybudujesz, a pieniędzy nie dostaniesz dopóki sam najpierw ich nie włożysz, to jest ZWROT, czytaj wyraźnie zamiast słuchać propagandy rządowej
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-06-10 08:25

no właśnie
to jest ZWROT

mama
21 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

no właśnie to jest ZWROT
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-06-10 08:25

a nie zasiłek

mama
21 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

a nie zasiłek
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-06-10 08:30

nic dodać, nic ująć:)

"Jeśli chcecie mieć 99,9 proc. głosów na "tak", to po co było zmieniać ustrój?"

Damian Lala
21 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

"Jeśli chcecie mieć 99,9 proc. głosów na "tak", to po co było zmieniać ustrój?"
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-06-10 08:31

więc po to rząd RP wpłaca składkę do UE, z której utrzymywana jest armia unijnych urzędników, żeby UE łaskawie te pieniądze zwróciła części rolnikom (tylko tym, którzy je wcześniej mieli, a tych jest niewielu) ?
ci którzy mają pieniądze nie potrzebują pomocy tak, jak ci którzy ich nie mają w ogóle,
a po podwyżkach cen podstawowych artykułów obszary biedy wzrosną jeszcze bardziej...

p
21 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

więc po to rząd RP wpłaca składkę do UE, z której utrzymywana jest armia unijnych urzędników, żeby UE łaskawie te pieniądze zwróciła części rolnikom (tylko tym, którzy je wcześniej mieli, a tych jest niewielu) ? ci którzy mają pieniądze nie potrzebują pomocy tak, jak ci którzy ich nie mają w ogóle, a po podwyżkach cen podstawowych artykułów obszary biedy wzrosną jeszcze bardziej...
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-06-10 08:37

a ja polecam wizytę w Sierakowicach. Wzorowy porządek.
Jak dla mnie to najbogatsza wieś na Kaszubach.

MH1
21 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

a ja polecam wizytę w Sierakowicach. Wzorowy porządek. Jak dla mnie to najbogatsza wieś na Kaszubach.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-06-10 08:42

Mama

Ty najwięcej będziesz pracowała na Unie.........językiem przy kompie

z
21 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Ty najwięcej będziesz pracowała na Unie.........językiem przy kompie
Regulamin dodawania opinii