Nowy airbus od 17 grudnia będzie latał z gdańskiego lotniska. Dzięki temu Wizz Air uruchomi połączenia z Bergamo i Eindhoven.
2009-07-09 08:01
2009-07-09 09:02
przynajmniej na innych trasach krajowych.
2009-07-09 09:10
ale przy rządach PO na pewno nie, ponieważ oni nie lubią konkurencji tylko sondaże:))
2009-07-09 12:45
Zrób w Gdyni sondaż z dwoma pytaniami:
- czy jesteś za powstaniem lotniska cywilnego w Gdyni Kosakowie (Babich Dołach)?; spora część gdynian powiedziałaby TAK
- czy zgadzasz się na comiesięczne pobieranie z Twojego konta osobistego 5% dochodu na utrzymanie deficytowego lotniska cywilnego w Gdyni Kosakowie (Babich Dołach) do roku 2020, kiedy to lotnisko może zacznie generować zyski?; na pewno wszyscy gdynianie chętnie zrobią zrzutę na utrzymywanie zachcianki kilku zakompleksionych osób :D .
Nie polityka, a rachunek ekonomiczny jest podstawą podejmowania decyzji przy takich inwestycjach.
2009-07-09 15:59
CZy gdańszczanie zgadzają się na comiesięczne pobieranie z ich indywidualnych kont, co najmniej 5% z tytułu zadłużenia miasta m.in. przez nowy terminal wart. ok. 580 mln.
Ty pierwszy rozumie powiesz TAK:))
Więc szkoda czasu na takie argumenty z jednej czy drugiej strony. Ja wiem swoje i moja ekipa, Ty wiesz swoje, czas (a zwłaszcza ekonomia)zweryfikuje kto miał racje.
2009-07-09 19:53
rozumiem że wy gdynianie nie chcecie tego lotniska, chcecie swoje, no to wtedy my gdańszczanie będziemy pobierać opłaty od was za korzystanie z terminala:):):)
TO JEST WŁAŚNIE TWOJE MYŚLENIE SKAYBOY CZY JAK CI TAM.
mi osobiście drugie lotnisko a nawet trzecie wcale by nie przeszkadzało, tylko czego się tak napinasz, buduj, buduj nikt ci w gdańsku tego nie zabroni
2009-07-10 08:47
Tak się składa, że lotnisko w GDN na siebie zarabia i ma/będzie miało pieniądze na rozwój infrastruktury, w tym budowę nowego terminala.
Więc nie wiem do czego pijesz.
2009-07-10 11:35
na którym będą lądować prywatne maszyny i samoloty transportowe a nie regularne linie lotnicze. Więcej szczekacie niż wiecie.
2009-07-10 12:03
2009-07-09 15:39
...istnieje nowa firma JET AIR która do Warszawy w dwie strony jak się dobrze uda to za 250 złotych przewiezie w przeciwieństwie do lotu który w jedną stronę ma okropnie drogie bilety około 500 złotych
2009-07-09 08:03
A tam w tym kierunku "sucho"...
2009-07-09 08:10
Czy można wymagać od p. Tuska i jego rządu jakichś racjonalnych decyzji, korzystnych dla Polski i dla nas, jeżeli sprzedali stocznie za marne 285 mln. zł,
chociaż sam teren wart jest grubo więcej. Trzeba się bardzo starać, aby
doprowadzić całkiem dobrze prosperującą polską gospodarkę do ruiny. Ciekawi
mnie tylko, co będzie za np. rok lub dwa, kiedy nie będzie już nic do sprzedania, a trzeba będzie dać pieniądze na służbę zdrowia, szkolnictwo, wojsko, administrację, opiekę społeczną i inne wydatki, np. zabezpieczenie przeciwpowodziowe.
Z pewnością niestety dojdą jeszcze nieoczekiwane wydatki, jak np. kary za to, za tamto i jeszcze za coś, bo unijni komisarze już się odgrażają, a "nasze
asy" Janusz Lewandowski (Aaron Langman), Danuta Huebner, Jerzy Buzek
lub Cimoszeicz (przy okazji popatrzcie co o nim piszą na innych stronach) na
pewno nas nie obronią. To są dopiero problemy, a ja się przejmuję tym, że
węgierskie linie przejmują polskie połączenia.
2009-07-09 08:20
wszystko racja z jednym małym alĘ
jeden samolot, to jeszcze nie linia:-)
2009-07-09 09:00
Towar jest W DANEJ CHWILI wart tyle ile ktoś za niego zapłaci, gdyby stocznie były warte więcej, z pewnością ktoś przebiłby tę ofertę. Czy wiesz drogi Ryszardzie, ile kosztuje każdy dzień wstrzymania produkcji w stoczni ??? Rozumiem że ty sprzedałbyś to wszystko (wraz ze związkami) znacznie lepiej ?
2009-07-09 09:20
wyłącz radyjo i idź pobiegaj
przewietrz miejsce na mózg!
co ma wspólnego Wizzair z g.wnianą stocznią i pijanymi związkowcami????
tobie chłopie już wszystko się miesza!
przestań Pi.przyć i Straszyć!
2009-07-09 08:28
Ta twoja jakoby "normalna polityka" doprowadziła do tego, że Platformie i jej
kolesiom nic się nie opłaca robić, bo wszystko można przecież kupić lub wziąć
w leasing. Efekt tego jest taki, że w ciągu tych lat za wydane na dzierżawę
jednego samolotu pieniądze mielibyśmy np. dwa, i do tego byłyby one naszą
własnością.
Ja się nie czepiam ani p. Tuska, ani Platformy, ani nikogo, ja po prostu oceniam efekty ich działań, które w każdej praktycznie dziedzinie przynoszą nam straty. Proszę mi wierzyć, że naprawdę chciałbym napisać coś przyjemnego dla rządu, ale on ma same wpadki i podejmuje niekorzystne dla Kraju i dla nas decyzje. Wystarczy chociażby popatrzeć na to, co zrobili z publicznym radiem i telewizją. Nie może być przecież mowy o demokratycz-
nych rządach i demokratycznym kraju bez niezależnych, publicznych mediów.
2009-07-09 08:50
Zrozum, że leasing jest
1. tani (np. efektywnie spłacasz 105%)
2. pozwala na finansowanie inwestycji dochodami z niej samej !!!
w ten sposób możesz sobie np. otworzyć nową linię lotniczą nie mając gotówki na nowy samolot -> zapewniasz sobie konkurencyjność i rozwój
natomiast powtarzam, LOT cieniuje bo załozył sobie pętlę na szyję w postaci długoterminowych kontraktów na paliwo podpisanych gdy baryłka była po $150
2009-07-09 08:50
dwa loty dziennie do londynu??? ale tych zmywaków lata.....
2009-07-09 08:55
W końcu do Holandii:)
2009-07-09 08:55
Ciągniecie mnie koledzy za słowa, domagacie się konkretów imputując mi
"retorykę Kaczyńskich". Ja nie wzoruję się na nich, chociaż nie kryję, że uważam
ich obecnie za tych, którzy mogą coś dla nas dobrego zrobić. Nie zawsze się
z panami Kaczyńskimi zgadzam, ale dlaczego mam się z nimi zgadzać w 100%,
jeżeli nawet z moją Mamunią czasami mam odrębne zdanie. Jednak panowie
Kaczyńscy mają osiągnięcia i pewnie dlatego z taką wściekłością byli atakowani.
Wpadki Platformy, lub nawet tak niekorzystne decyzje, że można je nawet
nazwać ... no, niech to zrobi prokurator, nie będę go w tym wyręczać - obser-
wujemy praktycznie każdego dnia. Przecież każdy rząd ma wszystkie upraw-
nienia i instrumenty, aby działać w naszym imieniu i na naszą korzyść, a ten
sprzedaje jakoby nierentowne stocznie, huty, cementownie, a teraz Dalmor
działa na naszą szkodę, bo nawet jeżeli te firmy są nierentowne, to przyczyną jest nieudolność rządu. Wystarczy odrobina wyobraźni, postawcie się na
miejscu dyrektorów. Jestem przekonany, że niejeden z was byłby lepszym
zarządcą, niż ci "deficytowi". Przecież trzeba się naprawdę bardzo starać, aby z bogatych kiedyś firm zrobić to, co teraz widzimy. I nie jest to przypadek
odosobniony, więc wygląda to na celowe działanie, o czym świadczy dodatkowo fakt, że po sprzedaży firmy natychmiast zaczynają być rentowne i przynoszą zyski. Właśnie to także obciąża rząd i dlatego nie popieram PO,
nie popieram PSL, które właściwie nie ma żadnych osiągnięć, a firmuje jedynie decyzje innych.
2009-07-09 09:03
"Jednak panowie Kaczyńscy mają osiągnięcia i pewnie dlatego z taką wściekłością byli atakowani."
Znów brak konkretów tylko aluzyjki... Jakież to osiągnięcia ? 20km autostrad ???
O jakich to "wściekłych atakach" znów piszesz ? Bo ja raczej pamiętam całkiem odwrotną sytuację wręcz do obrzydzenia ci święci mężowie z socjalistycznymi doktoratami niczym innym się tak naprawdę nie zajmowali tylko opluwaniem innych.
2009-07-09 09:08
Mam wrażenie, ze nie znasz się zbytnio na finansach a wiedzę czerpiesz albo z przemówień małego wodza albo z toruńskiej rozgłośni. Ja dwukrotnie leasingowałem coś co mi służyło do produkcji - bez tego nie byłbym w stanie rozwinąć firmy, skoro mi się opłaca to dlaczego LOT niby tak cierpi z powodu leasingu ???
Zwalanie wszystkiego na rząd to CZYSTY POPULIZM
2009-07-09 09:05
Hurra, na narty w Alpy!!! :) w 2 godzinki i na miejscu!
2009-07-09 09:07
Wizz to fajna linia i nowoczesne, ciche i przestronne samoloty. Bydłowóz Ryan bywa zwykle tańszy ale leci się jak na taborecie;)
2009-07-09 09:49
słyszałeś że niedługo z Ryanem polecisz na stojąco?
oferta sportów ekstremalnych!
bydłowóz - dobre!
2009-07-09 09:19
Leasing jest opłacalny w niektórych tylko sytuacjach, kiedy np. jego koszty można przerzucić na innych (np. na pasażerów), ale przez 20 lat płacić za
samoloty i nigdy nie być ich właścicielem to dywersja. Tak zresztą jest także
w innych dziedzinach. Być może LOT podpisał niekorzystne umowy, ale jeżeli
mówi o tym TVN24 lub pisze Gazeta Wyborcza, to proponowałbym ostrożność. Poza tym, nawet jeżeli tak jest, to i tak winę za to ponosi rząd, bo jest to spółka Skarbu Państwa i rząd nie zareagował na te niekorzystne dla nas decyzje. Gdyby ktokolwiek w moim imieniu podejmował niekorzystne dla mnie decyzje, wyleciałby natychmiast z pracy, a jego samego przekazałbym
prokuratorowi. Rząd Tuska tego nie zrobił, i dlatego obwiniam go za tolerowanie szkodników. Jeszcze raz powtarzam, że każdy z nas z pewnością
lepiej by gospodarował niż ci nieudacznicy, a gdybyśmy jeszcze mieli chociaż
połowę ich pensji, to tylko sobie wyobraźcie, jak byśmy wszyscy pracowali.
Reasumując: winę za wszystko (czy to dobre, czy złe ) ponosi zawsze rząd.,
bo to on ma wszystkie instrumenty w ręku, i jeżeli z nich nie potrafi korzystać
to powinien odejść, a my powinniśmy pociągnąć ich do odpowiedzialności
karnej. Czy ktoś słyszał, aby któryś z ministrów czy dyrektorów poniósł
konsekwencje swoich działań? To także jest winą rządu p. Tuska.
2009-07-09 09:23
Szanowny Panie! St.Michalkiewicz nie mówi: nieudacznicy tylko Razwiedka! to o nich chodzi. Połączenie mentalności bizantyjskiej ze szkół KGB i WSI , własnego interesu i pogardy dla Polski i Polaków, przy marnym wyczuciu biznesu.
2009-07-09 09:26
buehehehehe
A leasing opłaca się, kiedy można go wrzucić w koszty prowadzenia działalności.
Reszty bredni nie chce mi się czytać...
2009-07-09 12:56
2009-07-09 13:24
przez 20 lat płacić za samoloty i nigdy nie być ich właścicielem to dywersja." No to mamy na forum kolejnego specjalistę od zarządzania, lotnictwa itp.
Łał! Powiedz mi w takim razie, czemu w tej chwili około połowy samolotów latających w liniach lotniczych na całym świecie jest leasingowanych? To też wina PO?
W sumie spoko, ostatnio w TVN24 jako ekspert lotniczy wypowiadał się Michał Wiśniewski z Ich Troje, to czemu nie Rysiu Rosa? ;)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
