Z moczem do kontroli

M.W.

27 listopada 2003 (artykuł sprzed 20 lat)

Opinie (77)

Od trzech tygodni wejherowskie szkoły realizują program "Czysta szkoła". W jego ramach każda szkoła dostała po 5 narkotestów mogących wykrywać obecność w moczu 4 typów narkotyków - kokainy, morfiny, amfetaminy i środków halucynogennych. Jeśli nauczyciel podejrzewa ucznia o kontakt z narkotykami, odsyła go do dyrektora szkoły. Ten po rozmowie z uczniem decyduje, czy wezwać rodzica i wydać mu narkotest, czy nie.

- Testy zostały zakupione przez miasto z funduszy uzyskanych z koncesji na sprzedaż alkoholu. Prezydent Bogdan Tokłowicz zapewnił, że po zużyciu pierwszej partii zapasy testów będą systematycznie uzupełniane - mówi koordynujący program Andrzej Sikora. - Taki sposób dystrybucji narkotestów jest bardzo korzystny. Po pierwsze, zapewnia anonimowość. Ludzie boją się kupować testy w aptekach. Testy te są zamawiane przez apteki w hurtowniach dla konkretnego, wymienionego z imienia i nazwiska chorego. Trudno się dziwić, że nie wszyscy chcą podać swoje personalia. W szkole o tym komu został wydany test wie tylko dyrektor i rodzic. Jeśli uczeń i rodzic mają zaufanie do dyrektora, niknie pewna bariera psychologiczna. Po drugie, testy są drogie. W detalu kosztują 52-56 zł. Nie każdego na nie stać. Tu są bezpłatne. Nawiasem mówiąc miasto oszczędza, bo kupujemy w hurcie po ok. 40 zł.

Na prośbę inicjatorów programu wejherowski poseł Jerzy Budnik złożył interpelację do ministra zdrowia. Pyta się w niej o możliwość dofinansowania programu przez resort i rozszerzenia go na cały kraj.

- Byłem tu tylko "listonoszem" - mówi poseł. - Przekazałem postulaty nauczycieli i samorządowców na forum Sejmu. Uważam, że jest to cenna inicjatywa. Oczywiście, aby takie działania nie zrobiły więcej złego niż dobrego musi być zagwarantowana odpowiednia dyskrecja. Inicjatorzy programu zdają sobie z tego dobrze sprawę. Początkowo myślano o przeprowadzaniu badań na terenie szkoły, jednak odstąpiono od tego i postanowiono wydawać testy do domów.

Mimo wszystko Ministerstwo Zdrowia ma pewne wątpliwości.

- Inicjatywa wejherowskiego samorządu jest bardzo cenna i z pewnością warta propagowania - pisze wiceminister zdrowia Ewa Kralkowska w odpowiedzi na interpelację - jednakże kwestia stosowania na terenie szkoły narkotestów wymaga głębokiej refleksji i odpowiedzi na wiele pytań natury etycznej i prawnej. (...) Stosując narkotesty powinno pamiętać się o ich ograniczeniach i możliwości wystąpienia fałszywie dodatnich i ujemnych wyników. Jest to narzędzie niedoskonałe i z tego względu wyniki testów nie mogą przesądzać w sposób jednoznaczny, czy dziecko używało narkotyki. Biorąc pod uwagę, że losy dziecka mogą zależeć od wyniku testu, należy do propozycji powyższej podchodzić z dużą rozwagą i ostrożnością. Ponadto rodzi się pytanie, jakie procedury będą stosowane wobec uczniów, czy ich rodziców, którzy nie będą chcieli wyrazić zgody na przeprowadzenie testów. Nie można pominąć także kwestii związania tajemnicą zawodową osób wykonujących przedmiotowe badania. Wykonawca badania nie ma prawa ujawniania wyniku testu osobie trzeciej (nauczycielowi, dyrektorowi etc.) bez zgody osoby badanej.

Gdańskie kuratorium o wejherowskiej inicjatywie dowiedziało się od reportera "Głosu".
- Trudno mi oceniać program, o którym się dowiedziałem dopiero od pana - powiedział kurator Jerzy Kortas. - Jednak problem narkomanii istnieje nawet w bardzo małych miejscowościach i każdy pomysł na walkę z nim jest cenny. Trzeba jednak rozpoznać akcję pod względem jej zgodności z prawem. Sądzę, że sprawa ta będzie omawiana na najbliższej naradzie w ministerstwie.

Mnie też jest trudno "rozpoznać akcję pod względem jej zgodności z prawem". Pod nieobecność dyrektora Andrzeja Malanowskiego nikt w Zespole Prawa Konstytucyjnego Rzecznika Praw Obywatelskich nie umiał ocenić, czy przy takim programie mogą być naruszone prawa uczniów. Wątpliwości w tej materii mają też internauci z forum dyskusyjnego "Newsweeka", który w ostatnim numerze opublikował notkę o interpelacji posła Budnika. Opinie są podzielone mniej więcej po połowie. Jeden z dyskutantów proponuje wprowadzenie (zamiast?, oprócz?) narkotestów w szkołach - alkomatów w Sejmie.

M.W.

Opinie (77)

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-11-27 09:02

"- przymusowa rozmowa rodzicow wraz z dziecmi w poradni
dla narkomanow. Poradnie powinne miec duze
mozliwosci np. powtorne badanie po krotkim okresie czasu
przekazanie dziecka na odwyk (oczywiscie za zgoda
rodzicow) itd. "

sopocianko
wszystkie terapie zakładają DOBROWOLNOŚĆ LECZENIA
nieletniego można conajwyżej ubezwłasnowolnić i wsadzić albo do czubków albo ośrodka dla narkomanów
leczenie na siłę jest BEZ SENSU

gallux
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

"- przymusowa rozmowa rodzicow wraz z dziecmi w poradni dla narkomanow. Poradnie powinne miec duze mozliwosci np. powtorne badanie po krotkim okresie czasu przekazanie dziecka na odwyk (oczywiscie za zgoda rodzicow) itd. " sopocianko wszystkie terapie zakładają DOBROWOLNOŚĆ LECZENIA nieletniego można conajwyżej ubezwłasnowolnić i wsadzić albo do czubków albo ośrodka dla narkomanów leczenie na siłę jest BEZ SENSU
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-11-27 09:06

To jest łamanie prawa

To metody więzienne, ale jezeli brak elementarnych reguł społecznych w szkole a przede wszystkim empatii ze strony nauczyciela to pozostaje metoda więzienno-policyjno-wojskowa

starsza
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

To metody więzienne, ale jezeli brak elementarnych reguł społecznych w szkole a przede wszystkim empatii ze strony nauczyciela to pozostaje metoda więzienno-policyjno-wojskowa
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-11-27 09:06

SopociankO,

wszystko zgoda, tylko weź pod uwagę mentalność niektórych rodziców, często jak "a łyżka na to niemożliwe" wyklucza możliwość porozumienia i TO JEST PROBLEM. Rodzice są prawnymi opiekunami dziecka, to fakt, ale chciałoby się, by adekwatnie do sytuacji (gdy są to pseudoopiekunowie) ktoś inny decydował o tym, czy i w jakim zakresie podjąć nadzór, profilaktykę, ew. leczenie (przymusowe).
Nie sądzę, by taka akcja przyniosła realne korzyści.

baja
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

wszystko zgoda, tylko weź pod uwagę mentalność niektórych rodziców, często jak "a łyżka na to niemożliwe" wyklucza możliwość porozumienia i TO JEST PROBLEM. Rodzice są prawnymi opiekunami dziecka, to fakt, ale chciałoby się, by adekwatnie do sytuacji (gdy są to pseudoopiekunowie) ktoś inny decydował o tym, czy i w jakim zakresie podjąć nadzór, profilaktykę, ew. leczenie (przymusowe). Nie sądzę, by taka akcja przyniosła realne korzyści.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-11-27 09:35

Pusty smiech mnie ogarnia......

jak czytam takie bzdety!!
A ja moi mili Państwo wziąłbym te 5 testów i zamaszystym ruchem wetknąłbym je pomysłodawcom w dupę....
Swietny pomysł, normalnie rewelacja...gratuluję znajomosci zagadnienia...

Rzeźnis
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

jak czytam takie bzdety!! A ja moi mili Państwo wziąłbym te 5 testów i zamaszystym ruchem wetknąłbym je pomysłodawcom w dupę.... Swietny pomysł, normalnie rewelacja...gratuluję znajomosci zagadnienia...
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-11-27 09:35

Mowie tu o przymusowym wstawieniu sie rodzicow bo wielu
z nich sa tylko pseudorodzicami. W przeciwnym wypadku
kurator powinnien odbierac prawa rodzicielskie.
Niestety jezeli chodzi o ten temat podejscie powinno byc bardziej rygorystyczne i wtedy moze cieszyc sie powodzeniem.

P.S.Nierozumiem podejscia niektorych internautow.Skoro
nie zgadzaja sie z niektorymi wypowiedziami obrazaja wrecz
innych nie podajac innych sensownych propozycji (a moze niektorzy maja wlasnie ten problem).
Znajdujemy sie w forum dyskusyjnym i kazdy ma prawo wypowiedziec sie na temat ale mozna to robic bardziej inteligentniej.

sopociankA
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Mowie tu o przymusowym wstawieniu sie rodzicow bo wielu z nich sa tylko pseudorodzicami. W przeciwnym wypadku kurator powinnien odbierac prawa rodzicielskie. Niestety jezeli chodzi o ten temat podejscie powinno byc bardziej rygorystyczne i wtedy moze cieszyc sie powodzeniem. P.S.Nierozumiem podejscia niektorych internautow.Skoro nie zgadzaja sie z niektorymi wypowiedziami obrazaja wrecz innych nie podajac innych sensownych propozycji (a moze niektorzy maja wlasnie ten problem). Znajdujemy sie w forum dyskusyjnym i kazdy ma prawo wypowiedziec sie na temat ale mozna to robic bardziej inteligentniej.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-11-27 09:39

ta akcja wprowadza dla ćpającego w szkole dzieciaka element RYZYKA i NIEPEWNOŚCI:))
i to jest OK
porażką jest przyznanie się do mikrej ilości testów
powinno panować OGÓLNE wśród uczniów przekonanie, że mozna to uczynić (za zgodą rodziców/opiekunów) - ZAWSZE

gallux
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

ta akcja wprowadza dla ćpającego w szkole dzieciaka element RYZYKA i NIEPEWNOŚCI:)) i to jest OK porażką jest przyznanie się do mikrej ilości testów powinno panować OGÓLNE wśród uczniów przekonanie, że mozna to uczynić (za zgodą rodziców/opiekunów) - ZAWSZE
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-11-27 09:41

WooW, całe 5 testów!!

Teraz poszaleją!!! :)))

JAgula
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Teraz poszaleją!!! :)))
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-11-27 09:45

Sopocianko

Bon tutaj jest jak jest. Nie kazdy pisze elokwentnie ale są tu tacy co pracuja z młodzieżą, znaja zagadnienie od "podszewki" i maja prawo nie zgadzac sie z Twoja teorią.
A teraz do szarego.
Z całym szacunkiem szary ale z tym Us Navy to wyskoczyłes jak Filip z konopii heheh.

Moby Dick
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Bon tutaj jest jak jest. Nie kazdy pisze elokwentnie ale są tu tacy co pracuja z młodzieżą, znaja zagadnienie od "podszewki" i maja prawo nie zgadzac sie z Twoja teorią. A teraz do szarego. Z całym szacunkiem szary ale z tym Us Navy to wyskoczyłes jak Filip z konopii heheh.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-11-27 09:47

sopocianko
problem ma inną naturę niż sądzisz i nie zawsze rodzice ponoszą winę za to, że ich dziecko "bierze"
prawa rodzicielskie odbiera sąd i musi być WAŻNA PRZYCZYNA czyli interes dziecka
próbowano opisać "statystycznego narkomana"
powinien to być człowiek pochodzący z rozbitej patologicznej rodziny młody z wykształceniem góra zawodowym?
otóż w narkomanii nie ma SCHEMATU
każdy przypadek jest INNY jak INNE SĄ DZIECI
urawniłowka i wpychanie każdego dziecka w kiepski schemat nie da nic dobrego
od takich rzeczy są poradnie, psycholodzy a w końcu chociażby i MONAR:)

gallux
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

sopocianko problem ma inną naturę niż sądzisz i nie zawsze rodzice ponoszą winę za to, że ich dziecko "bierze" prawa rodzicielskie odbiera sąd i musi być WAŻNA PRZYCZYNA czyli interes dziecka próbowano opisać "statystycznego narkomana" powinien to być człowiek pochodzący z rozbitej patologicznej rodziny młody z wykształceniem góra zawodowym? otóż w narkomanii nie ma SCHEMATU każdy przypadek jest INNY jak INNE SĄ DZIECI urawniłowka i wpychanie każdego dziecka w kiepski schemat nie da nic dobrego od takich rzeczy są poradnie, psycholodzy a w końcu chociażby i MONAR:)
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-11-27 10:32

Moby Dick

Ja też Cie bardzo lubię.
A tak na poważnie może Ty
podasz lepszą metodę zwalczania
narkomanii w zorganizowanych grupach
społecznych od tej WYNALEZIONEJ PRZEZ
AMERYKANÓW. Co ?
Ble ble ble każdy potrafi.

szary
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Ja też Cie bardzo lubię. A tak na poważnie może Ty podasz lepszą metodę zwalczania narkomanii w zorganizowanych grupach społecznych od tej WYNALEZIONEJ PRZEZ AMERYKANÓW. Co ? Ble ble ble każdy potrafi.
Regulamin dodawania opinii