Rząd zdecydował o budowie elektrowni atomowej - dowiedział się dziennik "Polska". Prawdopodobną lokalizacją inwestycji będzie Żarnowiec na Pomorzu. Pierwszy reaktor ruszy w 2021 roku.
2008-12-07 20:06
Protestowałem 20 lat temu... I niewiele się zmieniło, jeśli chodzi o bezpieczeństwo szczególnie odpadów...
Pamiętam hasło reklamujące budowę w latach 80-tych: EA-Myślisz, że niebezpieczna? Nie masz racji! Co jest drogie w budowie i eksploatacji energii ekologicznej np z wiatru? Najbardziej doskwiera w niej nałożony potem podatek i inne haracze które trzeba oddawać potem państwu.
Wracając do odpadów widzieliśmy w ostatnich miesiącach co działo się przy tranzycie przez Niemcy odpadów z francuskich elektrowni atomowych. Liczne protesty osób na których terenie pojawiał się pociąg widmo z odpadami. Gdzie jechały te odpady? Co dalej się z nimi dzieje? Atomoentuzjaści! Będę dalej protestował przeciwko budowie elektrowni atomowej i zrobię wszystko aby takowa w Polsce nie powstała. Jaka jest alternatywa? Zamiast wydawać miliardy dolarów na budowę elektrowni atomowej w Polsce wyedukujcie do 2021 roku społeczeństwo polskie tak, aby zużycie energii w gospodarstwach domowych spadło! TU CHODZI NAWET O KILKADZIESIĄT PROCENT redukcji zużycia energii. CO SZANOWNE WŁADZE? Nie widzicie w tym interesu? Spadną podatki i zyski czerpane przez korporacje rządowo-energetyczne? To... brak słów.
2008-12-07 21:49
popieram w pełni Pana i to jest sensowny pomysł
2008-12-08 00:07
całe zużycie energii przez gospodarstwa domowe to kilka procent w skali kraju. Sprzęt AGD jest już w większości wymieniony na nowoczesny i wiele tu nie zaoszczędzisz. Pozostaje oświetlenie. Ale nawet jak wszyscy zainstalują energooszczędne żarówki to w skali kraju będzie niezauważalne :(
Zamiast tracić energię na bzdurny protest pomyśl lepiej, jak ludzi w miastach zachęcić do transportu publicznego, najlepiej czystego czyli elektrycznego. Tylko do takiego transportu, żeby był powszechny i tani, trzeba dużo taniej energii elektrycznej...
2008-12-08 12:11
też skończyłem politechnikę i patrzę na to szerzej niż z pierwszej wypowiedzi by wynikało. Zgadzam się z Panem co to transportu w mieście i zgadzam się co do jego prawidłowego kierunku rozwoju. W myśli o proteście chodzi mi o to, że decyzje o budowie zapadną prawdopodobnie już w najbliższych miesiącach i wyobrażam sobie już kampanię na rzecz EJ. Jeśli będziemy siedzieć cicho nasze "serdeczne władze" zrobią to co będą chciały bez mrugnięcia okiem. Dlaczego nie skonfrontować różnych punktów widzenia. Nie jestem ekooszołomem jak się Panu wydaje. Sam też mam w swoim życiu wiele "nieekologicznych wyczynów" i widzę to coraz częsciej. Potrzebna jest ta edukacja o której mówię i na tym chcę się skupić. Jeśli nie będziemy o to walczyć teraz rozliczą nas nasze dzieci i wnuki i czarne scenariusze z filmów science-fiction staną się rzeczywistością.
2008-12-08 15:53
Myślę, że mam podobny horyzont spojrzenia na ten problem. Zgodzi się Pan jednak jak sądzę z twierdzeniem, że do zmiany nawyków wymagana jest edukacja obliczona w czasie na dwa-trzy pokolenia, natomiast energii zabraknie nam już za kilka lat. W tej sytuacji oba działania należy prowadzić równolegle. Budować elektrownie aby zabezpieczyć potrzeby bliskie i równolegle edukować młodzież mając na uwadze cele dalsze.
2008-12-08 17:30
Zdaję sobie sprawę, że nieuniknione są rozwiązania energetyczne bardziej radykalne... Nawet te jądrowe. Miejmy tylko nadzieję, że w czasie tych najbliższych kilkunastu lat zrobimy w Polsce coś na rzecz edukacji energo-ekologicznej i że jednocześnie poziom bezpieczeństwa eksploatacji EJ podniesie się na świecie do poziomu wręcz idealnego i w 100% pewnego. Obszar od Żarnowca do Gdańska jak i całe województwo pomorskie to obszar kulturowo i przyrodniczo jeden z ciekawszych w Europie i nie wyobrażam sobie wakacji bez spływu kajakowego pięknymi i czystymi kaszubskimi rzekami.
Mam trzydzieści parę lat i widok kolejki dzieci stojących w szkołach do higienistki po płyn Lugola nie jest mi obcy. Mam w pamięci strach rodziców i zamykanie okien przed niewidzialną chmurą pyłu radioaktywnego, który krażył nad Europą w latach 80-tych. To były lata, gdy według norm i przypuszczeń (między innymi rosyjskich) energia jądrowa była pod całkowitą kontrolą. Awarie w elektrowniach atomowych zdarzały się zarówno w Rosji jak i w Europie czy USA. W latach 80-tych poziom lęku przed EJ był wysoki, nawet bez referendum wiadomo było, że nie ma większościowego poparcia społecznego. W ostatnich kilkunastu latach nie było oficjalnie żadnego zagrożenia promieniotwórczego w tej części Europy. W tej chwili spora część społeczeństwa... myślę, że nawet większość poparła by budowę szczególnie, gdy pokazano by oszczedności realne w ich portfelach. Ale niech ktoś rozpuści tylko plotkę, że w okolicy Świerku wydostał się do atmosfery jakiś "obłok". Daję głowę, że poparcie dla EJ zmniejszy się na kilka lat. To jest olbrzymi problem i uważam, że rząd nie ma prawa podejmować decyzji w gronie kilku czy nawet kilkudziesięciu osób bez przygotowania najpierw olbrzymiej konsultacji i dialogu społecznego. Jestem pewien, że w najbliższych wyborach parlamentalnych sprawa budowy elektrowni atomowych w Polsce będzie jednym z argumentów przetargowych.
2008-12-08 21:12
mam nadzieję, że nie.
To by świadczyło o tym, że nasi politycy nie dorośli do rządzenia. Sprawa bezpieczeństwa energetycznego państwa nie powinna być w ogóle przedmiotem targów politycznych. Po prostu, pewne decyzje są konieczne z obiektywnego punktu widzenia.
Co do lat 80' to też je pamiętam, ale od tamtego czasu energetyka atomowa poczyniła wielkie postępy w dziedzinie bezpieczeństwa. Ponadto, wrzucanie nieudanego eksperymentu Radzieckich wojskowych do hasła 'energetyka atomowa' uważam za duże nadużycie.
2008-12-07 20:09
za jego wymysły będizemy płacić latami - tak jak z Telekomunikacją Polską - teraz tylko z nazwy
2008-12-07 20:16
niech stanie ta atomówka-a ci co przeciwni to niech spadają albo wyginą-bo głupie gadanie że to jest niebezpieczne itp-fakt była awaria u ruskich ale to dawno temu i wiadomo jak u ruskich wyglada profilaktyka-a będzie czysto i ekologicznie-koniec
2008-12-07 21:52
bedzie czysto i ekologicznie jak na polskich drogach hehe
2008-12-07 21:52
bedzie czysto i ekologicznie jak na polskich drogach hehe naiwniak
2008-12-07 22:00
Przeciwni wyniosą się do rozwiniętych krajów.
2008-12-08 00:08
2008-12-07 20:30
popiaram
2008-12-07 20:38
dlaczego tyle lat trzeba czekać!!! i dlaczego mamy tyle lat opóźnienia!??!?!?!?! i dlaczego reaktor co miał robić prąd u nas robi prąd w u szwedów i dlaczego sprzedaliśmy go za 1 złotówkę?
cięcie
2008-12-07 21:55
teraz szwedzi odsprzedadza nam bo za miliony i zrobia polaczkow na szaro
2008-12-07 21:58
Już nie robi bo Szwecja wyłącza swoje elektrownie.
2008-12-07 20:44
Ale wybudujce ja na ul. Wiejskiej :)
2008-12-07 21:28
z adminem i moderarotem na czele.
no na maxa
podziwiam
A ile te wasze wypisywanie durnot tutaj energii kosztowalo to już nie wspomnę.
2008-12-07 21:32
"W Żarnowcu na przełomie lat 80. i 90. elektrownia jądrowa była już budowana " - co bzdury wypisuje autor textu ... czasami mysle ze trojmiasto pl słuzy do badania opini .. lotnisko w kosakowie tez miało być :D
2008-12-07 21:36
2008-12-07 21:50
nie rzucim ziemi skąd nasz ród ...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
