Rząd zdecydował o budowie elektrowni atomowej - dowiedział się dziennik "Polska". Prawdopodobną lokalizacją inwestycji będzie Żarnowiec na Pomorzu. Pierwszy reaktor ruszy w 2021 roku.
2008-12-07 17:32
we francji 70% energii pochodzi z kilkunastu elektrowni jądrowych... w norwegii 99% energii pochodzi z siły spadku wód... szukajmy swojej szansy, bo na węglu nic nie zdziałamy!
2008-12-07 17:33
2008-12-07 17:34
tak skomentował zdjęcie (to u góry) mój synek :D
2008-12-07 17:35
przepraszam, piszę z dzieckiem na kolanach :o
2008-12-07 19:25
nie tłumacz sie analfabetko he he
2008-12-07 17:37
W latach 80 byłem przeciwny budowaniu elektrowni bo było to zbytnio niebezpieczne, za dużo przepisów było łamanych i zbyt mało znana technologia. Teraz już to wszystko jest bezpieczne i wolałbym żeby jeszcze szybciej ta elektrownia powstała!!!
2008-12-08 20:22
jesteś poprostu niezdecydowanym GAMONIEM
2008-12-07 17:43
Z Czech i Kanady? Czyli znowu się uzależnimy od dostaw zza granicy? Jakoś nie chce mi się wierzyć, że człowiek nie jest w stanie wymyślić innego źródła energii. Być może dlatego, że nasi przyjaciele Francuzi i ich koncerny energetyczne wolą wykupywać patenty na nowe źródła energii i wsadzać je do szuflady zamiast tracić zyski z "z jedynego znanego" źródła energii.
2008-12-07 20:44
ważne, że nie ma monopolu.
A co do: "Jakoś nie chce mi się wierzyć, że człowiek nie jest w stanie wymyślić innego źródła energii" to uwierz, że tęgie łby kombinują w wielu krajach. Na razie bez efektów :(
2008-12-07 20:47
2008-12-09 11:52
"W latach 60. XX w. złoża uranu odkryto w okolicach wsi Rajsk opodal Bielska Podlaskiego." - wikipedia.
Są to złoża jeszcze nieeksploatowane, bo nie mieliśmy zapotrzebowania.
2008-12-07 17:48
cała ta dyskusja przypomina mi rozmowę dwóch pryszczatych "intelektualistów z ogólniaka" o sensie życia
oczywiście obowiązkowo po szklaneczce taniego wina z "korzeniami"
2008-12-07 18:02
Są znacznie bezpieczniejsze sposoby pozyskiwania energi
Kazdy kto sie godzi na atom idzie na łatwizne pomyślcie troche
2008-12-07 18:37
Wymień kilka. Oczywiście uwzględniając ekonomię. Żeby potem płaczu i protestów nie było, że energia drożeje.
2008-12-07 19:26
a ta z reaktora nie bedzie drożeć ? jestes tego taki pewien?
2008-12-07 18:11
Co się stało z reaktorem, który miał być wykorzystany w Żarnowcu?
Kupili go Finowie i do dzisiaj działa bez problemu.
2008-12-07 18:19
ale to już miało dawno być! to miało juiz funkcjonować ,wówczas
może nie bulił bym dla ENERGII 250 co drugi miesiąc. A teraz kolejne
oszołomy wyjdą na drogi,przywiążą się do drzew czy czego tam jeszcze ,zaczna protestować i tak w koło Macieju. A monopoliści będa
windować ceny energii do góry .
2008-12-07 19:27
ciekaw jestem kto bedzie miał w łapie tę elektrownie atamową , chyba też monopolista i bedzie dalej dyktował cene
2008-12-08 09:34
jak i tym razem jakieś zielone pacany będą robiły zadymę, to dowiedzą się jak bardzo mnie drażnią. Każdy zielony krasnolud dostanie plombę za kolejne idiotyczne brednie. Niedaleko mam do Żarnowca, więc tym razem będę mógł dać wyraz mojej dezaprobacie dla tych eko-pajaców.
2008-12-07 18:46
Proponuję przyspieszyć ten termin bo ta 13 ( lat) to może dla przesądnych być powodem na nie.
Jestem za ale nie w tak odległym terminie. Myślałem że będzie chodziło o rok 2012 tak jak wszystko w tym państwie określa się do 2012-2013.
2008-12-07 19:20
wtdal swoje 100 milionow i zaczyna znowu
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
